名義股東轉(zhuǎn)讓代持股權(quán)的效力問題?
1、受讓人取得名義股東代持股權(quán)時(shí)是否善意;
2、受讓人支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款是否合理;
當(dāng)以上三個(gè)條件均滿足的情況下,名義股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效。原因:基于商事外觀主義原則,公司登記機(jī)關(guān)登記的事項(xiàng)與實(shí)際權(quán)利狀況不一致的,為保護(hù)善意第三人的利益,賦予了公司登記的公信力,即“登記公示的事項(xiàng)都推定為具有合法性與準(zhǔn)確性”,對(duì)信賴該登記內(nèi)容的第三人(受讓人)加以保護(hù),受讓人可以基于登記公示的事項(xiàng)對(duì)抗隱名股東。因此在無法證明受讓人非善意的情況下,出于保護(hù)交易的原則,應(yīng)優(yōu)先保護(hù)第三人(受讓人)的利益。
隱名股東有哪些救濟(jì)途徑?
第二,隱名股東依據(jù)《股權(quán)代持協(xié)議》等文件,起訴名義股東要求賠償損失。該途徑通常為隱名股東無法證明受讓人與名義股東之間存在惡意串通,名義股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為有效,隱名股東只能向名義股東主張賠償損失,無法向受讓人主張要求取回股權(quán)。
法律依據(jù)
第二十五條 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分,實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由,請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的,人民法院可以參照民法典第三百一十一條的規(guī)定處理。
名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失,實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
第三百一十一條 無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外,符合下列情形的,受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):
(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意;
(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;
(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。
受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。
當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的,參照適用前兩款規(guī)定。
聯(lián)系客服