遇到一與我淵源頗深的同事，笑稱我的文章寫得越來越深，將來必有所成。他的話聽著很舒服，但表面我仍不露聲色，因為我每有作品寫完都必發(fā)給他看，而他的回復永遠是嫌太長、累眼這樣的話，所以我討厭他的虛偽——不接受我的思想，又要時常跟我探討世事，交換意見，我當然知道這背后矛盾的只是他自己，因為這顯示的是他放不下眼前的功利所必然導致的虛偽。當然，這不能完全怪他，因為世人都這樣，隨大流才最安全，人家的選擇是正確的，只是我接受不了罷了，但這也同樣與人家無關。
于是我就敷衍地跟他說，這玩意就是閑扯著玩兒的，沒用！他卻偏說有用，還說等到真有那一天就來好了。我當然知道他說的有用是什么意思，但那著實不是咱為文的真正目的，又不能、不用過分表白，于是我開玩笑地跟他說，只要他不看，那些東西都相當于沒用。他不解地問為什么？
到底為什么呢？！我其實也不知道，我就是隨口一說，他這么一問，還真觸發(fā)了我的靈感，我瞬間想到，人是社會性的存在，意味著彼此之間不是孤立的存在，孤立的人是不能獨活的，即便能活，他也不具備人的全部屬性，所以，獨立的一個人根本不能叫人，因為他不具備人的全部內涵與外延。換個角度，僅具備自然屬性而不具備社會屬性的人在人的社會里是不存在的，所以，人的概念本身就意味著既抽象又具體的群體性，所以一個人是不能叫人的，只能是人中的一分子，而真正的人是由男人和女人共同構成的群體，所以，僅是部分、一員的我們每個人并不是“人”，因為我們個人不具備整體性。
想到這些（當時其實只想到了人的社會屬性），對于追求世道人心和諧的我來說，自認為他的不得哲學化是我無能的表現(xiàn)，于是無能的我把這種想法通過普遍聯(lián)系和社會性的角度給他簡單解釋了一下，他聽得迷迷糊糊，我也沒耐心給他細講，就分別了，因為真若細講，他又定是沒有耐心聽的。
現(xiàn)在看，這樣的結局不僅是人家不愿意聽的事兒 ，而是自己根本不能通俗易懂地給人家講明白才是真正的根本原因，所以，錯的根本不在人家，反而在我這里，是我不能把自己明白的道理用簡捷的方式給人家講明白，這才是咱一直論證的哲學不得普及化的直接原因所在。經(jīng)過現(xiàn)在的整理，我覺得更清晰了許多，或許下次再見面的時候可以檢驗一下，看看自己到底能不能深入淺出地給人家講明白。就這么定了！
原來，我，真的不是人，因為我只是個人。 你如此，不特定的他（她）也是如此?？磥恚@人還真挺不太好當??！你說呢？
聯(lián)系客服
