/有獎(jiǎng)讀書，請(qǐng)從公眾號(hào)菜單進(jìn)入/
《水滸傳》中的爭(zhēng)議很多，最大的爭(zhēng)議莫過于魯智深和武松的武功高低問題。兩人都是梁山上的步軍頭領(lǐng)。梁山排名：魯智深排13，武松排14；步軍排名：魯智深排第一，武松排第二。兩人都是以力大聞名的步戰(zhàn)高手。如果兩人PK，到底誰(shuí)會(huì)勝出呢？因?yàn)樵谠校瑑扇藳]有正面交手，就連參照的交戰(zhàn)記錄都沒有。所以兩人的武功高低就成了網(wǎng)上最大的爭(zhēng)議。主要分歧有幾個(gè)方面的依據(jù)：
戰(zhàn)績(jī)依據(jù)
在戰(zhàn)績(jī)上一般都認(rèn)為魯智深勝過武松。因?yàn)樵趹?zhàn)績(jī)上，魯智深曾經(jīng)在馬上和呼延灼大戰(zhàn)四五十個(gè)回合；在步下他還和楊志打了四五十個(gè)回合。在征方臘時(shí)，也曾和國(guó)師鄧元覺大戰(zhàn)了五十多個(gè)回合。這三場(chǎng)交戰(zhàn)，基本都是持平。當(dāng)然也有人借助呼延灼、楊志和石寶三人對(duì)魯智深武功高強(qiáng)的稱贊，說魯智深勝過這三個(gè)人。無論怎么說，魯智深的武功在梁山上屬于一流水平是毫無爭(zhēng)議的。那武松算不算一流水平呢？
持魯智深勝過武松的人，都會(huì)把武松的武功列為二流水平，或者是準(zhǔn)一流水平。主要原因是武松沒有和一流高手交戰(zhàn)的記錄。因?yàn)槲渌沙撕土荷缴系目琢两皇诌^之外，從沒有和其他人交手的記錄。至于西門慶、蔣門神、張都監(jiān)、飛云浦的解差和殺手、飛天蜈蚣王道人以及老虎等等，都是不知道武功到底如何。因?yàn)闆]有可以比較的參照物，所以很多人把武松的武功排在梁山好漢的十名以后。認(rèn)為武功算不上一流水平，所以認(rèn)為魯智深要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于武松。
科學(xué)分析依據(jù)
持科學(xué)分析兩人實(shí)際實(shí)力的人，一般都會(huì)懂些武術(shù)格斗常識(shí)。他們從力量、反應(yīng)速度、動(dòng)作的敏捷性、臨場(chǎng)的冷靜機(jī)智和善于抓住敵人漏洞出發(fā)，得住的結(jié)論是武松輕松勝過魯智深。因?yàn)槲渌纱蚧⒌臅r(shí)候，可以一躍十步。武松對(duì)戰(zhàn)記錄中除了和王道人打了十個(gè)回合以外，其余都是秒殺，這可以看出武松善于捕捉敵人漏洞的能力。這些是魯智深所不具備的。所以有人認(rèn)為武松勝過魯智深。
其它依據(jù)
除了以上兩大主流依據(jù)以外，還有一些無關(guān)重要的依據(jù)：例如有人借助排名，魯智深在前，武松在后，認(rèn)為魯智深勝過武松；這個(gè)一般不成立，因?yàn)榱荷脚琶臀涔Ω叩蜔o關(guān)。也有人依靠電視劇來判斷，武松打虎靠石頭和匕首，和西門慶交手差點(diǎn)被西門慶殺了等等來判斷武松的武功不入流。還有人用魯智深是軍人出身，武功屬于科班；而武松屬于江湖爭(zhēng)斗的技術(shù)。認(rèn)為魯智深勝過武松等等
造成以上眾說紛紜的主要原因，就是兩人之間沒有一個(gè)可以作為參考的交戰(zhàn)記錄。所以兩方的粉絲都是唇槍舌劍地?fù)?jù)理力爭(zhēng)。也說明了兩人在人們心中的喜愛程度。這還埋下了一個(gè)禍根：就是不能輕易說誰(shuí)厲害，不然會(huì)挨罵。既然提出了這個(gè)問題，當(dāng)然要有個(gè)結(jié)果，在這里只能冒天下之大不韙來說說到底誰(shuí)厲害。
既然要排名，那就要依據(jù)原著，不能靠電視劇。因?yàn)樵亲罡镜某鎏?。原著中間兩人有比較嗎？仔細(xì)翻看原著，其實(shí)是有的，并且非常明顯：主要是這幾部分：
到底是誰(shuí)打跑了鄧元覺？
魯智深大戰(zhàn)鄧元覺，是魯智深武功超強(qiáng)的很好例證。但是仔細(xì)研究原著，這一戰(zhàn)其實(shí)更加凸顯了武松。關(guān)于這一戰(zhàn)，《水滸傳》兩個(gè)版本的描述是不同的。其一版本中，魯智深和鄧元覺交戰(zhàn)五十回合之后，原文是這樣寫的：“那武松見魯智深戰(zhàn)寶光不住，恐他有失，舞雙戒刀直取元覺。元覺敵他不住，拖禪杖便走。武松趕去，忽突出一員猛將，乃貝應(yīng)夔。挺槍躍馬抵住。武松閃過，撇了左手戒刀，搶住他槍，只一拖連人和軍械拖下馬來，一刀斬了。魯智深隨后接應(yīng)。”從這段描述中，魯智深抵不住鄧元覺，武松搶過魯智深，打跑了鄧元覺，又把來接應(yīng)鄧元覺的人給秒殺了。這句“元覺抵他不住”，指的是武松，而不是武松和魯智深兩人，因?yàn)楹竺嬉痪洹棒斨巧铍S后接應(yīng)”，就說明了問題。
版本二的描述是這樣的：“且說城下宋軍中，行者武松見魯智深戰(zhàn)寶光不下，恐有疏失。心中焦躁，便舞起雙戒刀，飛出陣來，直取寶光。寶光見他兩個(gè)并一個(gè)，拖了禪杖，望城里便走。武松奮勇直趕過去。忽地城門里突出一員猛將，乃方臘手下貝應(yīng)夔。便挺槍躍馬，接住武松廝殺。兩個(gè)正在吊橋上撞著，被武松閃個(gè)過，撇了手中戒刀，搶住他槍桿，只一拽，連人和軍械拖下馬來，膈察的一刀，把貝應(yīng)夔剁下頭來，魯智深隨后接應(yīng)。”從這段描述中，我們可以看出幾點(diǎn)，一是魯智深抵不住鄧元覺。二是武松怕魯智深有失，說明武松已經(jīng)看出來魯智深的劣勢(shì)。三是武松的焦躁，應(yīng)該是看出了鄧元覺的破綻，為魯智深沒有抓住鄧元覺的弱點(diǎn)而焦躁。
通過上面的分析，在這兩個(gè)版面中，都可以看出，武松的武功要高于魯智深。
貝應(yīng)夔武功應(yīng)該超過鄧元覺
通過上面兩個(gè)版本的描寫，武松秒殺的貝應(yīng)夔，是來接應(yīng)鄧元覺的。當(dāng)魯智深大戰(zhàn)鄧元覺的時(shí)候，方臘城頭上方天定帶了八員猛將觀看。當(dāng)鄧元覺失利，出來接應(yīng)的不應(yīng)該是八員猛將中最弱的，相反應(yīng)該是最強(qiáng)的。如果貝應(yīng)夔的實(shí)力和鄧元覺相差很多，那方天定應(yīng)該把八員猛將一起派出來才對(duì)。八員猛將留下七個(gè)只派出來一個(gè)，那派出來的應(yīng)該是武功很高的，甚至是要超過鄧元覺，這樣才會(huì)合理。只是因?yàn)楸晃渌擅霘?，所以很多人認(rèn)為貝應(yīng)夔武功很弱，這是完全不符合現(xiàn)場(chǎng)邏輯的。從武松秒殺貝應(yīng)夔可以看出，武松的武功和魯智深不在一個(gè)層次上，武松要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于魯智深。
包道乙的飛刀
武松為什么會(huì)斷臂呢？這個(gè)問題我們可以看一下作戰(zhàn)環(huán)境。當(dāng)時(shí)宋江帶兵攻打睦州，中了包道乙的妖術(shù)，被黑氣圍困。受到神人相助黑氣散去的時(shí)候，宋江向外突圍，魯智深和武松帶兵向里沖殺來救宋江。原文：“（宋江）早望見魯智深、武松一路殺來，正與鄭魔君交手。那包天師在馬上，見武松使兩口戒刀。步行直取鄭彪。包道乙便從鞘中摯出那口玄天混元?jiǎng)?，從空中飛下，正砍中武松左臂。”從這一描述中，我們看出魯智深和武松圍攻鄭魔君，包道乙沒有傷魯智深而是選擇傷武松，證明在包道乙看來，武松的武功高強(qiáng)，對(duì)他徒弟能造成威脅?；蛘呤青嵄胙劭匆涝谖渌傻断铝?，所以包道乙才會(huì)飛刀偷襲武松。從這一點(diǎn)上可以看出，武松的武功要高于魯智深。
同樣的例證，原著中還有很多，比如宋江派將中的細(xì)節(jié)，都體現(xiàn)出來武松的武功要高于魯智深。細(xì)心的朋友們可以認(rèn)真找一找。歡迎大家來一起探討。不喜勿噴，謝絕辱罵。
乾訸書苑有獎(jiǎng)讀書活動(dòng)
增加＂學(xué)力＂可兌換獎(jiǎng)品！
聯(lián)系客服
