提到成都的發(fā)展模式，聽到最多的就是一城獨(dú)大這四個(gè)字。就以2020年的全省GDP分布為例，成都的GDP已經(jīng)達(dá)到了17000多億，就算把第二名和第三名的綿陽(yáng)和宜賓加起來(lái)，還不及成都的一個(gè)零頭。
千百年來(lái)，成都平原都是四川的經(jīng)濟(jì)、政治和文化中心，再加之四川盆地雖然廣袤，但可供城市發(fā)展的優(yōu)質(zhì)土地并不多，因此無(wú)論是通過(guò)行政手段，還是自然的調(diào)配，大量的資源都涌向了成都及周邊地區(qū)，形成了強(qiáng)者愈強(qiáng)的馬太效應(yīng)。
成都一城獨(dú)大，的確是不爭(zhēng)的事實(shí)。而官方也顯然意識(shí)到了這樣發(fā)展帶來(lái)的弊端，因此早在幾年前，省委就提出了要打造省域經(jīng)濟(jì)副中心的構(gòu)想，在綿陽(yáng)、宜賓、瀘州、南充等城市中，培育第二個(gè)增長(zhǎng)極。
抨擊成都發(fā)展模式的許多人都有這樣的觀點(diǎn)，那就是成都擠占了其他城市的發(fā)展資源，在做大自己的同時(shí)，卻讓其他城市的發(fā)展慢了下來(lái)。但它們忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是省會(huì)城市作為政治、經(jīng)濟(jì)、文化等中心，起到的帶動(dòng)和輻射作用，是其他城市所難比擬的。
唯有一個(gè)實(shí)力強(qiáng)勁的中心城市，能爭(zhēng)取到更多的人口、政策、資金，發(fā)展空間才會(huì)更高。作為一個(gè)不沿邊，不靠海的內(nèi)陸省份，如果不優(yōu)先做大做強(qiáng)成都，那么只會(huì)加劇人口向外的流失。你不搞強(qiáng)省會(huì)，人都跑光了，四川還怎么發(fā)展呢？
想像一下，四川如果沒(méi)有成都作為一條，西部的央企資源、總部資源、交通資源，絕對(duì)不會(huì)如此突出。正因?yàn)橛谐啥?，更多的四川人才?huì)選擇留在了省內(nèi)，曾經(jīng)的勞務(wù)大省四川才不會(huì)那么平庸，而擁有更大的可塑性與影響力。
當(dāng)然，一城獨(dú)大同樣會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題，因此四川正在拓展成都平原經(jīng)濟(jì)圈，培育第一個(gè)經(jīng)濟(jì)副中心，促進(jìn)同城化，一體化的發(fā)展。
但總體來(lái)說(shuō)，成都的強(qiáng)省會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略是利大于弊的，而絕非網(wǎng)上調(diào)侃的那樣“四川無(wú)成都，發(fā)展超江蘇”。
聯(lián)系客服
