現(xiàn)代醫(yī)家在研究古人對《傷寒論》的注解中，有一本書的參考價值很有特點，書中的見解標新立異，可以在讀完經(jīng)典注解后，讀一讀這本《傷寒來蘇集》。此書是清代醫(yī)家柯琴研究《傷寒論》的專著，其學術觀點總結(jié)有以下四方面，羅列如下：
柯氏認為《傷寒論》一書，雖經(jīng)叔和編次，但離仲景面目并不甚遠，經(jīng)方有執(zhí)、喻嘉言更訂以后，距仲景之旨更加遙遠。因此他對所謂“三百九十七法”，“三綱鼎立”均持異議。他看到仲景書中有“太陽證、桂枝證、柴胡證等辭”從而悟出仲景以突出辨證為其主導思想。因此，柯氏研究《傷寒論》便采取“以證名篇，以方名證，各以類從，逐條詮釋”的方法。認為：這樣“雖非仲景精次，或不失仲景心法耳”，如太陽篇有桂枝湯證、麻黃湯證、葛根湯證、大青龍湯證、五苓散證、十棗湯證、陷胸湯證、瀉心湯證、抵擋湯證、火逆證、痙暑濕證等十一類。在桂枝湯證下，列桂枝湯脈證16條，桂枝湯壞證18條，桂枝疑似證1條，附方18首。其它湯證類此。這樣柯氏突出了方證，以方類證，方在證存，掌握了方，也就掌握了證，頗合臨床實用，很受后世學者歡迎。
柯氏認為《傷寒論》之六經(jīng)不同于《素問·熱論》之六經(jīng)，并攜“六經(jīng)正義”以駁叔和之誤。他說：“夫一身之病，具受六經(jīng)范圍者，猶《周禮》分六官而百職舉，司天分六氣而萬物成耳。傷寒不過是六經(jīng)中之一證，叔和不知仲景之六經(jīng)，是經(jīng)界之經(jīng)，而非經(jīng)絡之經(jīng)”。并指出《傷寒論》之六經(jīng)范圍極廣，原為諸病而設，非專為傷寒一證而立。他說：“《熱論》之六經(jīng)，專主經(jīng)脈為病，但有表里之實熱，并無表里之虛寒；但有可汗可泄之法，并無可溫可補之例。仲景之六經(jīng)是六區(qū)地而，所賅者廣，里以脈為經(jīng)絡，而不專在經(jīng)絡上立說，凡風寒溫熱，內(nèi)傷外感，自表及里，有寒有熱，或虛或?qū)崳瑹o乎不包。故以傷寒雜病合為一書，而總名為《傷寒雜病論》。所以，六經(jīng)提綱，各立一局，不為經(jīng)絡所拘，弗為風寒劃定也。”柯氏認為六經(jīng)既不是經(jīng)絡，又不專主傷寒，是六區(qū)地而，范圍極為廣泛。柯氏此論，提高了六經(jīng)辨證的學術價值。
柯氏認為仲景《傷寒論》，不僅是研究外感熱病，而且也包括雜病。六經(jīng)為百病立法，非專為傷寒一科而設。他說：“按仲景序言，撰《傷寒雜病論》合十六卷，則傷寒、雜病未分為兩書也。凡條中不冠傷寒者，即與雜病同義。如太陽之頭項強痛，陽明之胃實，少陽之口苦、咽干、目眩，太陰之腹?jié)M、吐利，少陰之欲寐、厥陰之消渴、氣上撞心等證，是六經(jīng)之為病，不是六經(jīng)之傷寒。乃是六經(jīng)分司諸病之提綱，非專為傷寒一證立法也?！笨率现哉\是。據(jù)臨床所見頭痛、口苦、咽干、目眩、腹痛、吐利、消渴、氣上撞心、欲寐等證，確非傷寒一病所有，其它外感或雜病中亦屢見不鮮。
而此，柯氏又說：“觀五經(jīng)提綱皆指內(nèi)證，惟太陽提綱為寒傷里而立。然太陽中暑發(fā)熱而亦惡寒，太陰傷熱亦腹痛而吐利，俱不離太陽主外，太陰主內(nèi)之定法，而六經(jīng)分證皆兼?zhèn)s病也明矣?！币陨?，說明中暑、傷熱同是外感，由于傷中異所，而有太陽、太陰之分；中暑、傷熱同是熱邪，由于病位不同，而有發(fā)熱惡寒、腹痛吐利之別。也就是說，感受同一種病邪，由于機體正氣的盛衰，其病機有或寒、或熱、或內(nèi)、或外之不同。故傷寒中最多雜病，內(nèi)外夾雜，虛實互呈。故柯氏謂：“仲景約法，能令百病，兼賅于六經(jīng)，而不能逃六經(jīng)之外；只在六經(jīng)上求根本，不在諸證名目上求枝葉。”
柯氏對方、喻的所謂“三綱鼎立”之說，極力反對，其曰：“以麻黃湯主寒傷營，治營病而衛(wèi)不??；桂枝湯主風傷衛(wèi)，治衛(wèi)病而營不??；大青龍湯主風寒兩傷營衛(wèi)，治營衛(wèi)俱病。三方割據(jù)，瓜分太陽主寒多風少，風多寒少，種種蛇足，羽翼青龍，曲成三鼎立之說。巧言簧簧，洋洋盈耳，此鄭聲所謂亂雅樂也?！笨率现鲝堬L寒相因為病，其曰：“冬月風寒，本同一體，故中風傷寒，皆惡風，惡寒，營病衛(wèi)必?。恢酗L之重者，便是傷寒，傷寒之淺者，便是中風，不必在風寒上細分。”又說：“風寒本自相因，必風先腠理，寒得入于經(jīng)絡。”
柯氏研究《傷寒論》獨出心裁，不落前人窠臼，后人對此評價較高。葉桂在《傷寒附翼·序》中稱道：“柯韻伯注《傷寒論》能獨開生而，可為酬世之寶，他的注疏，透徹詳明，精而不亂”。因此，《傷寒來蘇集》向來被稱為學習《傷寒論》的范本。但柯氏注本亦有不足，他過分強調(diào)分區(qū)地而的理論，頗有忽視經(jīng)絡的傾向。另外柯氏對條文作了過多的刪削和修改，亦頗為詬病。
【文中素材圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系刪除】
聯(lián)系客服
