《歡樂喜劇人》是我非常喜歡的綜藝節(jié)目，從2015年第一季開播，每一期都守在電視前從頭看到尾，也從頭笑到尾。每一組喜劇人都有天賦、有風(fēng)格，他們盡最大的努力在這個舞臺上獲得觀眾的肯定，更喜歡他們那句口號“搞笑，我們是認(rèn)真的！”讓觀眾在每一次歡笑之后，同時還能收獲滿滿的感動。當(dāng)時就在想，如果《歡樂喜劇人》拍一部大電影就好了，它將是喜劇類非常大的IP。
所以知道電影《歡樂喜劇人》即將上映非常開心，電影的主演陣容強(qiáng)大，郭德綱、岳云鵬、艾倫、張小斐、潘斌龍……一干喜劇人悉數(shù)上陣，這樣的陣容能夠保證十足的“笑果”，哪怕只是各自為政的演一段小品都能值回票價，不過影片還是用心寫了一個跌宕起伏的劇本，戲劇人們被帶到澳門封閉訓(xùn)練，接著成員一個又一個的被抓，背后藏著怎樣的秘密，喜劇人們又要如何應(yīng)對各種突發(fā)情況？除此之外，電影還表現(xiàn)出了更大的誠意，邀請憨豆先生羅溫·艾金森加盟，讓觀眾在熟悉的歡樂喜劇人基礎(chǔ)上能找到更新鮮的笑點，同時，也可以把這看做是中西頂尖喜劇人的交鋒。
但是，當(dāng)我要買票看這部電影的時候非常震驚，打開購票APP，貓眼、格瓦拉只有3.8分！心里一驚，難道匯聚了中西頂尖喜劇人的電影真的有這么差？接著又看了下時光網(wǎng)、娛票兒、百度糯米等平臺，發(fā)現(xiàn)評分都是正常的6-8分，為什么會出現(xiàn)如此極端的兩極分化的分?jǐn)?shù)？我集中看了一下貓眼、格瓦拉的評分，發(fā)現(xiàn)有大量沒有規(guī)律字母賬號，根本就沒有評論內(nèi)容，直接打一星，這就是傳說中的水軍吧？
而更讓人想不通的，格瓦拉有5245位用戶評分，其中打9-10分的占87%，打1-4分的占2%，那么3.7的平均分又是怎么來的？平臺評分的專業(yè)度和公信力在哪？
很多觀眾都和我一樣，特別想看《歡樂喜劇人》，但上映僅一晚評論就淪陷到這種地步，會對電影票房造成很大的影響，不少觀眾在購票的時候看到低分會望而卻步，如果票務(wù)平臺的評分不能反映觀眾評分的真實情況，反而是對觀眾購票產(chǎn)生誤導(dǎo)，或成為網(wǎng)絡(luò)水軍對影片惡意抹黑的工具，那這種評分存在的意義又是什么？
近兩年網(wǎng)絡(luò)水軍愈演愈烈，去年的《長城》、《擺渡人》在貓眼和豆瓣紛紛淪陷，都遭到了水軍毒瘤的侵襲，也許有人會說，一個評分而已，是不是有點小題大做了？在我看來真不是小題大做。近幾年互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入電影行業(yè)，已經(jīng)完全改變了觀眾的購票習(xí)慣，目前第三方APP的購票已經(jīng)占到了總票房的近70%，豆瓣、時光以及貓眼、格瓦拉等第三方購票平臺逐漸成為影迷參考電影質(zhì)量、交流影片評價的重要根據(jù)地，一個小小的評分，對影片的口碑和票房都會造成非常大的影響，那么像《長城》、《擺渡人》以及《歡樂喜劇人》這樣，遭到水軍惡意差評，給電影帶來的聲譽和票房損失，平臺是不是也有相應(yīng)的責(zé)任？是不是需要健全平臺體系，在技術(shù)上進(jìn)一步完善，為整個電影行業(yè)的健康發(fā)展盡一份力呢？
《歡樂喜劇人》遭遇水軍惡意刷1星已經(jīng)不是個案，有逐漸成為普遍現(xiàn)象的趨勢。我們不容忍爛片騙票房、禍害影市，同樣也不能接受好電影被肆意的抹黑、得不到公平的待遇，如果不從現(xiàn)在開始重視起來，呼吁平臺在技術(shù)上采取行之有效的方案，未來將有更多電影遭遇水軍，這會對整個電影行業(yè)帶來很大的負(fù)面影響，而平臺久而久之也會失去其應(yīng)有的公信力。
聯(lián)系客服
