借條
往往是民間借貸案件中的關(guān)鍵證據(jù)。
借款本金、還款期限、借款利率……
一份合法有效的借條，
承載了民間借貸法律關(guān)系中的諸多關(guān)鍵信息，
當(dāng)有人對(duì)借條內(nèi)容打起“歪心思”，
結(jié)果會(huì)如何呢？
???
案情簡介
富陽法院受理一起民間借貸糾紛案件。原告程某起訴被告徐某要求歸還借款本金350000元，并支付相應(yīng)利息。庭前閱卷過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)原告提供的借條有點(diǎn)“不一般”。
本案的借條多數(shù)內(nèi)容為事先擬定的格式條款，僅在關(guān)鍵信息處劃線留白以供填寫。程某提供的借條中，手寫處均有其與徐某的捺印，但在借款期限與月利率兩處，雖有手寫內(nèi)容，但并未捺印確認(rèn)。正式開庭時(shí)，被告徐某答辯稱，其與程某在借款合同簽訂時(shí)，并未約定還款期限及月息，相關(guān)內(nèi)容均為程某自行添加。通過對(duì)比被告徐某提交的證據(jù)、與徐某的律師交流并詢問原告程某及其代理律師何某，法官查實(shí)如下：原告程某經(jīng)咨詢其代理律師何某后，擅自在案涉借款合同上自行添加還款期限及“月利率3%”字樣。
???
裁判結(jié)果
根據(jù)查明的事實(shí)，原告程某及其代理律師何某的行為系變?cè)熳C據(jù)，嚴(yán)重妨害民事訴訟秩序。法院責(zé)令程某具結(jié)悔過，并罰款50000元；向何某律師證注冊(cè)地司法局發(fā)送司法建議書，建議對(duì)其行為作出相應(yīng)處罰。
“
法官評(píng)述
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定了人民法院在民間借貸糾紛案件的審理過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。本案中，承辦法官依據(jù)法條綜合研判，多角度審慎審查案涉借條，最終認(rèn)定構(gòu)成虛假訴訟。對(duì)原告及其代理律師變?cè)熳C據(jù)行為的處罰是為讓當(dāng)事人明白虛假訴訟行為的嚴(yán)重后果，引導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)真悔過，誠實(shí)守信，依法參與民事訴訟。
法官提示：虛假訴訟行為涉嫌違法犯罪，一經(jīng)查實(shí)，將受到法律的嚴(yán)肅懲處，請(qǐng)當(dāng)事人務(wù)必誠信訴訟，勿存僥幸心理！
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條
人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：
（一）出借人明顯不具備出借能力；
（二）出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；
（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；
（四）當(dāng)事人雙方在一定期限內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；
（五）當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對(duì)借貸事實(shí)陳述不清或者陳述前后矛盾；
（六）當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實(shí)依據(jù)的異議；
（八）當(dāng)事人在其他糾紛中存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形；
（九）當(dāng)事人不正當(dāng)放棄權(quán)利；
（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
供稿｜民二庭 駱蘇群
新登法庭 唐依韻
編輯｜綜合辦 張迎昕
崇德尚法 縝思篤行
聯(lián)系客服
