實踐中，當事人委托律師代理維權所產生的律師費是由當事人承擔的，但有幾種情況比較特殊，在這幾種法定情況下，法院可以判決律師費由敗訴方來承擔：
1．在雙方合同中約定由敗訴方承擔律師費的案件
根據(jù)意思自治原則，如果當事人在簽署的合同或其他書面文件中，明確約定律師費由敗訴方、違約方承擔，且該相關約定在沒有違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，同時律師費在合理幅度內的，原則上法院或仲裁委會予以支持。
律師提示：除了下面幾種法定由敗訴方承擔律師費的案件外，一般案件尊重意思自治原則，即合同中沒有約定律師費或違約損失的承擔情況，通常不予支持，所以在合同中有必要落實律師費承擔的條款。
2．債權人行使撤銷權的案件
當債權人遇到債務人為了逃避債務、惡意放棄到期債權、無償轉讓財產，或以明顯不合理的低價轉讓財產，以達到不予清償債務的非法目的，嚴重損害債權人的合法權益時，法律賦予了債權人撤銷債務人行為的權利，還對債權人為了撤銷債務人行為所支出如包括律師費等費用，規(guī)定最終由債務人負擔。
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (一)》第26條規(guī)定：
“債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。”（本司法解釋已失效，但仍可沿用該司法解釋體現(xiàn)的法理進行主張）
3．利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益案件
人身權益包括人身權、人格權和身份權。人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利，以及自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。身份權指民事主體依一定行為或基于相互之間關系所發(fā)生的一種人身權利。
利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益，為了維權所發(fā)生的合理開支均可以主張并得到支持，合理開支包括調查取證費用和律師費等。
《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020修正)》第12條規(guī)定：
“被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產損失。合理開支包括被侵權人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內。被侵權人因人身權益受侵害造成的財產損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內確定賠償數(shù)額?！?/span>
4．使用人臉識別技術處理個人信息的案件
《最高人民法院關于審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第8條規(guī)定：
“信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權益造成財產損失，該自然人依據(jù)民法典第一千一百八十二條主張財產損害賠償?shù)?，人民法院依法予以支持。自然人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產損失。合理開支包括該自然人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將合理的律師費用計算在賠償范圍內。”
5．侵犯著作權、專利權、商標權的知識產權類案件
在有關著作權、專利權、商標權等知識產權案件中，權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用，人民法院將根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，將律師費用計算在賠償范圍內。
《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條規(guī)定：
“著作權法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內?！?/span>
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定：
“商標法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內?！?/span>
《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第16條規(guī)定：
“權利人主張其為制止侵權行為所支付合理開支的，人民法院可以在專利法第六十五條確定的賠償數(shù)額之外另行計算。”
6．不正當競爭案件
不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在生產經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權益的行為。
《反不正當競爭法》第17條第三款規(guī)定：
“因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。賠償數(shù)額還應當包括經(jīng)營者為制止侵權行為所支付的合理開支。”
7、實現(xiàn)擔保物權的案件
為了擔保債權的實現(xiàn)，由債務人或第三人提供特定的物或者權利作為標的物而設定的限定物權，如抵押權、質權、留置權等。
當債權不能實現(xiàn)時，債權人需通過仲裁或訴訟方式來獲取擔保物權的優(yōu)先受償權時，往往會產生仲裁費、訴訟費、律師費等費用，使擔保物權的價值被變相減損。
根據(jù)目前的司法實踐，各地法院對于律師費是否屬于實現(xiàn)擔保物權費用的認定不一致，對于支持律師費屬于實現(xiàn)擔保物權費用的，也僅支持已實際支付的律師費，其他風險收費、二審階段、執(zhí)行階段的律師費不予支持。
《中華人民共和國民法典》第389條規(guī)定：
“擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現(xiàn)擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定?！?/span>
8.惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權利等非誠信訴訟行為的案件
惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權利案件在民事訴訟中大量存在，在此情況下無過錯方支付的律師費屬于不必要的損失，因此這類案件可以要求對方賠償相應的律師費。
最高人民法院關于《進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條：
“關于引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費用、律師費用調節(jié)當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持?！?/span>
9. 生態(tài)環(huán)境損害賠償案件
在有關生態(tài)環(huán)境損害賠償案件中，自然人作為原告實施合理方案及措施，用來預防生態(tài)環(huán)境損害、或為生態(tài)環(huán)境損害賠償和訴訟支出的一系列費用，人民法院根據(jù)具體情況予以判決。
《最高人民法院關于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》第14條規(guī)定：
“原告請求被告承擔下列費用的，人民法院根據(jù)具體案情予以判決：
（一）實施應急方案以及為防止生態(tài)環(huán)境損害的發(fā)生和擴大采取合理預防、處置措施發(fā)生的應急處置費用；
（二）為生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商和訴訟支出的調查、檢驗、鑒定、評估等費用；
（三）合理的律師費以及其他為訴訟支出的合理費用?！?/span>
《最高人民法院關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第22規(guī)定：
“原告請求被告承擔以下費用的，人民法院可以依法予以支持：……（三）合理的律師費以及為訴訟支出的其他合理費用。”
那么不屬于上述九種類型的案件，主張律師費由敗訴方承擔是不是就不予支持？
不一定?。。?/span>
在《進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條規(guī)定的指導下，若違約人存在非誠信的訴訟行為，即使合同中既沒有約定律師費的承擔，也沒有約定違約責任的承擔，部分法院也支持違約人承擔維權人的律師費。
