交通事故不僅會給被侵權(quán)人造成肉體上的傷痛，也會導(dǎo)致被侵權(quán)人心理和精神上的受創(chuàng)和痛苦。被侵權(quán)人能否要求侵權(quán)人精神損害撫慰金？是按比例分?jǐn)傔€是由侵權(quán)人全部承擔(dān)？
相關(guān)案例
2021年10月6日13時04分，在北京市東城區(qū)東直門內(nèi)大街倉夾道北口迤西，劉某駕駛車牌號為×××的小型普通客車與王某發(fā)生交通事故，造成車輛受損、王某受傷。此次事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)全部責(zé)任，王某無責(zé)任。事故當(dāng)日，王某被送往醫(yī)院。
法院經(jīng)審理作出判決如下：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司于判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償王某精神損害撫慰金15000元、殘疾賠償金165000元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司于判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費等各項費用共計131776.56元；劉某于判決生效后七日內(nèi)支付王某鑒定費2450元。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一千一百八十三條 侵害自然人權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。
第一千二百一十三條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。
文啟律師說法
侵害自然人權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的對象是精神損害，而非物質(zhì)損害，具有整體補(bǔ)償性質(zhì)，不應(yīng)當(dāng)按照比例分?jǐn)?。且精神損害撫慰金已考慮雙方過錯因素，重復(fù)計算不利于維護(hù)被侵權(quán)人權(quán)益。因此，精神損害撫慰金不應(yīng)再按比例分?jǐn)?，而?yīng)由侵權(quán)人全額承擔(dān)。
本案中，王某在案涉交通事故中受傷嚴(yán)重，且經(jīng)鑒定王某所受損傷后果符合十級傷殘，綜合賠償指數(shù)15%。綜合考慮王某受傷前的身體情況、其受傷后的身體損傷程序、鑒定機(jī)構(gòu)確定的殘疾賠償指數(shù)、王某的年齡情況等因素，法院確定的王某精神損害撫慰金數(shù)額恰當(dāng)。
此外，根據(jù)法律規(guī)定，對于王某的合理合法損失，應(yīng)當(dāng)由平安保險某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，再有不足的由劉某賠償。由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司向王某支付精神損害撫慰金并無不妥。
文啟律師建議
精神損害撫慰金適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)收集材料，包括門診病歷、住院病歷、手術(shù)記錄等就診材料醫(yī)療費、住院費等收款憑證、醫(yī)院所開發(fā)票；工資證明等資料。并及時進(jìn)行傷殘鑒定，由專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具費用憑證與傷殘鑒定意見。
聯(lián)系客服
