裁判要旨
關(guān)于一審法院在二審期間就判決下發(fā)補(bǔ)正裁定的問題，根據(jù)《民事訴訟法》第154條第1款第（7）項(xiàng)及《民訴法解釋》第245條規(guī)定，人民法院可以對(duì)法律文書中的筆誤進(jìn)行補(bǔ)正，且也無法律對(duì)一審法院在二審期間下發(fā)補(bǔ)正裁定作出禁止性規(guī)定。故一審法院在二審期間對(duì)判決中的筆誤進(jìn)行補(bǔ)正并不違反法定程序。
中華人民共和國
最高人民人民法院民 事 裁 定 書
（2017）最高法民申148號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：章學(xué)良。
委托訴訟代理人：楊潔，陜西秦中律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（一審被告）：陜西省安康市元辰實(shí)業(yè)（集團(tuán)）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
委托訴訟代理人：楊潔，陜西秦中律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：易思華。
委托訴訟代理人：吳棟輝，安康市漢濱區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
再審申請(qǐng)人章學(xué)良、陜西省安康市元辰實(shí)業(yè)（集團(tuán)）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱元辰公司）因與被申請(qǐng)人易思華民間借貸糾紛一案，不服陜西省高級(jí)人民法院（2016）陜民終266號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
章學(xué)良、元辰公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、2015年4月16日至2015年6月12日章學(xué)良向易思華借款5000萬元，借款合同對(duì)利息沒有約定，一、二審判決對(duì)此認(rèn)定與事實(shí)不符。二、二審審理期間，一審法院下發(fā)了補(bǔ)正裁定書，判決由元辰公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，程序違法。三、雙方借款合同并未約定利息，而一、二審法院判決借款利率為24%，適用法律不當(dāng)。綜上，章學(xué)良、元辰公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
易思華提交意見稱，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回章學(xué)良的再審申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，從一、二審查明的事實(shí)來看，易思華向一審法院起訴主張債權(quán)的三份合同分別簽訂于2015年7月11日、2015年7月19日及2015年7月29日，而章學(xué)良申請(qǐng)?jiān)賹徧岢鼋杩畎l(fā)生于2015年4月16日至2015年6月12日不符合本案事實(shí)，本院不予支持。
案涉三份《借款合同》均明確約定借款人未按約定還款的，自借款逾期之日起計(jì)收罰息，一、二審判決對(duì)此加以認(rèn)定并無不當(dāng)，章學(xué)良主張借款合同對(duì)于借款利息沒有約定與事實(shí)不符。關(guān)于利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，總計(jì)不能超過年利率24%，故一、二審法院判決章學(xué)良按年利率24%自逾期還款之日起至履行還款之日止支付違約金，適用法律亦無不當(dāng)。
至于一審法院在二審期間下發(fā)補(bǔ)正裁定的問題，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（七）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十五條規(guī)定，人民法院可以對(duì)法律文書中的筆誤進(jìn)行補(bǔ)正，故一審法院在二審期間對(duì)判決中的筆誤進(jìn)行補(bǔ)正并不違反法定程序。
綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律均無不當(dāng)，亦不存在違反法定程序的情形。章學(xué)良、元辰公司申請(qǐng)?jiān)賹彶环稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回章學(xué)良、陜西省安康市元辰實(shí)業(yè)（集團(tuán)）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。
審 判 長 王友祥
審 判 員 肖 峰
審 判 員 方 芳
二〇一七年九月二十九日
書 記 員 李 帥
聯(lián)系客服
