核心提示：安陽有關(guān)方面稱從盜墓賊手里繳獲的漢代畫像石和格虎大戟，經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)當是偽造，偽造時間約在2006年到2008年間。從初期的照片看，為了掩飾刻寫痕跡鮮艷，還在上面故意抹了黃土，但效果更為清晰。2008年安陽考古隊已經(jīng)在動車上發(fā)布廣告，據(jù)此稱已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了曹操墓。并稱還有系列曹操家用文物，不符合事實。可以認為是盜墓賊發(fā)起并制造了曹操墓的被發(fā)現(xiàn)。
2009年12月，安陽西高穴的地下建筑被宣布為曹操墓，2010年6月被投票評為2009年十大考古發(fā)現(xiàn)之一。十大考古發(fā)現(xiàn)評審組成員、原中國考古學會會長徐蘋芳先生提出質(zhì)疑，認為墓中沒有什么東西，目前的證據(jù)不能證明是曹操墓。中國社會科學院考古所許宏研究員指出，既然2009年已經(jīng)考古結(jié)束，被評為十大發(fā)現(xiàn)，怎么到了2010年6月還由中央電視臺直播發(fā)掘？這墓究竟要挖到什么時候？對于安陽曹操墓的真?zhèn)螐男及l(fā)現(xiàn)開始就爭論激烈，不僅僅關(guān)于學界，還牽涉到地方政府、有關(guān)機構(gòu)和廣大文史愛好者和國外華人，等等。因此，搞清楚其中的原委和真?zhèn)畏浅１匾?/p>
出于學術(shù)的正常返應，我先后發(fā)表了《“曹操墓”遺物真?zhèn)谓庾x》（《人民政協(xié)報》2010年01月04日）以及二論、三論，詳細地說明了自己的理由。西高穴地下建筑不能證明是曹操墓。最近，又仔細梳理了一下關(guān)于曹操墓的資料，發(fā)現(xiàn)安陽出土的曹操墓明顯造假，并且造得不倫不類，這是爭論不休的真正原因，體現(xiàn)了河南安陽和河北河邯鄲兩地爭奪文物資源的強烈的功利思維，其功利考古學直接擺布與游戲了學術(shù)研究及其規(guī)則。由此想到，各地的張飛、觀音之爭的虛無的文化地方主義勢頭正盛，號稱中華第一龍的重大發(fā)現(xiàn)有十幾個，等等。我們不僅要研究這些現(xiàn)象的真?zhèn)?，從長遠看，更重要的是科學發(fā)展和學風建設(shè)。
邯鄲劉心長考證曹操墓在河北磁縣
1997年7月，已經(jīng)近70高齡的河北醒邯鄲考古學會會長劉心長對古鄴城附近的河北磁縣一帶進行返復調(diào)查，按照史料記載信息，希望尋找曹操墓的下落。但是他的調(diào)查開始主要在河北，也就是說他的指向很清楚，曹操墓在河北。1998年9期《民主》發(fā)表了《探秘慢話曹操墓》的文章，認為根據(jù)史料，曹操墓就在河北，但需要科學探索，他覺得應是慢長的過程。之后還出版了《曹操墓研究》（中國文史出版社2000年10月一版）一書，重申了他的觀點。著名學者、原《歷史研究》主編田居儉在《〈曹操墓研究〉序》做了充分肯定，并指出：
集中關(guān)于歷代過鄴文人歌詠曹操墓田、銅雀三臺和鄴城遺址的詩文選注，充分體現(xiàn)了心長同志嚴謹務實、探索求新的治學精神。為了盡可能全面地搜集、篩選魏晉至明清時期返映這些主題的詩文，他奮力遨游書海，爬羅鉤沉，不僅查閱了《四庫全書》和地方史志的有關(guān)詩文，而且查閱了《先秦漢魏晉南北朝詩》、《全唐詩》、《全宋詩》、《全金詩》、《元詩選》、《明詩綜》、《明遺民詩》、《明詩別裁集》、《清詩匯》、《清詩鐸》、《清詩紀事》、《清詩別裁集》等詩集，真可謂竭澤而魚，披沙揀金。他以史家的視角精心輯錄這些詩文，無疑是為了以詩證史；他以史家的底蘊精心注釋這些詩文，提示并豐富詩文的歷史內(nèi)涵，則是為了以史證詩。
讀罷《曹操墓研究》。使我感到新鮮和欣喜的遠不止這些。掩卷沉思，最使我浮想聯(lián)翩的還有，《曹操墓研究》以其學術(shù)價值在呼吁：要重視地方文史研究成果（特別是個案研究），地方文史研究應在全國文史研究中占有一席之地。（《邯鄲師專學報》，2002年第1期）
田居儉的序無疑充分肯定了劉心長的研究，還對劉心長的工作進行了必要的贊美。劉心長的研究和發(fā)現(xiàn)有三個特點，一是傳世文獻和田野調(diào)查相結(jié)合，歷時彌久，結(jié)論審慎；二是將曹操墓地點指向河北，三是取得了北京有關(guān)權(quán)威的肯定。
常儉傳堅持要求河南在河北前面發(fā)現(xiàn)曹操墓
曹操墓在鄴城是文獻明確的記載，但是鄴城在現(xiàn)在的行政區(qū)劃上兼有河北與河南。那么曹操墓有沒有可能在河南呢？從事實上看河南安陽方面的返應強烈。根據(jù)河南《大河報》2009年12月31日的報道，河南方面的一些基本情況是：
1998年春，安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村一磚廠取土時發(fā)現(xiàn)了后趙時期太仆卿駙馬都尉勃海趙安縣魯潛墓志。墓主人魯潛死于后趙建武十一年（公元345年），墓志詳細記載了魯潛墓與魏武帝陵的相對位置。墓志以高決橋（今安陽縣高穴村西北）為坐標，西行1420步，再南下170步便至魏武帝陵西北角。這是迄今為止關(guān)于曹操墓位置最早和最具體的記載。從墓志出土的位置、墓志記載的魏武帝陵位置等初步判斷，魏武帝陵應在安豐鄉(xiāng)漁洋村東地與西高穴村西地之間，并且當時還應有陵園，不然不會有魏武帝陵西北角的記載。原河南省文物研究所主任常儉傳說：2005年10月份，我和輩陽市文物局的領(lǐng)導、有關(guān)文物專家及地方志的同志先后四次赴豫、冀交界我省一側(cè)的漁洋村、西門豹祠遺址、甄夫人墓以及河北臨漳縣的雀臺等進行考察。考察過后，大家經(jīng)過認真討論，認為我醒應下大力氣盡快找到曹操墓。常儉傳說，由于《三國志》等史籍對曹操墓的位置記載不夠確切，關(guān)于曹操墓的位置，歷史上出現(xiàn)過多種說法常儉傳說：2005年12月12日，我和專家商量后，決定以我個人名義向省委及其他領(lǐng)導同志寫信，建議早日對這一帶進行詳細的勘測和考古調(diào)查。我們?yōu)槭裁慈绱诵募蹦?？因為自魯潛墓志發(fā)現(xiàn)之后，不法分子經(jīng)常竄到安陽縣安豐鄉(xiāng)一帶進行窺探，企圖盜掘。由于這里地處兩省交界處，行政管理難度很大，文物安全形勢非常嚴峻。再一個是近年來，河北省的一些專家學者也在積極研究尋找曹操墓，認為曹操墓應在河北省臨漳、磁縣一帶。我們不早日行動，將來可能會被動。常儉傳說，或許是機緣，或許是巧合，南水北調(diào)中線工程經(jīng)過安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村。醒文物考古研究所副研究員潘偉斌作為南水北調(diào)工程安陽段考古工作的負責人，在聽取了安陽縣安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林關(guān)于當?shù)乇I掘古墓的情況介紹后，對這一地用古墓葬、古文化遺址進行了地毯式的嚴密排查，在西高穴村西地發(fā)現(xiàn)了一座東漢大墓。因為該墓曾多次被盜，為及時有效地予以保護，經(jīng)報請國家文物局批準，河南醒文物局決定組織河南省文物考古研究所等對墓葬進行搶救性考古發(fā)掘，考古發(fā)撅到了安陽市、安陽縣的大力支持。
2009年3月，安陽一位收藏家收集到了一塊刻有“魏武王”銘的石牌，據(jù)說是出自西高穴東漢大墓，說明這座大墓有可能是曹操墓。這個石牌不是科學發(fā)掘出的東西，不能當做直接證據(jù)，卻是一個令人欣喜的信號。到了11月初，墓內(nèi)還是沒有出土直接證據(jù)，我非常關(guān)注，一天打一個電話詢問情況。11月8日，發(fā)掘出土了“魏武王常所用格虎大戟”石牌，聽到這個消息我徹夜未眠，真是謝天謝地。12月13日國家文物局組織專家對正在發(fā)掘不久的西高穴東漢大墓及出土文物進行了鑒定，最終認定該墓確為魏武帝曹操陵。12月27日，河南省文物局在北京舉行發(fā)布會，向世人宣布了這一重大考古發(fā)現(xiàn)，壓在大家心頭整整一年的巨石終于落地了。
顯然，常儉傳采用計劃經(jīng)濟方式，從河南榮譽出發(fā)先入為主，要求曹操墓在河南發(fā)現(xiàn)，得到了方方面面的大力支持，效果顯著。
2008年潘偉斌就宣布曹操墓就在安陽西高穴村
還在2008年，潘偉斌采用宣傳廣告形式在全國動車組上供乘客閱讀的宣傳性雜志《報林》上發(fā)表文章《這兒就是曹操墓》（2008年12月10日），文章指出西高穴村的大墓就是曹操墓。不需要考古他就已經(jīng)發(fā)布并做起廣告了。潘偉斌的理由是劉心長的文章和著作考證縝密，資料豐富，指出曹操墓的地勢和曹丕《為武帝哀冊》中描繪相似的地貌可信。但是，他認為河南西高穴村的地勢和劉心長描繪的地勢也很相似，附近又有大墓，因此這個大墓就是曹操墓。潘偉斌宣傳的第二個重要證據(jù)是考古發(fā)現(xiàn)，就是魯潛墓志的發(fā)現(xiàn)，科學準確地將曹操墓進行了定位。第三條重要證據(jù)是“2006年在西高穴的被盜墓處掘出數(shù)件文物，上面有'魏武王家用'的銘文。曹操終生未稱帝，去世時最高爵位為武王，因此懷疑是從上面墓葬中盜出。最起碼是在附近出土。這也是曹操陵墓的又一直接物證。同時這里出土的一塊畫像石引起了人們的重視。畫像石現(xiàn)在已斷為三塊，拼接起來基本完整，時代為東漢晚期。內(nèi)容為水陸攻戰(zhàn)圖。其中每個人物旁邊都有題字，如咸陽令、主簿車、首陽山、侍郎、侍臣、紀梁□，□者車和使者等內(nèi)容，這也絕非是一般墓葬中所能出土的。”（35頁）
潘偉斌和常儉傳說法明顯不同。常說11月8日，發(fā)掘出土了“魏武王常所用格虎大戟”石牌。關(guān)鍵是潘說器物上有“魏武王家用”文字，但是事實上目前沒有見到這個文物，代替的是“魏武王常所用格虎大戟”。先說墓中掘出，接著說最起碼是在附近出土。另外還有漢代畫像石，因此認定這就是曹操墓了。
曹操墓被發(fā)現(xiàn)：“曹操墓”中主要證據(jù)是有計劃偽造
在曹操墓被發(fā)現(xiàn)之后，立即已引起了學界的強烈質(zhì)疑，倪方六認為沒有印章、哀冊是硬傷，因此不能肯定是曹操墓。劉心長指出，魯潛墓志被出土的地點是漳河之陰，背臨漳河，是帝王墓地選擇忌諱的地方，也不符合曹操廣為兆域、群臣之后陪葬的要求。曹操墓主要的也是關(guān)鍵的證據(jù)主要有三：一是魯潛墓志指明了具體方位，和西高穴地下建筑位置一致。第二是魏武王常所用格虎大戟。第三是漢代畫像石。我們認為，都是偽作，還是有計劃的偽作。
一、關(guān)于《魯潛墓志》。李路平考定《〈魯潛墓志〉河南偽造》，2010年6月22日《金陵晚報》發(fā)表了對南京金石研究學者的專訪《曹操墓“解謎路標”屬偽造，書法風格明顯有破綻》指出，《魯潛墓志》直接標明了魯潛墓距離曹操墓的具體方位：“墓在高決橋陽西行一千四百廿步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步”。河南專家正是根據(jù)“魯潛墓志”指引的路線核定方位，才“按圖索驥”鎖定了曹操墓的位置，從而終結(jié)了曹操墓的千古疑案。讓李路坪失望的是，通過對《魯潛墓志》的研究，他指出，這塊墓志還真的是一個“李鬼”！從河南方面公布的《魯潛墓志》的拓片圖片來看，其書體風格是有意“擬古”的，如墓志上的“騎、馬、駁、解、建、南”等字，明顯刻意描仿西漢武威、居延漢濟ツ文字結(jié)構(gòu)與用筆方式，這與同時期墓志的隸書風格明顯不一樣。后趙建武十一年即公元345年，此時書體的演進幾乎為楷化了，“可以說，沒有一塊同時代墓志的書法風格與《魯潛墓志》是一樣的！”當時的書體為楷化風格，有些字只是略帶些隸斃眩而《魯潛墓志》則生硬地夾著些方筆字形，以充當時的楷隸，其自身的字體風格都不能融為一體，這不禁讓人聯(lián)想，它出自制偽者之手。其次，《魯潛墓志》中有一個年字，隸書標準的寫法，“年”字左邊的那一封口的筆畫“一小豎”，是寫成“一小橫”的。而《魯潛墓志》的年字，和閻在的寫法幾乎一致，不符合當時的隸書書寫規(guī)范。事實上，一直到公元575年，正楷、隸書的年字，都不是魯潛墓志上那個年字的寫法，而我們知道，魯潛墓志誕生的年代，應該是公元345年！北朝時期的人寫歲字，上半部分應該寫成止，而不是山?！遏敐撃怪尽返臍q字上半部分恰恰是山，同樣不符合當時正確的寫法。李路坪說，在當時，墓中設(shè)置墓志是貴族的專利，魯潛雖然是后趙正三品官員，但并非貴族，他的墓中竟會有墓志出現(xiàn)，這令人感到奇怪。李路平在梳理了近五十年出土的墓志，進行了?？迸疟?，他認為，在后趙胡人統(tǒng)治河南安陽的幾十年間，并沒有，也不可能有墓志的出現(xiàn)，這與少數(shù)民族占主導的后趙政權(quán)的葬俗不符合。在行文內(nèi)容上，《魯潛墓志》還有很多可疑之處，比如墓志中提道：“趙建武十一年大歲在乙已十一月丁卯朔，”這是年號與干支混用的現(xiàn)象。南北朝的墓志，要么用年號，要么用干支，從來就沒有這種年號干支混用的！《魯潛墓志》行文中過于強調(diào)曹操墓的路線細節(jié)，仿佛成了一塊曹操墓“路標牌，讓人有此地無銀三百兩的感覺，而墓志文中西北角等不符合古人語言習慣的語詞，也讓人覺得《魯潛墓志》不屬于后趙那個時代。從《魯潛墓志》的公布拓片看，毫無石炭巖在地下侵蝕千年的石花，也能看出其年限不長！因此李路平認為《魯潛墓志》為河南偽造?？梢哉摂?，1998年河南安陽縣安豐鄉(xiāng)西穴村發(fā)現(xiàn)的偽刻《魯潛墓志》，是為今天的挖掘曹操墓埋下了造假的伏斃眩我個人同意李路坪的觀點。因為墓志中幾乎用了三分之一的文字指示曹操墓的方向，這完全不可能。因為二者沒有關(guān)系。
二、漢代畫像石明顯偽造。
對于安陽潘偉斌作偽證據(jù)的不是一般人墓地能有的漢代畫像石，我可以肯定出自偽造。我們先看安陽考古考出來的漢代畫像石：
從灰暗的圖上看不出真假，而安陽方面并不允許查看畫像石。顯然這塊畫像石是經(jīng)過處理過的，因此他們提供的圖像只有粗糙感覺而已。但是，我們看潘偉斌在《報林》發(fā)表的文章中的局部圖像就什么都清楚了。見下圖。
下面的一行小字為西高穴村出土的畫像石，刻有”燙郎、侍臣等字樣，顯示著墓主人的非同一般的地位。“這里需要說的主要有以下幾點。
1.、潘偉斌不懂漢代畫像石，因此偽造的漢代畫像石仿照山東嘉祥的漢代畫像石，但是那是垓下之戰(zhàn)，山東考古界也沒有搞清楚是什么。而潘偉斌找到了最能表現(xiàn)作戰(zhàn)場面的圖像，認為這和曹操身份符合。2.、為了欺騙，還在偽造的漢代畫像石上刻寫了很多名詞，如咸陽令、主簿車、首陽山、侍郎、侍臣、紀梁□，□者車和使者，這樣一來，誰能搞清楚呢？其實山東的垓下之戰(zhàn)，只刻寫了功曹二字。主簿雖常見，但這是文官，使者是出使，但潘偉斌讓故意將他們疵ソ一起了。國家圖書館藏梁啟超題名漢代畫像石有主簿的圖像，是文官主簿隨君車出游。
3、圖像是漢代畫像石，但風格如北魏常見的線刻，雖然了解漢代畫像石的刻法，但是刻工水坪低崖，仿照了北魏的線刻法，帽子模仿漢代委冠，但是只有透視能夠看到的里面也能刻畫出來。在圖像的邊上用現(xiàn)代工具開槽太深，邊框斜打過明顯，甚至連石頭印痕、石頭粉末還在的情況下在上面抹上黃土冒充，膽量過人。我們看下圖，山東嘉祥的漢代畫像石，描寫的就是垓下之戰(zhàn)，對照《史記》項羽本紀非常清楚。
近百年來漢代墓葬發(fā)掘很多，畫像石亦有幾萬塊，墓主地位幾乎沒有高于二千石的，也沒有一兩塊單列的。在第一次為報刊寫稿討論的時候我就指出，其文字除常以外不類漢書，曹操手下文人眾多，怎么寫成那個樣子？畫像粗糙，為垓下之戰(zhàn)，但又亂標出幾個職務名稱。這確有無中生有之嫌。至于另一圖和北魏元謐墓出土圖像相似，現(xiàn)石在美國，所以漢代畫像石為證，肯定不可靠。2010年發(fā)掘后又說有上萬塊打碎的畫像石，這更是沒有譜了。如果有那只能是2000石以下的小官。忽然冒出上萬塊，又是碎了的，更離譜。只能理解他們不肯罷手，還要繼續(xù)作偽。這很可怕。因為潘偉斌等人不理解漢代畫像石的規(guī)制，所以以為有石頭可以證明”絕非是一般墓葬中所能出土的?！八恢蓝陨喜挥卯嬒袷鲇跓o知，露出了馬腳。至于什么十女投江、什么碎片重用，無非是混淆視聽。
三、魏武王常所用格虎大戟是偽造。
潘偉斌在《報林》宣布”2006年在西高穴的被盜墓處掘出數(shù)件文物，上面有'魏武王家用'的銘文。曹操終生未稱帝，去世時最高爵位為武王，因此懷疑是從上面墓葬中盜出。最起碼是在附近出土。這也是曹操陵墓的又一直接物證。“潘偉斌最早公布是文物就是具體的東西，上面刻著魏武王家用，但是最后公布的沒有東西，只有”魏武王常所用格虎大戟“、”魏武王常用格虎大刀“等，大戟和大刀實物沒有，只有圭形牌子，圭形本不可以隨便亂用，但潘偉斌不管。從家用吊玉虎，徹底暴露了造假的心路歷程。明知道封漢魏王，謚漢武王，偏偏用魏武王，瞎編的不合禮制的語言來讓人無法論證和考訂，還加上開文杯、黃豆三升之類。讓學者專家都無法指責，只能關(guān)門自認學術(shù)淺薄。實際上，曹操格虎本來就是空穴來風，再來大刀、大戟，讓人犯糊涂。其實常所用那么多，又不是衣物，怎么可能？大戟之說不成立，也就是說不符合漢語語言習慣。根據(jù)漢代揚雄的《方言》卷九，”戟，楚謂之釨。凡戟而無刃，秦晉之間謂之釨，或謂之鏔。吳揚之間謂之戈，東齊秦晉之間謂其大者曰鏝胡，其曲者謂之鉤?！澳蔷褪钦f如果是大戟應該叫鏝胡，沒有大戟這個蔥眩該節(jié)下面接著說：“三刃枝，南楚宛郢謂之匽戟，其柄自關(guān)而西謂之柲，或謂之殳?！本褪钦f戟之大小類型都有專門稱呼，那么這個“大戟”一詞是誰的語言？比對《方言》，三曹主要用的是秦晉之語。根據(jù)三曹作品分析，他們屬于上古音系，只是個別字略有出入。
至于文獻無法對接，他們根本不屑一顧。
依據(jù)文獻，西陵墓根本就與曹操沒有關(guān)系?！度龂尽の涞奂o》記載，建安二十三年（218）六月，曹操下詔令對身后事作出安排：古之葬者，必居瘠薄之地。其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹?！吨芏Y》冢人掌公墓之地，凡諸侯居左右以前，卿大夫居后，漢制亦謂之陪陵。其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵，其廣為兆域，使足相容。就是說，曹操墓地位置是一個高處。對照曹丕寫的《武帝哀策文》，文中說曹操的靈柩“棄此宮庭，陟彼山阿?！币矐撛谏降哪X邊或者說山下，而不是地下。這也是傳統(tǒng)風水精神。
曹植寫了《武帝誄》，文中證實曹操確實埋葬在西陵，陵固然指墓地，但一般還是指山陵。陸機任著作郎時在皇室秘閣的歷史檔案中看到過曹操的遺令，并在他寫的《吊魏武帝文》的序文中披露出來。曹操在遺囑中指令把他“葬于鄴之西岡上，與西門豹祠相近，無藏金玉珍寶”。西岡就是西陵，所以曹操的墓地不應在地下。
《晉書·禮制》說：“金珥珠玉銅鐵之物一不得送，文帝遵奉，無所增加。及謄禪，刻金璽，追加尊號不敢開埏，乃為石室，藏璽埏首，以示陵中無金銀諸物也?！边@里有劉遇問題要提出來：（1）既然銅鐵之物一不得入，什么大戟大刀怎么可能入內(nèi)。既然珠愉靜不得入，那一把珠子從那里來的。漢代墓葬中飯含和肛塞都以蟬等小動物為常見，又怎么會盡是這些珠子呢？（2）既然曹操死后，曹丕追加尊號的時候不敢打開墓道，在門口鑿開石室，放上金璽。這個隨便挖一下就可以論證，那么是已經(jīng)挖了沒有找到，還是不肯挖。在鳳凰衛(wèi)視訪談時，與河南的同志面對面，我提問他們也沒有回答。河南文物系統(tǒng)有人集中回應的時候?qū)奈墨I質(zhì)疑的說，你不懂考古，我沒有義務普及考古知識；對從考古質(zhì)疑的說，你不懂文獻，好好讀讀文獻吧，讓我們目瞪口呆，感覺被他們娛樂了。
由上述我們看出，曹操墓雖然通過行政操作、金錢外交獲得了2009年全國考古十大新發(fā)現(xiàn)之一，但是其關(guān)鍵證據(jù)造假，其密謀時間之長，其對當代文化的傷害是非常深刻甚遠的。
發(fā)展要靠科學發(fā)展、賭氣競爭也要實事求是，不能靠造假和玩弄手段來實現(xiàn)。劉心長的方法也許正常，但河南的做法顯然從中得到了啟發(fā)和模仿。出書就是出書，要那什么做樣子的序支持干什么？據(jù)說劉心長幾十塊錢的書，現(xiàn)在處理為三塊錢一本，而潘偉斌、倪方六的書正在暢銷。
我本是局外人，沒有任何利益關(guān)系，也不需要靠這個出名，對此只是學術(shù)返映，但是彼此糾纏及無辜，一定要把我卷進去，那也不妨實事求是地表達自己的上述學術(shù)觀點了。誰再找我事，不要怪我再說話，以此公示，社會明鑒。
聯(lián)系客服
