（本不想發(fā)這篇博文，但今天從新浪棋牌主頁看到，兩位象棋特大的約戰(zhàn)還在準(zhǔn)備時間和地點(diǎn)，如果真的成行，個人認(rèn)為，是象棋界一件悲哀，之后絕不報(bào)道此事半句。）
在使用電腦軟件備戰(zhàn)上，象棋現(xiàn)在與國際象棋已經(jīng)沒什么區(qū)別。同樣，象棋軟件的水平之高也已不亞于15年前打敗棋王卡斯帕羅夫的“深藍(lán)”。2006年，浪潮集團(tuán)曾舉辦過象棋“人機(jī)對抗”，出戰(zhàn)的象棋高手有柳大華、徐天紅、汪洋等，結(jié)果電腦11比9取勝。之后象棋一哥許銀川不服，單挑電腦軟件，兩戰(zhàn)皆和。
賽后，特級大師徐天紅、象棋大師張強(qiáng)均直言不諱：“人類不是電腦象棋軟件的對手?！敝匀绱?，蓋因象棋與國際象棋的思維方式相同，目標(biāo)只有一個：王和帥。對局中所有的攻防均圍繞此進(jìn)行，以電腦每秒鐘75萬步的搜索速度，足以在浩如煙海的棋譜庫中瞬間選取最佳著法，這是令人類很無奈的事實(shí)。聊以自慰的是，電腦軟件也是人類發(fā)明的。
這次兩位年輕的象棋特級大師孫勇征和王天一為了一條措辭含糊、意思不明的微博大斗口水戰(zhàn)，起因即在于電腦象棋軟件。作為北大學(xué)生的王天一使用電腦象棋軟件備戰(zhàn)駕輕就熟，體現(xiàn)出年輕一代象棋高手在電腦運(yùn)用上的優(yōu)勢。只要他不是在比賽進(jìn)行過程中使用電腦軟件助戰(zhàn)，那他即無任何可指責(zé)之處，相反，其用電腦備戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)還當(dāng)在象棋界發(fā)揚(yáng)光大。
孫勇征在微博中（孫勇征微博原文：“不會說謊的人，全盤皆是謊言，但善于說謊的人，只會在關(guān)鍵的地方捏造謊言?！保┦欠裼吧渫跆煲徊坏枚?，但王天一的反應(yīng)如此激憤，想必平時在使用電腦軟件上蒙受過委屈。只是，問題的關(guān)鍵并不在于使用電腦軟件與否，而是，他是不是在比賽過程中使用了象棋軟件。
問題至此似乎已很簡單，倘若孫勇征有意影射王天一，那么直截了當(dāng)指出對方在比賽中的“小動作”即可，或者點(diǎn)出哪手棋非人類所為，而是電腦軟件之作。此事可參照2006年國際象棋棋王爭霸賽“廁所門事件”，保加利亞棋王托帕洛夫抗議俄羅斯棋王克拉姆尼克在前四局頻繁上洗手間（平均每局高達(dá)25次），暗指對手可能利用洗手間作弊。國際棋聯(lián)隨即做出整改決定：兩人共用一個洗手間。
在王天一約戰(zhàn)后，孫勇征馬上應(yīng)戰(zhàn)，此事也好不蹊蹺，如果你無意影射對方，應(yīng)戰(zhàn)豈不是莫名其妙？兩位年輕氣盛棋手就這樣一步步將事態(tài)導(dǎo)入糟糕的境地。作為王天一而言，倘若比賽中并無小動作，又何必急吼吼地約戰(zhàn)？即便贏了十番棋，就能證明比賽中一清二白？這明明是兩碼事。而孫勇征，如果毫無影射對手之意，面對年少對手的意氣之舉，當(dāng)一笑而過罷了；如果真的有意影射，那就該像托帕洛夫一樣，指出對手值得非議之處即可。應(yīng)戰(zhàn)之舉既顯氣短，又于事無補(bǔ)。
棋雖小道，品德最尊。棋手社會形象頗高，原因在于，棋中蘊(yùn)涵智慧之外，還有氣度、修為。近年來的買棋、冒名參賽、消極和棋、約戰(zhàn)等事件傷及象棋形象，令象棋蒙塵。在象棋市場不太景氣的今天，象棋中人理應(yīng)精心呵護(hù)安身立命的方寸棋盤，使其不染一塵、無愧無咎卓然而立。
“許仙”能在棋界內(nèi)外贏得如此巨大聲譽(yù)，絕不僅僅是他的棋藝。
