一、原 文
衛(wèi)靈公第十五
15.01 衛(wèi)靈公問(wèn)陳于孔子??鬃訉?duì)曰:“俎豆之事,則嘗聞之矣。軍旅之事,未之學(xué)也?!泵魅账煨?。在陳絕糧,從者病,莫能興。子路慍見(jiàn)曰:“君子亦有窮乎?”子曰:“君子固窮,小人窮斯濫矣。”
二、釋 解
衛(wèi)靈公向老師請(qǐng)教用兵布陣作戰(zhàn)之法。老師從衛(wèi)靈公的尋問(wèn)之中,明白了其選擇了“棄仁政、行霸政”的政道,這和自己倡導(dǎo)的“為政以德”的仁德之政不相容。于是平靜地回答說(shuō)“祭祀宴饗時(shí),祭品和俎豆禮器擺放排布的儀節(jié)禮制的事,我是曾經(jīng)聽(tīng)聞過(guò)的;對(duì)于用兵布陳作戰(zhàn)的事,這些我沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)?!钡诙欤蠋熅碗x開(kāi)了衛(wèi)國(guó)。
老師一行在陳國(guó)斷了糧食,隨從的人餓壞了,象病了一樣,不能站立起來(lái)行走。子路心情郁悶,對(duì)老師和自己一直堅(jiān)守的仁德之道能否得到弘揚(yáng)產(chǎn)生了懷疑,終于按捺不住地見(jiàn)老師,面帶疑惑和不平的慍色問(wèn)老師:“難道君子之道也有窮困無(wú)助的時(shí)候嗎?”老師說(shuō):“君子是固守仁德之道的,即使感到窮困無(wú)助之時(shí),也能安心于道義而能在窮困之境中固守善道,仁德之道終歸是能夠得到弘揚(yáng)的,君子是不會(huì)有絕望無(wú)助之念的;沒(méi)有仁德操守境界的小人,在感到窮困無(wú)助之時(shí),就會(huì)怨天尤人,丟掉操守和志向,就會(huì)無(wú)所顧忌胡亂作為?!?/span>
三、釋 字
《說(shuō)文》:敶:列也。從攴陳聲。直刃切,《廣韻》直珍切。
《集韻》:敶:列也,或作??,通作陳?!墩f(shuō)文》“列也”,或省亦作陣。
漢字“敶(陳)”從攴陳聲。攴,為手持器械小擊狀,即強(qiáng)之而行打擊之意。《說(shuō)文》“敶,列也”,段注:“此本敶列字,后人假借陳為之,陳行而敶廢矣。亦本軍敶字,??下云:'讀若軍敶之?dāng)础且?。后人別制無(wú)理之陣字。陣行而敶又廢矣。”張舜?《說(shuō)文解字約注》按:“(敶)經(jīng)傳多以陳為之,陳字草書(shū)時(shí),末二畫(huà)急作之為一,遂成陣字矣,此字形轉(zhuǎn)變之訛也。自軍敶義引申之為??陳,為陳列,其本字皆當(dāng)作敶,經(jīng)傳亦假陳字為之,陳行而敶廢矣?!北玖x是列,陳列之義。由“戰(zhàn),敶而后擊”,故又指軍陣。
四、素 說(shuō)
前面二篇先從“子路問(wèn)政”開(kāi)始,讓“克己復(fù)禮為仁”的仁德君子在從政的行政實(shí)踐中把握“先之,勞之,無(wú)倦”的教化安民之要,實(shí)現(xiàn)“為政以德”的“庶之、富之、化之”的“仁”之用。接著通過(guò)“憲問(wèn)恥”,讓行政者把握從政君子的“有為之仁德”和“不為之恥辱”,期望從政君子能夠盡心盡職于禮樂(lè)道義,不安于俸祿,不止于潔己而隱,在從政實(shí)踐中體悟君子“順天時(shí)之變,占地勢(shì)之利,得人道之和”的善道要義,行通達(dá)禮樂(lè)道義的才藝權(quán)變之技,實(shí)現(xiàn)“仁者不憂,知者不惑,勇者不懼”的祥和安定。本篇承接前篇最后兩章“老者不守禮”、“幼者不知禮”的禮崩樂(lè)壞記述,期望從政君子能夠在禮壞道失之時(shí),自覺(jué)地循義守仁而弘道,行忠、信、禮、智、仁之教,不讓仁德道義的火種在自己手中湮滅消失。首章通過(guò)衛(wèi)靈公問(wèn)陳,讓人們體悟從政的趨善避惡而擇仁的事君之道。通過(guò)在陳絕糧的處窮不逾矩,處困不改志的記述中,讓從政者把握仁德君子堅(jiān)守從道的自信樂(lè)觀安泰。
衛(wèi)靈公向老師請(qǐng)教用兵布陣作戰(zhàn)之法。老師從衛(wèi)靈公的尋問(wèn)之中,明白了其選擇了“棄仁政、行霸政”的政道,這和自己倡導(dǎo)的“為政以德”的仁德之政不相容。于是平靜地回答說(shuō)“祭祀宴饗時(shí),祭品和俎豆禮器擺放排布的儀節(jié)禮制的事,我是曾經(jīng)聽(tīng)聞過(guò)的;對(duì)于用兵布陳作戰(zhàn)的事,這些我沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)。”第二天,老師就離開(kāi)了衛(wèi)國(guó)。
老師一行在陳國(guó)斷了糧食,隨從的人餓壞了,象病了一樣,不能站立起來(lái)行走。子路心情郁悶,對(duì)老師和自己一直堅(jiān)守的仁德之道能否得到弘揚(yáng)產(chǎn)生了懷疑,終于按捺不住地見(jiàn)老師,面帶疑惑和不平的慍色問(wèn)老師:“難道君子之道也有窮困無(wú)助的時(shí)候嗎?”老師說(shuō):“君子是固守仁德之道的,即使感到窮困無(wú)助之時(shí),也能安心于道義而能在窮困之境中固守善道,仁德之道終歸是能夠得到弘揚(yáng)的,君子是不會(huì)有絕望無(wú)助之念的;沒(méi)有仁德操守境界的小人,在感到窮困無(wú)助之時(shí),就會(huì)怨天尤人,丟掉操守和志向,就會(huì)無(wú)所顧忌胡亂作為?!?/span>
本章需要注意有二:一是孔子對(duì)衛(wèi)靈公“問(wèn)陳”態(tài)度的決斷,以及其后的斷然而去的理解和把握。通常認(rèn)為,這是孔子一貫主張禮樂(lè)文化的德政,反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的霸道之政。其實(shí),孔子并不是擯棄“用兵”之道的人,這可以從其和子貢論為政時(shí)的“足兵”之中把握到??鬃又皇菍?duì)重“兵陳”行霸道而傷仁政的反對(duì)。董楚平在《論語(yǔ)鉤沉》中,對(duì)此評(píng)論說(shuō):“孔子時(shí)候,耕戰(zhàn)文化開(kāi)始取代禮樂(lè)文化,成為時(shí)代主流,決定國(guó)家盛衰。在孔子的有生之年,地處蠻夷之地的吳、越二國(guó),迅速崛起,先后稱霸中原。'周禮盡在魯’,卻使魯國(guó)步步走向衰落。吳越迅速崛起的根本原因,就是重視耕戰(zhàn)?!苯又?,他介紹了一些考古發(fā)現(xiàn):“田野考古,尚未在中原發(fā)現(xiàn)實(shí)用的青銅農(nóng)具。青銅文化整體水平不如中原的吳越地區(qū),反而發(fā)現(xiàn)大量由青銅制作的農(nóng)具與其他生產(chǎn)工具,出土地點(diǎn)除蘇州、昆山、紹興之外,還包括舟山、溫州、舒城等邊遠(yuǎn)地區(qū)。著名農(nóng)史學(xué)家游修齡教授說(shuō):'從目前已掌握的資料看,吳越青銅農(nóng)具有鋤、鎒、犁鏵、臿、鋤、蠼、破土器等。從翻土整地到中耕除草,再到收割,每道工序,都有青銅農(nóng)具,與中原相比,幾乎有“隔代”之感?!?……吳、越先后稱霸中原,是耕戰(zhàn)文化戰(zhàn)勝禮樂(lè)文化,這是特殊時(shí)代的特殊現(xiàn)象,孔子沒(méi)有從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),仍然輕視農(nóng)業(yè)、輕視軍事,并以不懂耕戰(zhàn)為榮?!鬃硬坏弥?,一個(gè)重要原因就是輕耕戰(zhàn),重禮樂(lè),與時(shí)代背道而馳?!?strong>秦國(guó)早有排斥儒學(xué)的基本傾向,進(jìn)入戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,重視耕戰(zhàn)的秦國(guó),從西陲迅速崛起。秦統(tǒng)一中國(guó)以后,歷史轉(zhuǎn)入禮樂(lè)時(shí)代,秦始皇思想?yún)s未能及時(shí)轉(zhuǎn)軌,結(jié)果二世而亡。漢皇吸收秦亡的教訓(xùn),被釘在十字架上的儒學(xué),很快復(fù)活,使歷史進(jìn)入正常軌道。” 從以上的評(píng)說(shuō)分析中,可以讓我們更好地對(duì)孔子仁政思想和教條有個(gè)清醒的理解和把握。二是對(duì)“子路慍”的理解和把握,子路之慍色,不是因絕糧饑餓而慍,而是為孔子行道所遇到的窮困不通而慍??鬃铀饏s是知命處道的平靜。
聯(lián)系客服