題圖是在powerpoint搜索oasis跳出來的模版basis
我覺得還挺好看有藝術(shù)感的就用這個做系列題圖吧
我的這篇推送觸發(fā)點(diǎn)是
和菜頭在「槽邊往事」4.2更新的推送——
推送中提到的這個人4.2也對這件事有回應(yīng)，我放上豆瓣鏈接：
https://www.douban.com/note/799044497/
截圖源自：https://www.douban.com/people/datong-utopia/
知乎他也有回應(yīng)：
截圖源自：https://www.zhihu.com/people/aceeca1
今天的推送如標(biāo)題中的問句：
似乎都在真誠交流，也依然無法實(shí)現(xiàn)對話是什么感受？
我目前思考的過程中有這樣一句話縈繞：
總有人從未意識到、或者是想過卻還是不能接受：
另一個性別的人竟然是和自己一樣平起平坐、會思考、會發(fā)聲的獨(dú)立個體。
這和前幾天（3.28）伍爾夫逝世八十周年的文章多少有些關(guān)系：
因此，在寫這個標(biāo)題的時候，我把“兩種自由”放了進(jìn)去，也算是對三聯(lián)那句文案“我們所摸索的 她早已照亮過”一點(diǎn)致敬。
回到“征友”，我在今年年初的時候也給自己立了一個挑戰(zhàn)：
這篇文字里面的內(nèi)容我也投稿到了一個公眾號，也被選中刊登出來了。
如果我們比照一下我寫的內(nèi)容，以及對方寫的內(nèi)容，不是說文采，而是所寫的內(nèi)容背后所含的交友信息，其實(shí)就可以看出沒有誰對誰錯，只是給到讀者信息量內(nèi)容是有很大差異的。
這其實(shí)就回到了一個“征友”與“征婚”的邊界線。
首先，我寫這篇文章，并不是為了否定抨擊任何人，也不是專門為“豆瓣征友”的這個主人公寫的，只是由此引起我的一些思考，我覺得對于訂閱我公眾號的人，無論性別認(rèn)同是男是女或者是別的，在什么年紀(jì)，都不妨可以在這大好春光里來想想、也可以和人談?wù)劊阌X得、ta覺得：
什么是交友？
什么是戀愛？
什么是婚姻？
我可以在這里給出我目前的觀點(diǎn)，但我想閱讀我公眾號的讀者應(yīng)該都是帶著腦子的，不會覺得這就是標(biāo)準(zhǔn)答案，我這就是自己的個人看法而已。不過也因?yàn)檫@是我的個人公眾號，所以我當(dāng)然可以大寫特寫、充分表達(dá)我的觀點(diǎn)與依據(jù)。
其實(shí)上上周日的時候我們在周末對談就有涉及一些：
在我這里，這三者的關(guān)系是這樣的：
成年人之間要建立專業(yè)之外的個人聯(lián)系，交友是建立任何一段關(guān)系的起點(diǎn)，因?yàn)榻挥岩馕吨阆氚l(fā)展的是雙方平等的友情。而在所有的關(guān)系中，友情是最有可能做到并且逐漸實(shí)現(xiàn)完全平等的。
一定程度上因?yàn)樗挥醚墎碜鳛榧~帶，也不存在任何綁定與附屬的經(jīng)濟(jì)或社會契約關(guān)系，就是因?yàn)橹辽賰蓚€人相互欣賞而逐漸靠近，不存在排斥第三個或者第四個人出現(xiàn)，甚至是歡迎廣交新朋友的。
和專業(yè)聯(lián)系不同，同行同事有業(yè)務(wù)往來、彼此切磋就好，不是非得要吃喝玩樂、談天說地；可是要做朋友，對我來說，人的品質(zhì)與興趣愛好是否與我有投契的地方就很重要。這是很個人的事情，不用放在公共領(lǐng)域內(nèi)被人指手畫腳、評頭論足，也不存在唯一的標(biāo)準(zhǔn)。
像我就覺得有自己的志業(yè)、精神獨(dú)立（可以與自己獨(dú)處）、有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的潛力或者已經(jīng)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立是很重要的吸引我想看看能不能成為朋友的特質(zhì)，但這是我這方面會這么看。但對方怎么看我，是對方的事情。
在我這里，友情是不可能一廂情愿抱持著“我想和交朋友”，就能打動對方的。這種叫做不切實(shí)際的幻想，是自我沉醉式的。
但這樣的情況在友情中其實(shí)不算太常見，大部分人都能意識到“這個朋友我交不到”，我就換個朋友唄，世界上又不是只有這一個人可以和我交朋友。
愛情是這種“唯一”的重災(zāi)區(qū)。
至今還有很多人都相信緣分，相信“the one”存在，相信就有那么一個人和我天造地設(shè)、完美匹配。
無意冒犯任何人，但我就是白眼翻上天，都接受多少年現(xiàn)代學(xué)校教育，社會主義的書真讀到腦子里去了嗎？哪來的那么多空想與浪漫幻想？
但當(dāng)然同時也還存在不少人覺得就是要門當(dāng)戶對，就是車子、房子、票子，彼此家庭等價交換。
也無意冒犯任何人，但我就是覺得很惡心，因?yàn)槿瞬皇俏锲罚梢恍┤司谷唤邮茏约罕晃锘?，鮮活個體被放進(jìn)菜市場論斤賣、按年齡分層。
這是挺兩個極端，或者說非黑即白的，而且這兩種對待愛情的觀點(diǎn)，還容易被看成是對立的。
不過但凡沒有永久性腦損傷的人，都還是保留有一點(diǎn)理性與質(zhì)疑的能力吧，現(xiàn)實(shí)世界不是完全就只存在兩個顏色，不只是黑和白，甚至也不只是灰色，還有很多彩虹色以及各種色調(diào)混合在一起的，是非常豐富多彩的呀！
這樣要么A要么B的選擇，又不是標(biāo)準(zhǔn)化考卷，其實(shí)根本就是不符合你現(xiàn)實(shí)生活中的情況與個人經(jīng)歷，更是稍微動一下腦子，就會發(fā)現(xiàn)不太對勁啊。
世界上如果真的就只存在一個這樣的天造地設(shè)的“命中注定”，誰定的這個命？我本來就是一個不斷在發(fā)展變化成長的個人，那我的這個變化，給我定這個“命中注定”的超自然力量知道嗎？ta全知全能到預(yù)見我的未來嗎？
要知道三四年前，我可是還停留在“我要節(jié)省點(diǎn)，貨比三家多花時間、少花錢”的思想中，我現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到“我要花錢在我覺得值得的地方、我時間最寶貴”，那給我定的“緣分”是按照之前的我來定的還是按照現(xiàn)在的我來定的？
如果真的就完全按照車子、房子、票子來，我自己父母都有給我，我自己也在努力未來畢業(yè)后實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，為什么要靠別人給我？
在這樣的情況下，我作為一個正在讀書求學(xué)的女性，我對愛情是要失去信心與希望嗎？我反而是覺得太好了，我可以不用按照別人設(shè)想的愛情去“找尋”或者“等待”我的愛情。
我需要的是先交個朋友，在我看來，能夠和我吃喝玩樂到一起去是需要的，但不是最重要的，我們要有聊不完的話題，哪怕不同意對方，也可以有耐心聽聽對方到底是怎么看、怎么想的。即使最后經(jīng)過溝通對話，還是沒有完全實(shí)現(xiàn)共識，但至少也都拓展了自己對于另一種觀點(diǎn)的認(rèn)知。
這就使得大多數(shù)一上來就要以“學(xué)姐”“大?！薄按骎”“姐”等各種套近乎或者看上去禮貌其實(shí)根本沒聽進(jìn)去我在說啥的人排除在了“可能的朋友范圍內(nèi)”。
我都一開始就說了，我的朋友和我一定是“平等”的關(guān)系，這種社會公認(rèn)的存在等級尊卑意味的話語，我們早在百年前的革命中就去除了的糟粕，還想跟我扯這些，不僅套不到所謂的近乎，更體現(xiàn)了你或許可能就沒有認(rèn)真去思考、體會我們1919年以來的新青年傳統(tǒng)啊。
我也不是說打倒一切權(quán)威與傳統(tǒng)，但是我一個活蹦亂跳的二三十歲的成年人，怎么也都在改革開放的春風(fēng)下長大，從小就唱著歌要做自己的主人，從本質(zhì)上就不能接受一切形式的不平等。至少體現(xiàn)在我的個人交友中，我都覺得有個昵稱或者直呼其名，是最讓我覺得舒服的、可以接受的選擇。
我總是和人說，叫我陶理或者Hermione就可以。但事實(shí)上，還是有很多人，就無法接受這一點(diǎn)。有時候我腦內(nèi)會有一個不太恰當(dāng)?shù)哪X補(bǔ)，我挺直著腰桿伸出手去握手，對方卻要彎腰拱手，兩個人都沒有錯，但我想要的就不是彎腰拱手，對方可能想要的就是彎腰拱手，所以都沒錯，就是不適合。
其實(shí)這在我看到的這篇“豆瓣征友”帖作者所寫的和很多讀者所做的回應(yīng)，也存在著類似的情況，倒也不能說是雞同鴨講，因?yàn)楫吘蛊鋵?shí)大家都是人類而且還都說漢語，但是讀者存在著以“我怎么看你”的角度，帶著很強(qiáng)的“我覺得”去看，而不是先去試著站在“寫作者”的角度去看，他這個邏輯以及觀念是怎么形成的，實(shí)在不明白，可以用友善的態(tài)度問一下對方對這個概念是怎么理解的。這固然是比較累的一種讀法，又花時間，可比張開嘴就開始噴要難得多，但如果閱讀很輕松、很容易的話，我們也不用從小就學(xué)習(xí)閱讀理解了。
熟悉我的朋友曾經(jīng)說過我就是比較好懂，不會讓人誤解，因?yàn)槲艺f的是什么意思就是這個意思，我不懂不了解就說不懂不了解，不至于要讓對方七拐八拐去體會我的正話反說，也不會想要裝內(nèi)行和專家。我當(dāng)時給她的回應(yīng)，我發(fā)展一下，感覺也適合寫進(jìn)這篇推送里：
因?yàn)槲矣X得這樣比較簡單，降低了溝通成本，我想說的就都說了，不藏著。
但當(dāng)然這也會使得我說話顯得沒有那么多留白，沒那么多藝術(shù)感、文學(xué)的美感，就是說了生活中一個心智健康的人會說的人話。
我生活中會對親友這么說，我在網(wǎng)絡(luò)上也會這么說。
所以我曾經(jīng)很難理解那些網(wǎng)上污言穢語，對陌生人胡亂貼標(biāo)簽、上綱上線去惡毒攻擊，而不是對一些惡劣行徑進(jìn)行抨擊、尋找真相的人，或許有人會同情這些人說在現(xiàn)實(shí)中估計(jì)也不順利，但不管怎么樣，施暴者就是施暴者，受到網(wǎng)絡(luò)暴力的弱勢的人我都不一定能幫得到，干嘛去同情施暴者？
網(wǎng)絡(luò)暴力以及一切形式的暴力都不是言論自由，是在濫用自己可以發(fā)聲的權(quán)利，把原本可以用來真誠探討、都往前走幾步的路用臭氣熏天的排泄物堵住，還讓人要從這污穢之中去找糖吃，去發(fā)現(xiàn)原來里面還藏著有一點(diǎn)營養(yǎng)。
這本身就是一個很不健康的做法，世界上那么多食物來源，有那么多甜，人為什么要從排泄物里找糖吃？
期待更多人在真誠地交流中實(shí)現(xiàn)真正的對話，不要寄希望于一個人，但不妨寄希望于世界上有那么多人呢，我也只是尋找三兩知己、一個伴侶而已，多對值得的人敞開心扉，總會建立真正寶貴的聯(lián)結(jié)。
至于那么多你都不認(rèn)識、也根本不認(rèn)識你還在那里對你評頭論足的人，又有多大的相干呢？
我好像寫得有點(diǎn)跑題了，思路扯回來一些，但好在是隨筆，而且也致敬伍爾夫，意識流一些也挺好的。
我的朋友們和我能建立友誼的基礎(chǔ)是彼此的欣賞以及興趣愛好相近，也有著相似（但不一定相同）的關(guān)切。我們在不斷的聊天、走路過程中度過許多優(yōu)質(zhì)的時間（quality time），這些讓我們之間有了回憶也有了新的聯(lián)結(jié)。
真摯的友誼在我這里，是所有情感關(guān)系中最平等的關(guān)系。
這并不意味著所有人都要這樣看待友誼，或者這么敞開心扉擁抱友情。有的人是不這么看友誼，甚至?xí)e有用心地對待這樣看重友誼的人。只是我就是沒有泛泛之交，我的朋友很少但彼此愿意一直保持聯(lián)系的聯(lián)結(jié)程度都很深。
對于愛情，我小時候不是很理解羅恩和赫敏的愛情，但現(xiàn)在更能理解了。有些友誼是可能轉(zhuǎn)化為愛情的，而且在這樣基礎(chǔ)上的愛情，也會更加牢固。
因?yàn)槟銈冎g首先有的是平等關(guān)系、相互欣賞，然后你們才是彼此戀慕的，而不是身體控制住你的頭腦，不顧理智、瘋狂地覺得“這就是我的愛了！”（你以為自己在演什么偶像劇么？）
愛情在我看來，是必須建立在鼓勵支持的友情基礎(chǔ)上的。
其實(shí)上個月我的朋友問到我什么樣的情況下我會覺得愿意結(jié)婚？
我現(xiàn)在有一個回答了。
倒是也不是要給自己貼一個不婚主義的標(biāo)簽，但我就真的覺得目前對我來說，還沒有到可以考慮這一點(diǎn)的時候，就像現(xiàn)在我還在讀書求學(xué)，經(jīng)濟(jì)上并不能說完全獨(dú)立，我也沒有定居在這座城市，而且我也沒有熱戀的對象，現(xiàn)在討論這個話題還為時過早。
就像你現(xiàn)在問我什么時候打算結(jié)婚生孩子這種話題，我是沒有辦法回答是或者否的，我只能說我不知道。但這背后其實(shí)這個問題本身就有問題。結(jié)婚、生孩子都不是一個人可以自己做決定的事情，是至少兩個人的選擇，通常還牽涉到兩個家庭，我一個人不可能拿主意，并且我還沒有到那個需要作出決定的位置。
我只能說，我是有底線的，我是不會因?yàn)閯e人要我結(jié)婚我就結(jié)婚的，我要結(jié)婚一定是因?yàn)槲液臀业陌閭H都覺得我們想要以伴侶的關(guān)系生活下去，而不是親友或者社會的壓力讓我們“不得不這么選擇”，如果這一點(diǎn)自己的自由選擇都沒有，我也不可能和這個人建立伴侶關(guān)系。
寫到這里，估計(jì)會有一些讀者覺得“理想化”，“婚姻就是妥協(xié)”，“你還沒遇到那個人，還不知道自己會做出多少改變”，你是有權(quán)利可以這么去解讀我，但我不是你理解的這樣，我的生活中也不需要你來充當(dāng)我的人生婚戀導(dǎo)師。
真誠交流、實(shí)現(xiàn)對話，是我想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。但實(shí)現(xiàn)的過程中，其實(shí)需要另一方也在真誠交流、尊重我有自己的觀點(diǎn)，不一定非得是ta同意許可才能存在我的觀點(diǎn)，這種“求同存異”的態(tài)度不存在于交流對話之中的話，也還是就只能各說各的，根本沒有促進(jìn)對彼此的了解，只顧著給對方貼標(biāo)簽、潑臟水，占領(lǐng)道德高地。
可怕的是，現(xiàn)在好像，太多事情，就是這樣，各執(zhí)一詞。
聯(lián)系客服
