作者：錢(qián)會(huì)南北京中醫(yī)藥大學(xué)
《本草綱目》“集解”項(xiàng)，作為該書(shū)藥物各論的重要組成部分，編寫(xiě)遵循《本草綱目》凡例所云：“以集解，解其出產(chǎn)、形狀、采取?！眱?nèi)容涉及歷代本草著作對(duì)于藥物產(chǎn)地、生長(zhǎng)季節(jié)、采收，形狀色味，以及功用等闡釋?zhuān)喟ɡ顣r(shí)珍切合臨床實(shí)踐的體會(huì)與驗(yàn)證所得，形成了集解的豐富內(nèi)涵。
承前啟后，補(bǔ)諸不足
集解項(xiàng)依次列出歷代醫(yī)藥家關(guān)于該藥的相關(guān)論述，既傳承前人之寶貴經(jīng)驗(yàn)，又結(jié)合李時(shí)珍所處時(shí)代的藥物應(yīng)用，以及李時(shí)珍本人的實(shí)踐體會(huì)進(jìn)行介紹，承前啟后補(bǔ)充前人認(rèn)識(shí)之不足。
不同產(chǎn)地的大黃藥性不同
《本草綱目·草部·第十七卷》大黃記載：“【集解】別錄曰：大黃生河西山谷及隴西。二月、八月采根，火干。普曰：生蜀郡北部或隴西。二月卷生黃赤，其葉四四相當(dāng)，莖高三尺許。三月花黃，五月實(shí)黑，八月采根。根有黃汁，切片陰干。弘景曰：今采益州北部汶山及西山者，雖非河西、隴西，好者猶作紫地錦色，味甚苦澀，色至濃黑。西川陰干者勝。北部日干，亦有火干者，皮小焦不如，而耐蛀堪久。此藥至勁利，粗者便不中服。恭曰：葉、子、莖并似羊蹄，但莖高六、七尺而脆，味酸堪生啖，葉粗長(zhǎng)而濃。根細(xì)者亦似宿羊蹄，大者乃如碗，長(zhǎng)二尺。其性濕潤(rùn)而易蛀壞，火干乃佳。作時(shí)燒石使熱，橫寸截著石上煿之，一日微燥，以繩穿晾干。今出宕州、涼州、西羌、蜀地者皆佳。幽并以北者漸細(xì)，氣力不及蜀中者。陶言蜀地不及隴西，誤矣。藏器曰：凡用當(dāng)分別之。若取和濃深沉、能攻病者，可用蜀中似牛舌片緊硬者；若取瀉泄駿快、推陳去熱者，當(dāng)取河西錦紋者。頌曰：今蜀川、河?xùn)|、陜西州郡皆有之，以蜀川錦紋者佳。其次秦隴來(lái)者，謂之土番大黃。正月內(nèi)生青葉，似蓖麻，大者如扇。根如芋，大者如碗，長(zhǎng)一、二尺。其細(xì)根如牛蒡，小者亦如芋。四月開(kāi)黃花，亦有青紅似蕎麥花者。莖青紫色，形如竹。二、八月采根，去黑皮，切作橫片，火干。蜀大黃乃作豎片如牛舌形，謂之牛舌大黃。二者功用相等。江淮出者曰土大黃，二月開(kāi)花，結(jié)細(xì)實(shí)。時(shí)珍曰：宋祁益州方物圖，言蜀大山中多有之，赤莖大葉，根巨若碗，藥市以大者為枕，紫地錦紋也。今人以莊浪出者為最，莊浪，即古涇原隴西地，與別錄相合?！?/p>
在此，援引《名醫(yī)別錄》《吳普本草》，以及陶弘景、蘇敬、陳藏器、蘇頌等言，對(duì)大黃進(jìn)行集解。其解析內(nèi)容主要涉及七方面。一是大黃的產(chǎn)地，如河西、隴西、蜀郡、益州、涼州等；二是大黃的采收季節(jié)二月、八月；三是大黃的藥用部位為其根；四是大黃的炮制，如火烘烤干或陰干方法，以及大黃的儲(chǔ)存；五是大黃的色味與其峻猛的藥力功效；六是說(shuō)明不同產(chǎn)地的大黃其藥性作用有所不同；如引陳藏起器言，說(shuō)明“若取瀉泄駿快、推陳去熱者，當(dāng)取河西錦紋者”，并涉及大黃的鑒別；七是李時(shí)珍依據(jù)宋祁《益州方物圖》列舉大黃具有紫地錦紋，及以出產(chǎn)于古代之涇原隴西的為佳品，此說(shuō)與《名醫(yī)別錄》相吻合。此外，還陳述了大黃的花、莖、葉等相關(guān)情況，并將大黃與其功效相似的土大黃進(jìn)行了比較。相關(guān)記載與闡釋?zhuān)瑢?duì)于大黃的產(chǎn)地、采收、藥用部位、作用、鑒別，以及與土大黃的區(qū)別等認(rèn)識(shí)，具有重要參考價(jià)值。
黃連的使用隨時(shí)代而不同
《本草綱目·草部·第十三卷》黃連記載：“【集解】別錄曰：黃連生巫陽(yáng)川谷及蜀郡太山之陽(yáng)。二月、八月采根。弘景曰：巫陽(yáng)在建平。今西間者色淺而虛，不及東陽(yáng)、新安諸縣最勝。臨海諸縣者不佳。用之當(dāng)布裹挼去毛，令如連珠。保升曰：苗似茶，叢生，一莖生三葉，高尺許，凌冬不凋，花黃色。江左者，節(jié)高若連珠；蜀都者，節(jié)下不連珠。今秦地及杭州、柳州者佳。頌曰：今江、湖、荊、夔州郡亦有，而以宣城九節(jié)堅(jiān)重相擊有聲者為勝，施、黔者次之，東陽(yáng)、歙州、處州者又次之。苗高一尺以來(lái)，葉似甘菊，四月開(kāi)花黃色，六月結(jié)實(shí)似芹子，色亦黃。江左者，根若連珠，其苗經(jīng)冬不凋，葉如小雉尾草，正月開(kāi)花作細(xì)穗，淡白微黃色。六七月根緊，始堪采。恭曰：蜀道者粗大，味極濃苦，療渴為最。江東者節(jié)如連珠，療痢大善。澧州者更勝。時(shí)珍曰：黃連，漢末李當(dāng)之本草，惟取蜀郡黃肥而堅(jiān)者為善。唐時(shí)以澧州者為勝。今雖吳、蜀皆有，惟以雅州、眉州者為良。藥物之興廢不同如此。大抵有二種：一種根粗無(wú)毛有珠，如鷹雞爪形而堅(jiān)實(shí)，色深黃；一種無(wú)珠多毛而中虛，黃色稍淡。各有所宜?！?/p>
在此援引《名醫(yī)別錄》，以及陶弘景、韓保升、蘇頌、蘇敬之論，首先介紹黃連的產(chǎn)地，如巫陽(yáng)（今湖北與四川相鄰地帶）、秦地及杭州、柳州等地。其次說(shuō)明黃連的采摘季節(jié)與藥用部位，即二月、八月采根。再者，描述黃連的葉似甘菊，其四月開(kāi)花色黃，六月結(jié)實(shí)形狀似芹子，顏色亦黃，其樹(shù)苗像似茶樹(shù)，但凌冬不凋。繼而，敘述黃連藥材的使用隨時(shí)代而有變化，如漢末惟取蜀郡黃肥而堅(jiān)者為善；而唐時(shí)則以澧州產(chǎn)者為好。當(dāng)今雖然吳、蜀皆產(chǎn)黃連，惟以雅州、眉州者為良。最后，概言黃連大致有兩種：一種是根粗無(wú)毛有珠，猶如鷹雞爪形而堅(jiān)實(shí)，顏色深黃；另一種則是無(wú)珠多毛而中虛，其黃色稍淡一些。二者各有所宜。內(nèi)容涉及黃連的產(chǎn)地及產(chǎn)地藥物品質(zhì)的變化，以及藥用部位、兩類(lèi)黃連的鑒別要點(diǎn)。
三七為《本草綱目》新增藥
《本草綱目·草部·第十二卷》三七記載：“【集解】時(shí)珍曰：生廣西南丹諸州番峒深山中，采根暴干，黃黑色。團(tuán)結(jié)者，狀略似白及；長(zhǎng)者如老干地黃，有節(jié)。味微甘而苦，頗似人參之味?；蛟疲涸嚪?，以末糝豬血中，血化為水者乃真。近傳一種草，春生苗，夏高三四尺。葉似菊艾而勁濃，有岐尖。莖有赤棱。夏秋開(kāi)黃花，蕊如金絲，盤(pán)紐可愛(ài)，而氣不香?；ǜ蓜t吐絮如苦荬絮。根葉味甘，治金瘡折傷出血，及上下血病甚效。云是三七，而根大如牛蒡根，與南中來(lái)者不類(lèi)，恐是劉寄奴之屬，甚易繁衍?！?/p>
三七屬于《本草綱目》新增藥。李時(shí)珍的描述簡(jiǎn)明扼要。其一，三七生長(zhǎng)于廣西南丹各州峒的深山中。其二，收采其根陽(yáng)光下曬干，呈現(xiàn)黃黑色。根塊結(jié)聚，其形狀略似白及；長(zhǎng)得如同老干地黃，有節(jié)。其三，其味微甜而苦，很像人參之味。有人說(shuō)測(cè)試之法，以面摻和在豬血中，血化為水者乃是真三七。繼而介紹，近來(lái)傳說(shuō)一種草，春天生苗，夏季苗高三四尺。葉子似菊艾，厚而蒼勁有力，有突出的尖銳部分。莖上有紅色的棱。夏秋開(kāi)黃花，花蕊如金絲，其狀盤(pán)紐可愛(ài)，而氣味不香?；ǜ蓜t吐絮猶如苦荬絮，其根葉味甜，治療金瘡折傷出血，以及上吐衄及下部出血病其效甚好。說(shuō)是三七，但是根大如牛蒡根，與南中來(lái)的不是一類(lèi)，可能是劉寄奴之屬，很容易繁衍生長(zhǎng)。
實(shí)地考察，補(bǔ)偏救弊
李時(shí)珍堅(jiān)持實(shí)事求是，重視調(diào)查研究，尊古而不泥古，這樣的精神在集解項(xiàng)中有充分體現(xiàn)。
谷精草非二三月采集
《本草綱目·草部·第十六卷》谷精草記載：“【集解】頌曰：處處有之。春生于谷田中，葉莖俱青，根花并白色。二月、三月采花用，花白小圓似星?？神R令肥根微赤，出秦隴間。時(shí)珍曰：此草收谷后，荒田中生之，江湖南北多有。一科叢生，葉似嫩谷秧。抽細(xì)莖，高四、五寸。莖頭有小白花，點(diǎn)點(diǎn)如亂星。九月采花，陰干。云二、三月采者，誤也?！?/p>
關(guān)于谷精草，引蘇頌之言，谷精草各地都有，處處可以見(jiàn)到。其春季生于谷田之中，其葉與莖全是青色，其根、花都是白色。二三月采其花以備用。其花是白色的小圓花看起來(lái)像是星星?？梢晕柜R，令馬肥壯。有出產(chǎn)于秦嶺、隴山間者，其根顏色微紅。李時(shí)珍闡釋?zhuān)紫戎赋龉染莸纳L(zhǎng)習(xí)性，然后根據(jù)實(shí)際采集情況，指出了蘇頌之說(shuō)的錯(cuò)誤。李時(shí)珍繼而解釋?zhuān)瞬萆L(zhǎng)與收谷后之荒田中，東西南北大多數(shù)地區(qū)有生長(zhǎng)。一棵谷精草可以叢生數(shù)莖，其葉似嫩谷之苗葉。抽出細(xì)莖，高約四、五寸。其莖頭有小白花，看起來(lái)星星點(diǎn)點(diǎn)如同散亂的星星。收集是九月采花，陰干。并指出蘇頌說(shuō)二、三月采集，是錯(cuò)誤的。
菝葜、萆薢、狗脊曾混淆使用
《本草綱目·草部·第十二卷》狗脊記載：“別錄曰：狗脊，生常山川谷。二月、八月采根暴干。普曰：狗脊如萆薢，莖節(jié)如竹有刺，葉圓赤，根黃白，亦如竹根，毛有刺。岐伯經(jīng)云：莖無(wú)節(jié)，葉端圓青赤，皮白有赤脈。弘景曰：今山野處處有之，與菝葜相似而小異。其莖葉小肥，其節(jié)疏，其莖大直，上有刺，葉圓有赤脈，根凸凹山尨嵷如羊角強(qiáng)細(xì)者是。頌曰：今太行山、淄、溫、眉州亦有之。苗尖細(xì)碎青色，高一尺以來(lái)，無(wú)花。其莖葉似貫眾而細(xì)。其根黑色，長(zhǎng)三四寸，多歧，似狗之脊骨，大有兩指許。其肉青綠色。春秋采根，暴干。今方亦有用金毛者。陶氏所說(shuō)乃有刺萆薢，非狗脊也，今江左俗猶用之。敩曰：凡使狗脊，勿用透山藤根，形狀一般，只是入頂苦，不可餌也。時(shí)珍曰：狗脊有二種：一種根黑色，如狗脊骨，一種有金黃毛，如狗形，皆可入藥。其莖細(xì)而葉花兩兩對(duì)生，正似大葉蕨，比貫眾葉有齒，面背皆光。其根大如拇指，有硬黑須簇之。吳普、陶弘景所說(shuō)根苗，皆是菝葜；蘇恭、蘇頌所說(shuō)，即真狗脊也。按張揖廣雅云：菝葜，狗脊也。張華博物志云：菝葜，與萆薢相亂，一名狗脊。觀此則昔人以菝葜為狗脊，相承之誤久矣。然菝葜、萆薢、狗脊三者，形狀雖殊，而功用亦不甚相遠(yuǎn)?！?/p>
介紹狗脊的產(chǎn)地、采取時(shí)間，以及炮制、形狀與顏色，尤其是狗脊與萆薢、菝葜的區(qū)別等問(wèn)題，首先援引《名醫(yī)別錄》《吳普本草》，以及陶弘景、蘇頌、雷敩等言。其后，李時(shí)珍介紹，狗脊有兩種：一種根是黑色的，就像狗脊骨；另一種有金黃的毛，就像狗形，皆可入藥。狗脊的莖細(xì)，而葉子兩兩對(duì)生，恰似大葉蕨，對(duì)比貫眾葉，狗脊是有齒的，其前面與后背皆光。其根部大如拇指，有硬黑的須簇簇?fù)碇?。繼而李時(shí)珍明確指出，吳普、陶弘景所說(shuō)的根苗，皆是菝葜；蘇恭、蘇頌所說(shuō)，則是真狗脊。按張揖《廣雅》曰：菝葜就是狗脊。張華《博物志》云說(shuō)：菝葜與萆薢相互混亂分不清，又叫狗脊。指出觀察前人的相關(guān)記錄，可以看出，古人以菝葜當(dāng)作狗脊，此乃相承之錯(cuò)誤已很久。但是菝葜、萆薢、狗脊三種藥物，其形狀各不同，而功用也不相同。
延胡索的集解隨時(shí)代變化
《本草綱目·草部·第十三卷》延胡索記載：“【集解】藏器曰：延胡索生于奚，從安東道來(lái)，根如半夏，色黃。時(shí)珍曰：奚乃東北夷也。今二茅山西上龍洞種之。每年寒露后栽，立春后生苗，葉如竹葉樣，三月長(zhǎng)三寸高，根叢生如芋卵樣，立夏掘起?！?/p>
延胡索雖然自唐代開(kāi)始收入本草的藥物品種，因其具有明確的活血化瘀，調(diào)經(jīng)止痛之功效，很快就成為臨床常用的品種之一。但從唐代至明代，延胡索的入藥正品既有延續(xù)又有變遷。如唐宋之際，延胡索是以產(chǎn)于東北的野生品種齒瓣延胡索為主，而到了明代則發(fā)生了變化。由此可見(jiàn)，李時(shí)珍對(duì)于延胡索的集解與時(shí)俱進(jìn)，反映了其變遷，對(duì)此作了相應(yīng)補(bǔ)正。如其援引陳藏器之言，表明延胡索生長(zhǎng)于奚地，從安東運(yùn)過(guò)來(lái)。延胡索的根如半夏，顏色為色黃。繼之，李時(shí)珍注曰，奚地乃是指東北。轉(zhuǎn)而介紹，當(dāng)今的二茅山西上龍洞有一種延胡索。每年的寒露后栽種，立春后生苗，其葉如同竹葉，三月份長(zhǎng)至三寸高，其根聚集在一起生長(zhǎng)，如同芋卵，立夏之時(shí)可以挖掘。李時(shí)珍的介紹，說(shuō)明延胡索藥物來(lái)源的變化，即此時(shí)的延胡索正品，已轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)時(shí)主產(chǎn)于漸江東陽(yáng)等地的栽培延胡索。
本文轉(zhuǎn)載自http://blog.sina.com.cn/u/2117482743
聯(lián)系客服
