近期美軍《陸軍雜志》、《陸軍時報》等刊物相繼載文，對其非線式作戰(zhàn)理論進行了新的研究，認為：非線式作戰(zhàn)是相對于線式作戰(zhàn)而言的。從幾場局部戰(zhàn)爭來看，美軍對非線式作戰(zhàn)理論從提出到應用已較為成熟。導致這種作戰(zhàn)方式更加完善的主要原因是軍事技術的迅猛發(fā)展，以及由此引發(fā)的軍事工程革命和軍事信息革命。這一作戰(zhàn)方式的重要特征是作戰(zhàn)空間更加廣泛，流動性更大，作戰(zhàn)行動在陸、海、空、天、電多維空間同時展開，強調廣泛實施機動戰(zhàn)、火力戰(zhàn)和電子戰(zhàn)。本文歸納美軍對非線式作戰(zhàn)理論的新認識，并對其進行深層次解析，以便對美軍非線式作戰(zhàn)理論有一個更加完整確切的認識。
一、非線式作戰(zhàn)中的“線”不僅是交戰(zhàn)接觸線，更強調的是作戰(zhàn)方向
提及非線式作戰(zhàn)，很多人自然地會將其與線式作戰(zhàn)聯(lián)系起來，因而理解為非線式作戰(zhàn)中的“線”指的就是交戰(zhàn)雙方的接觸線或己方部隊的前鋒線，并由此推理得出非線式作戰(zhàn)的其他含義。然而，美軍的非線式作戰(zhàn)理論雖然有這方面的含義，但是這種理解并不完全，只是認識了其中的一個方面，還沒有揭示出非線式作戰(zhàn)中“線”的全部含義。美軍 1993版《作戰(zhàn)綱要》在論及線式作戰(zhàn)和非線式作戰(zhàn)時指出，“線式作戰(zhàn)主要反映的是沿作戰(zhàn)線實施的作戰(zhàn)行動，有可識別的己方前鋒線?！?，“在地面戰(zhàn)場上，實施非線式作戰(zhàn)行動傾向于依靠特定的作戰(zhàn)基地(岸上或海上)，但沒有明確規(guī)定的作戰(zhàn)線?！倍鴮τ谧鲬?zhàn)線，美軍則認為，“作戰(zhàn)方向可能被稱為作戰(zhàn)線。作戰(zhàn)線規(guī)定部隊在時間和空間方向與敵人相聯(lián)系的定位方向”。美國海軍陸戰(zhàn)隊《戰(zhàn)局綱要》也指出，“方向相當于一條作戰(zhàn)線，部隊沿此線前進或后退，機動和作戰(zhàn)，并組織自身的后勤保障?！睆囊陨险撌隹梢钥闯觯儡姷姆蔷€式作戰(zhàn)絕不僅僅是從前沿到縱深層層打擊、依次推進的交戰(zhàn)雙方接觸線，其非線式作戰(zhàn)理論中的“線”，更強調的是作戰(zhàn)方向。當然，美軍所指的作戰(zhàn)方向是一個范圍性的概念，是隨著作戰(zhàn)進程發(fā)展而呈現(xiàn)出概略性的特點。
二、非線式作戰(zhàn)并不僅局限于地面作戰(zhàn)，其實質是全維聯(lián)合作戰(zhàn)
非線式作戰(zhàn)并不僅局限于地面作戰(zhàn)中。由于空中、海上、空間等各個領域內的作戰(zhàn)力量在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的作用不斷提高，并呈現(xiàn)出越來越重要的地位，非線式作戰(zhàn)已經成為包括空中、海上、空間和電磁戰(zhàn)場在內的全維作戰(zhàn)。美軍1993版《作戰(zhàn)綱要》認為，“全維的聯(lián)合戰(zhàn)役行動在主要方面是非線式的。也就是說，空中、海上、空間和特種作戰(zhàn)的主導作用可能或多或少地獨立于地面部隊的戰(zhàn)線?！薄昂Ｉ献鲬?zhàn)行動、特種作戰(zhàn)行動和平叛部隊的作戰(zhàn)行動往往是非線式的”?？梢姡粌H地面作戰(zhàn)中有非線式作戰(zhàn)，空中、海上作戰(zhàn)也有非線式作戰(zhàn)。美軍《2010年聯(lián)合構想》認為，只有運用多維空間的諸軍兵種實施聯(lián)合作戰(zhàn)，才能夠“在最宜于奪取勝利的時間和地點，綜合運用兵力兵器的最佳組合，達成一系列理想的戰(zhàn)果”，充分發(fā)揮各種作戰(zhàn)力量的信息力、機動力和火力，實施最廣泛的非線式作戰(zhàn)。《美國武裝部隊的聯(lián)合作戰(zhàn)》指出，“有機結合在一起的聯(lián)合部隊使敵人無隙可乘，卻可迅速而有效地發(fā)現(xiàn)和攻擊敵人的弱點。聯(lián)合作戰(zhàn)是取勝的關鍵?！痹诤硲?zhàn)爭中，美國陸、海、空軍和特種作戰(zhàn)部隊，正是在航天作戰(zhàn)力量的支援下，從多個空間、多個方向對伊位克實施癱瘓和割裂，從而迅速奪取戰(zhàn)場主動權，有效達成戰(zhàn)爭目的的。由此不難看出，美軍非線式作戰(zhàn)理論的實質是全維聯(lián)合作戰(zhàn)。
三、非線式作戰(zhàn)不僅體現(xiàn)在戰(zhàn)役作戰(zhàn)中，而且適應于戰(zhàn)役戰(zhàn)術各個層次
以前，美軍的非線式作戰(zhàn)主要體現(xiàn)在戰(zhàn)役層次上，在戰(zhàn)術層次上表現(xiàn)得不明顯；隨著大量高技術武器裝備的使用，美軍旅以下部隊的情報保障能力、機動能力、火力支援能力、防空能力、生存能力、后勤保障能力和指揮控制能力等得到了明顯的改善。因此，非線式作戰(zhàn)在戰(zhàn)術層次上的表現(xiàn)也更加明顯。以陸軍為例，近年來，其旅以下部隊陸續(xù)裝了一系列性能更加優(yōu)良的武器系統(tǒng)和技術裝備，使部隊在戰(zhàn)術層次上遂行非線式作戰(zhàn)的能力不斷提高。如AH—64“長弓阿帕奇”武裝直升機、AH－66“科曼奇”偵察／攻擊直升機、M1A2主戰(zhàn)坦克等新一代裝備的列裝，使陸軍戰(zhàn)術部隊的機動能力、火力支援能力、生存能力、指揮控制能力大大增強?？盏匾惑w作戰(zhàn)理論的不斷發(fā)展和航天作戰(zhàn)力量的普遍應用，使得陸軍戰(zhàn)術部隊能更加方便及時地得到其他軍種的支援，其后勤保障能力也逐步提高?？扑魑謶?zhàn)爭中，美軍已開始摒棄過去那種大規(guī)模前沿部署后勤支援系統(tǒng)的“集結式”后勤和軍種垂直補給方式，部分采用了分基地后勤、限時再補給、空中快運、利用商業(yè)網絡外購等方法，提高了補給效能，從而使部隊作戰(zhàn)對固定后勤基地的依賴減少。美軍認為，21世紀先進的直升機將為陸軍提供更有效的偵察、電子對抗、炮兵校射、空中布(掃)雷、戰(zhàn)場補給和空中通信、空中指揮等保障，使陸軍戰(zhàn)術部隊在信息條件下協(xié)同諸軍兵種作戰(zhàn)更加有效和準確，非線式作戰(zhàn)在戰(zhàn)術層次上的體現(xiàn)也將更為顯著。
四、非線式作戰(zhàn)不僅是戰(zhàn)場形態(tài)的表現(xiàn)，更是一種作戰(zhàn)思想的反映
在非線式作戰(zhàn)中，交戰(zhàn)雙方的前后方界限趨干，沒有明確完整的作戰(zhàn)線，很少在某一固定地區(qū)反復進行爭奪；沒有嚴格的前方、縱深、后方之分，前沿的意義明顯下降；戰(zhàn)役戰(zhàn)斗將在全縱深內同時展開，縱深作戰(zhàn)具有決定性作用。因此，非線式戰(zhàn)場這一概念已為絕大多數人所接受。但非線式并不僅僅是一種戰(zhàn)場形態(tài)，它還是用于指導戰(zhàn)役戰(zhàn)斗不同層次的一種作戰(zhàn)思想。美海軍陸戰(zhàn)隊《戰(zhàn)局綱要》認為，“方向不僅具有空間的涵義，方向將各種作戰(zhàn)行動有機地結合在一起，它可能是一個力量的軸心，或者是一種有目的地將戰(zhàn)局各階段協(xié)調起來并使它們相輔相成的作戰(zhàn)指導方式?！?。與傳統(tǒng)的作戰(zhàn)方法相比，非線式作戰(zhàn)的最顯著特點是通過指定作戰(zhàn)目標，而不是指定作戰(zhàn)任務來達成作戰(zhàn)目的，“規(guī)定一個戰(zhàn)役方向并不等于在戰(zhàn)術上也必須把部隊集中在一個方向上，戰(zhàn)術上可以實施多路突擊，各路突擊部隊有一個共同的戰(zhàn)役方向，圍繞一個重點行動?！痹诜蔷€式作戰(zhàn)中，部隊的后方地域與戰(zhàn)斗部隊之間的關系也不具有固定的聯(lián)系，正如美軍《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》所指出的，“部隊往往更多地關注指定的目標，而較少關注與友鄰部隊的地理位置關系”。它要求指揮員靈活運用各種作戰(zhàn)力量，著眼于打擊敵作戰(zhàn)體系的關節(jié)點來癱瘓敵整個作戰(zhàn)體系，而不是單純地攻占或防守某一地域，消滅敵多少兵力兵器。美軍認為，線式作戰(zhàn)“強調保持地面部隊與己方其他部隊的關系位置。從部隊的這種相對位置中，安全性得到提高，便于部隊的集中。線式作戰(zhàn)固有的好處是能保證后方地域尤其是后勤支援基地與戰(zhàn)斗部隊之間供應線的安全”，而非線式作戰(zhàn)“有利于獲得所需的作戰(zhàn)行動的流動性、正面和縱深”。實施非線式作戰(zhàn)，就必須加強對戰(zhàn)場的判斷，保持C4I系統(tǒng)的暢通有效，提高機動能力并實施廣泛機動，加強對支援保障力量的協(xié)調。因此，非線式作戰(zhàn)是廣泛機動、全維聯(lián)合作戰(zhàn)思想的體現(xiàn)。
五、非線式作戰(zhàn)與非接觸性作戰(zhàn)不是對立的，而是相互交融的關系
武器裝備的發(fā)展，決定了作戰(zhàn)方式的變化。非線式作戰(zhàn)通常是在對敵進行全縱深火力打擊、削弱之后，通過廣泛的機動作戰(zhàn)而實施的，雙方軍隊的直接接觸相對減少，因而美軍非線式作戰(zhàn)也日益呈現(xiàn)出與非接觸作戰(zhàn)相互交融的特點。美軍非接觸性作戰(zhàn)的核心思想是；“脫離接觸，間接打擊”，并設想在作戰(zhàn)行動中，充分利用其在速度、潛隱、防空區(qū)外發(fā)射空對地彈藥的能力、高超的情報收集能力及其他高技術裝備的有利條件，采取集中火力而不是集中兵力的辦法，在遠離敵人的狀態(tài)下，使用遠程間接火力擊敗敵人。也就是充分利用對手落后于己的“技術差”，全面癱瘓敵人，在己方部隊不受或較少受到威脅的情況下打敗敵人?？梢钥闯觯蔷€式作戰(zhàn)與非接觸性作戰(zhàn)都十分強調集中和機動火力，強調在最大距離上開火，強調保持合理的交戰(zhàn)距離，強調實施連續(xù)不斷的火力突擊。兩者也都是反映了以充分發(fā)揮己方高技術優(yōu)勢，以小的代價取得大的勝利的總體作戰(zhàn)構想。因此，無論在理論上，還是在實際作戰(zhàn)中，非線式作戰(zhàn)與非接觸性作戰(zhàn)是相互交融的。兩種理論不過是同一作戰(zhàn)行動從不同角度分析的結果
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
