什么是質證
1
什么是質證？
如果說舉證是說服法官采信我方證據(jù)，支持我方觀點，那質證就是相反的，是說服法官不采信對方證據(jù)，不支持對方觀點。而對方對我方證據(jù)的質證同樣也是想達到以上目的。
質證的作用就是揭示案件真實情況、保障當事人的訴訟權利以及限制法官的自由裁量權。
就概念來說，質證是指當事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對當事人及第三人提出的證據(jù)就其真實性、合法性、關聯(lián)性以及證明力的有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。
從概念可以看出，質證是就證據(jù)的關聯(lián)性、合法性、真實性以及證明力發(fā)表意見。
2
按什么次序質證？
庭審中，就證據(jù)“三性”而言大多數(shù)法官會說請就證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性發(fā)表質證意見，律師們也是按照這個順序發(fā)表質證意見，對于這樣的順序是否合理可能從未想過。
其實，首先應當就關聯(lián)性首先發(fā)表質證意見。
關聯(lián)性是質證的首要問題，如果一個證據(jù)與待證事實沒有關聯(lián)性，證據(jù)的合法性、真實性都無從談起，也沒有談起的必要。因為如果沒有實質的關聯(lián)性，證據(jù)是否合法、是否真實，對于待證事實都沒有意義。
當證據(jù)具有關聯(lián)性時，再來對合法性進行發(fā)表質證意見。
合法性是對具有關聯(lián)性證據(jù)的價值判斷，是為了排除非法證據(jù)。
我們對于合法性沒有發(fā)表過多的意見，也是最容易忽視的問題。
比如，在取證方式上，如果違反了法律的禁止性規(guī)定，那么該證據(jù)不具有合法性，而這里的禁止性規(guī)定不僅包含法律明文的規(guī)定，也包含雖未明文規(guī)定，但可以通過文意、法理推導出來的規(guī)定。
再則，以侵害他人合法權益的方式取得的證據(jù)是否一律不合法，要視具體情況而定，數(shù)個權利如何取舍，這些并無確切規(guī)定。
當證據(jù)具有關聯(lián)性、合法性時，再來討論真實性的問題，這里質證的內容又分為形式的真實性與實質的真實性。形式與內容是可以分開的，有些證據(jù)形式上是真實的，但所載內容與事實有差別。這時，我們質證時表述為，認可形式真實性，但不認可實質真實性。
質證不僅對“三性”發(fā)表意見，還要對證明力發(fā)表意見。
“三性”是證據(jù)的屬性和特征，是認定案件事實的基礎。在“三性”的基礎上對待證事實是否具有證明力，才是質證的關鍵。
所以，質證的順序應該是關聯(lián)性、合法性、真實性、證明力。
質證的內容是什么？
1、關聯(lián)性異議
認為證據(jù)要證明的目的與待證事實不相關，不具有實質性。認為對方提供的證據(jù)對于證明待證事實無意義，或不具有任何證明力。
判斷關聯(lián)性一定要根據(jù)案件的待證事實來確實，待證事實是通過對要適用的法律條文進行分解，總結如果要適用該條文，應當由相應的事實來進行證明。
比如，對于其他相似案件的判決書如果作為證據(jù)提交，可質證其與待證事實之間不具有關聯(lián)性。
2、合法性異議
認為證據(jù)主體、取證方式、程序、形式不符合法律規(guī)定。
比如，專家論證意見書不具備證據(jù)的法定形式，可質證其形式不合法。
3、真實性異議
認為證據(jù)非原件、原物，或與原件、原物不相符；認為證人虛假陳述等。
比如對方當事人與案外第三人之間形成的證據(jù)，可質證其真實性無法確認。
4、證明力異議
認為對方提供的證據(jù)相關性較弱，證明力較小，不能證明對方的證明目的。
5、逾期舉證異議
對方故意或者重大過失逾期提供證據(jù)，且該證據(jù)無案件基本事實無關，證據(jù)不具備證據(jù)能力。
但如果該證據(jù)對于基本事實有關，且對案件產(chǎn)生重大影響，還是可以作為證據(jù)使用，要正常發(fā)表質證意見，但法庭應當對該行為進行訓誡或罰款。
最后，質證務必做到觀點明確、表達簡練，一語切中要害。
聯(lián)系客服
