大產(chǎn)權(quán)變小產(chǎn)權(quán) 房主怒告開發(fā)商獲退房款
原本說好的大產(chǎn)權(quán)房,在交付使用時卻被告知為小產(chǎn)權(quán)房,而無法辦理產(chǎn)權(quán)證,感到被騙了的房主劉新怒將開發(fā)商告上法院。近日,北京市房山區(qū)人民法院最終判定,解除姜海與開發(fā)商的購房合同,開發(fā)商退還劉新房款四十七萬八千元,并賠償原告經(jīng)濟損失一萬六千元。 早想買房的劉新,經(jīng)過左挑右選最終被一房地產(chǎn)公司開發(fā)的溪水家園樓盤吸引。宣傳頁上顯示該樓盤不僅是北京市的大產(chǎn)權(quán)房,而且綠化面積大,配套設(shè)施一應(yīng)俱全,這些完全符合劉新購房的要求。2008年5月,劉新與房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了房屋認購合同,購買了一套溪水家園的房屋,面積為134.08平方米,總價四十七萬八千元。合同中被告承諾,購買的該房屋為北京市產(chǎn)權(quán),使用年限為70年,在房屋交付使用時統(tǒng)一辦理商品房買賣合同手續(xù)并在入住的一年內(nèi)將該房屋的產(chǎn)權(quán)證發(fā)給業(yè)主。隨后,終于放下心的劉新按約定分兩次交付了購房款。 交房期限到來后,劉新興匆匆的去辦理各種房屋手續(xù),但就在此時卻被告知房屋為小產(chǎn)權(quán)房,無法辦理產(chǎn)權(quán)證。茫然失措的劉新又了解到該開發(fā)商根本未取得預(yù)售許可證,溪水家園并不具備商品房預(yù)售條件。對于開發(fā)生故意隱瞞其沒有取得商品房預(yù)售許可證的行為,劉新十分氣憤,要求開發(fā)商返還已付購房款,并向其支付賠償金和利息,但是開發(fā)商拒不支付。據(jù)此,劉新將開發(fā)商告上法院,要求退換購房款并賠償損失。 法院經(jīng)審理認為,開發(fā)商在明知自己不具備商品房預(yù)售許可證、房屋不能辦理產(chǎn)權(quán)登記的情況下,仍與劉新訂立商品房預(yù)售合同的行為違反了法律的強制性規(guī)定。法院最終判定,解除姜海與開發(fā)商的購房合同,開發(fā)商退還劉新房款四十七萬八千元,并支付利息。除此之外,開發(fā)商還要賠償原告經(jīng)濟損失一萬六千元。
聯(lián)系客服