所謂的“零聲母”之“零”，顯然不是名詞或形容詞之“零”，而是數詞之“零”。因為與“零聲母”相對，還有所謂的“非零聲母”之說。諸如：
“普通話的ua，uai，u（ê）i，uan，u（e）n，uang，ueng里的u，作為零聲母w時，在大連話里發(fā)成非零聲母的v……?！薄袊倏凭W（20160605）《大連話的語音》
“'影’”母字的演變分化出一部分非零聲母字。”——愛問共享資料（20170918）《安陽方言語音系統(tǒng)分析及同韻字表》
“零聲母和非零聲母的關系——以云母為例”?！獥罨劬稘h語方言零聲母問題研究》（中國知網 轉自《北京語言大學》2009年）
愚以為，“零”或“非零”，完全屬于數學的范疇。用以稱謂拼音聲母，有糊編亂造和嘩眾取寵之嫌。順便說下?！昂眮y，非“胡”亂?！昂迸c“亂”，不搭界。
“零”公里，乃公路起點；“零”攝氏度，為水之冰點。所以，“零”不能等同于“沒有”，不能等同于“不存在”。
方程式“無”解，方程式等于“零”，結果有質的不同。負數的平方根“不存在”，并不意味著“等于零”。此為其一。
其二，如果說“零聲母”的說法模糊不清，那么與其對應的“非零聲母”則荒誕不經。
作為數學概念，“非零”數字可能有無限多個。可能大于“零”，也可能小于“零”；可能是整數，也可能是小數。
除卻代數式里的未知數，字母（無論聲母還是韻母）何來“零”與“非零”之說！所謂的“非零聲母”，如何定位到具體的坐標點上呢？
其三，1958年2月11日，第一屆全國人民代表大會第五次會議批準頒布的《漢語拼音方案》中，并無所謂的“零聲母”之說，與之對應的應該是“沒有聲母”或“ɑ，o，e開頭的音節(jié)”。
嚴格地說，所謂的“零聲母”，有挑戰(zhàn)法定《漢語拼音方案》之嫌。
以所謂的“零聲母”置換“沒有聲母”的始作俑者，對數學的認知或許全部來自體育老師。
其三，所謂的“零聲母”，在國外也似沒有借鑒。請教亦師亦友的李薇薇博士，得知國際音標里并無“零輔音”之說。所謂的“零聲母”，顯得不土不洋且不倫不類。
其四，《漢語拼音方案》的法規(guī)性質，毋庸置疑。
《漢語拼音方案》即使有不盡完善之處，也應該積極修改，不該肆意篡改甚至棄之不用。如：
“普通話零聲母w音v讀現象普遍。通過調查得出結論：北方方言區(qū)有38%左右的人w音v讀，其他方言區(qū)為10%左右?？梢?，北方方言區(qū)w音v讀現象比其他方言區(qū)普遍?！薄醴摇镀胀ㄔ捔懵暷竪音v讀地域分布規(guī)律及形成原因》載《中南大學學報（社會科學版）》2007年04期
王芬先生文中的“w”，因何是“零聲母”？所謂的“零聲母”，到底有聲母還是無聲母？《漢語拼音方案》里，有“v”這個聲母么？且不說，其是否屬于所謂的“零聲母”。
再看《漢語拼音方案》中的“y”和“w”，嫽嫽（姥姥）不親舅舅不愛，聲母表里沒有，韻母表里沒有，究竟是“倆目（ma）”啥東西呢？
方家們以《漢語拼音方案》有缺陷為由，選取國際音標為母語注音，而不是積極推動《漢語拼音方案》的改進和完善，算得上奉公守法么？
至此，不禁想起拙作《東北方言注疏》中瞎掰的一段話：“因為不能引入數學方法，所謂的語言學，并非嚴格意義上的科學。定量解析語言文字，難免穿鑿附會之嫌。第1時間之外，誰見過第258時間？0聲母之外，誰見過147聲母？”
＊ 謹向所用網絡圖片的作者表示感謝！
作者簡介
聯系客服
