家暴的實(shí)質(zhì)是男女不平等
家庭暴力既然在全世界范圍內(nèi)普遍存在，那這就不能把家暴的肇因簡(jiǎn)單地歸結(jié)于文化差異。究其本質(zhì)，家暴是男女不平等的社會(huì)現(xiàn)象在家庭里的極端反映，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家也曾有過(guò)男女嚴(yán)重不平等的發(fā)展階段。當(dāng)然，中國(guó)家暴發(fā)生的原因也有自己的歷史文化背景。由于中國(guó)曾經(jīng)是一個(gè)長(zhǎng)期的封建主義國(guó)家，它所推行的封建主義文化是以男人為中心。在兩性的關(guān)系上，崇尚的是男尊女卑，男主女從。男人為了成為一家之主，可以動(dòng)用家法、家規(guī)來(lái)治理女人，因此，長(zhǎng)期以來(lái)，男人在家庭中打罵女人，被看成是家庭小事，即使女人被打死，都得到法律的寬容。這種虐待婦女有理的觀念已經(jīng)成為深厚的文化傳統(tǒng)，而且一代又一代地傳承下來(lái)，一直延續(xù)至今。這就是為什么一些年紀(jì)很輕、文化程度很高、社會(huì)地位很高的時(shí)尚男人也打妻子的原因，他們從他們的祖輩那里學(xué)習(xí)到這樣的行為和觀念，認(rèn)為打老婆是做丈夫的天經(jīng)地義的權(quán)利，于是他們就理直氣壯地舉起了拳頭。
所以，家庭暴力與社會(huì)文化觀念確實(shí)有聯(lián)系，但并非由于中西文化差異和文化程度高低導(dǎo)致的，哪里有男女不平等的觀念作祟，哪里就可能存在家暴。
然而，我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)仍然不夠完善，缺乏專門(mén)的反家庭暴力法。從《刑法》、《民法》、《繼承法》《婦女權(quán)益保障法》、《婚姻法》和治安管理處罰法等規(guī)定的內(nèi)容看，對(duì)于家庭暴力方面均有相關(guān)的處罰原則，但是存在規(guī)定針對(duì)性不強(qiáng)、立法分散、原則性強(qiáng)可操作性差的缺陷，這些法律法規(guī)對(duì)家庭暴力的施暴者缺乏有效的法律威懾力，使家庭暴力的施暴者更加有恃無(wú)恐。我國(guó)也沒(méi)有針對(duì)家庭暴力的專門(mén)證據(jù)法規(guī)則。家庭暴力多發(fā)生在家庭內(nèi)部，很少有目擊證人，而相當(dāng)一部分當(dāng)事人在遭到暴力后，因缺乏法律常識(shí)沒(méi)有報(bào)案或去醫(yī)院開(kāi)具診斷證明，這樣當(dāng)對(duì)方否認(rèn)有暴力行為時(shí)，便無(wú)據(jù)可查。
借鑒：世界各國(guó)的反家暴立法
目前，世界上已經(jīng)有40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，制定了反對(duì)家庭暴力的專門(mén)法律。以美國(guó)和加拿大為例：
美國(guó)：美國(guó)的《反家庭暴力法》，就明確了政府在防治家庭暴力中的相關(guān)責(zé)任。在家庭暴力的表現(xiàn)形式、社會(huì)救助、司法救濟(jì)、法律責(zé)任等方面，該法都有具體的規(guī)范。從1980年起，警察對(duì)家庭暴力基本上改變了以往“法不入家門(mén)”的放任策略，形成了以逮捕施暴者為主要策略的嚴(yán)厲作風(fēng)，如果有明顯證據(jù)足以相信身體暴力已經(jīng)發(fā)生時(shí)，警察必須逮捕施暴者。
加拿大：加拿大的許多省頒布了家庭暴力法和緊急狀態(tài)下保護(hù)令，婦女受到暴力威脅時(shí)，隨時(shí)可打電話向警察求救，即使未獲得當(dāng)事人允許警察也可以破門(mén)而入并帶走施暴者，限定施暴者一定時(shí)間內(nèi)不得回家，直到警方認(rèn)為解除暴力威脅為止，暴力行為嚴(yán)重的，將被提起刑事控訴，審判過(guò)程中受害人僅作為證人參加審判，無(wú)提供證據(jù)義務(wù)。
