五子良將中，張郃是個異數(shù)，和其他四人有明顯的不同。
首先，張郃跟隨曹操的時間最晚，軍職卻最高。五人跟隨的秩序依次為樂進、于禁、徐晃、張遼、張郃。前四位的最高軍職依次為右、左、右、前將軍。張郃為征西、車騎將軍。
前后左右將軍在朝廷三公之下，車騎將軍和三公相等。諸侯為王時，就可以封前后左右將軍，稱帝后，才能封車騎將軍（還包括排名在前的大將軍、驃騎將軍）。
有趣的是，這五人里沒有后將軍，卻有兩個右將軍，兩個左將軍。
兩個右將軍是樂進和徐晃。曹操為魏王時封樂進為右將軍。曹丕繼位為魏王時，樂進已經(jīng)去世，遂封徐晃為右將軍。
兩個左將軍是于禁和張郃。與上二人相同的是，于禁為曹操為魏王時所封，張郃為曹丕為魏王時所封。不同的是，徐晃任右將軍是在樂進去世之后，張郃任左將軍時，于禁還沒去世，被孫權(quán)囚禁在東吳。
也因此才出現(xiàn)上一篇所說的曹丕在于禁回歸后，任其為安遠將軍一事。既保住了張郃的左將軍之位，又體現(xiàn)了對于禁的降職處罰。
張郃的征西、車騎將軍是魏明帝曹睿所封。前幾期里曾經(jīng)提到過，征西將軍是曹操年輕時夢寐以求的職務(wù)，因此這個職務(wù)在魏國里有著特殊的地位。曹操自己做過，然后給了夏侯淵。魏明帝又給了張郃。
其次，張郃是五人中唯一一位在曹操、曹丕、曹睿時期都立下卓越戰(zhàn)功的三朝武將。魏明帝時，五人中就剩下張郃、徐晃二人。徐晃僅僅是在襄陽阻擊了東吳諸葛瑾的侵?jǐn)_，不久就因病去世。張郃則在與吳國、蜀漢，特別是與蜀漢的交戰(zhàn)中，屢立戰(zhàn)功。
最后，張郃是五人中唯一一位戰(zhàn)死沙場的人，其他四人都是因病正常死亡。
一將功成萬骨枯。戰(zhàn)場上沖鋒陷陣，戰(zhàn)死沙場的主要是士兵。特別是冷兵器時代，就是拿士兵的生命去拼殺。主將則在陣后指揮，需要親自上陣時，也有親兵在前后左右拼死護衛(wèi)，想死都不是件容易的事情。
《三國演義》里描述的那種，士兵列陣排開，雙方將軍陣前大戰(zhàn)三百回合的場景是假的，這樣講評書才鬧熱。這樣就能解決戰(zhàn)斗，還要那么多士兵干啥？
漢末各地大小戰(zhàn)斗成千上萬，只出現(xiàn)過一次雙方主將單挑對決的場面，發(fā)生在呂布、郭汜這兩個嗜血好斗的武人之間。
那時呂布被一群激怒了的涼州小軍閥打出長安，迎頭撞上帶兵攔截的郭汜。呂布要和郭汜單挑，郭汜是盜馬賊出身，從來沒怕過誰，毫不示弱地答應(yīng)了，結(jié)果被呂布刺傷。郭汜也不食言，真就放呂布逃走了。要是遇到個死纏爛打的，估計呂布那時就沒命了。
大丈夫當(dāng)戰(zhàn)死沙場，馬革裹尸還。這種話更多的是用來鼓舞士氣，說給士兵聽的，沒有多少主將真的是在戰(zhàn)場上血戰(zhàn)身亡的。而張郃做到了，無愧于一個軍人，無愧于一個將軍。
張郃原為袁紹部將，怎么投降曹操了呢？
張郃，字儁乂，河間鄚（今河北省任丘市東北）人。黃巾民變時響應(yīng)朝廷招募從軍，后任冀州牧韓馥的軍司馬。袁紹逼走韓馥奪取冀州后，張郃歸順袁紹為校尉。因破公孫瓚有功，升為寧國中郎將。
建安五年（公元200年）官渡之戰(zhàn)爆發(fā)。曹操帶著個子矮，膽子大的樂進趁夜偷襲袁紹屯糧的烏巢。袁紹得知消息后，一面派一支輕騎去救援烏巢，一面派張郃、高覽帶重兵攻打曹操在官渡的大本營，希圖圍魏救趙。
結(jié)果樂進擒拿了袁紹駐守烏巢的將軍淳于瓊。此人曾是漢靈帝時著名的西園八校尉之一。曹操為嚇唬震懾袁軍，做了件很殘忍的事情，把淳于瓊和被俘袁軍士兵的鼻子割了。
曹操當(dāng)年也是西園八校尉之一，念舊情想放他一馬。大嘴巴許攸說：“他明早起來照鏡子，就不會忘記今天的恥辱和仇恨?！边@句話讓淳于瓊丟掉了性命。
曹操火燒烏巢后，快馬回官渡救援留守的曹洪。正在全力攻打曹洪的張郃、高覽得知烏巢兵敗，糧草被燒，頓時氣餒。圍魏救趙的戰(zhàn)略目標(biāo)沒辦法實現(xiàn)了，張郃和袁紹倚重的謀士郭圖不和，回去后擔(dān)心受到郭圖的誣陷，引來袁紹的責(zé)怪和處罰。再加上這二人都是行伍出身，深知失去糧草帶來的嚴(yán)重后果，干脆投降算了。
這二人到曹營投降時，曹操還沒趕回來。曹洪唯恐有失，不敢接受二人的投降。在荀攸的勸說下才接受了。曹操回營后看到張郃非常高興，稱張郃此舉猶如韓信歸漢。
曹操給予張郃這么高的評價，應(yīng)該是張郃此時已經(jīng)小有名氣。
袁紹兵敗并不是像有些人所說，是敗在張郃、高覽投降曹操上，而是敗在失去糧草上。沒有張郃、高覽及其所部，袁紹的實力仍然強過曹操，可沒吃的了，再多的人馬也沒用。
張郃從此為曹家三代南征北戰(zhàn)。北征烏桓（與張遼同為先鋒），東攻管承（就是于禁殺昌豨之時），南阻孫權(quán)（曹睿時期），西擊馬超，中討梅成、陳蘭（臧霸、于禁攻梅成，張遼、張郃攻陳蘭，張郃歸張遼指揮。最終張遼殺梅成、陳蘭），處處建功立業(yè)。
特別是在西部，建功無數(shù)。自從隨曹操入關(guān)中征馬超、韓遂等關(guān)中群豪后，張郃基本就是在夏侯淵的統(tǒng)率下轉(zhuǎn)戰(zhàn)西部各地，功勞來自于兩個方面：
第一，討伐剿滅漢人割據(jù)勢力。降楊秋（關(guān)中群豪之一），討梁興（同上），破馬超，平宋建（此人于184年在枹罕，今甘肅臨夏縣東北建國，自稱河首平漢王，是漢末第一個割據(jù)王國）。
第二，平定氐人、羌人的不斷反叛。夏侯淵在西部氐人、羌人中因殺人如麻而威名顯赫，其實主要是張郃之功。
張郃的后半生主要是和劉備、諸葛亮的蜀漢交戰(zhàn)，其中有勝有負(fù)。
其在巴郡宕渠（今四川省渠縣）敗于張飛，定軍山敗于劉備的事情前幾篇里曾經(jīng)講過，不再贅述，有興趣的朋友可以去翻閱本號《張飛：是黑臉大漢，還是白面郎君？——閑聊（蜀）漢五虎上將之六》和《劉備不是哭大的》等文。
下面聊聊張郃死拒諸葛亮，死于諸葛亮，以及有關(guān)其死亡的陰謀論等。
公元228年春，諸葛亮出祁山首次北伐，南安、天水和安定三郡反魏附蜀。魏國震驚，魏明帝趕緊跑到長安，坐鎮(zhèn)指揮。
在北伐形勢一片大好的情況下，諸葛亮違眾拔馬謖，讓馬謖去守戰(zhàn)略咽喉要道街亭（甘肅省天水市秦安縣城東）。馬謖愚蠢地駐扎在沒有水源的山上。
大將軍曹真以張郃為先鋒，率五萬步騎將馬謖圍困在山上，斷絕其取水通道，輕松擊敗馬謖。然后收復(fù)反叛的三郡。
諸葛亮首次北伐因此而功虧一簣，揮淚斬馬謖，帶著西縣的一千多戶人家強行遷到漢中，算是戰(zhàn)利品。
同年底，諸葛亮出散關(guān)（寶雞市南郊）圍陳倉，二次北伐。
駐守陳倉的是威震河西的郝昭。他以前是張遼的部將，曾經(jīng)跟隨張遼大戰(zhàn)合肥，陣斬東吳名將陳武。
諸葛亮到陳倉才知道守將是郝昭，大為吃驚（情報工作太差），趕緊找了個在軍中的郝昭的發(fā)小靳詳去勸降郝昭，結(jié)果不成功，只得不分晝夜想方設(shè)法地強攻。
郝昭的守軍只有一千多人，奮力抵抗。諸葛亮幾萬人打了二十多天竟然沒打下來。劉備知道諸葛亮沒有軍事才能，生前從不讓其掌兵，真沒看錯。
郝昭是個看透了人生的奇人，臨終前告誡兒子郝凱說:“我為將，深知將不可做（簡單一句話，沉淀了太多對戰(zhàn)爭、對人生的感悟）。我多次挖墳取棺木來做攻戰(zhàn)的器械，知道厚葬無益。你只用時服薄葬我。人活著時有處所在，死后又何在呢？如今離家族墓地那么遠，東西南北，隨便你選個地方就行。”
此次反擊蜀漢進攻時，魏明帝首先想到的還是張郃。此時張郃駐扎在方城（今河南葉縣南）。此前司馬懿想攻打東吳，在荊州訓(xùn)練水軍，魏明帝讓張郃帶領(lǐng)關(guān)中諸將到荊州歸司馬懿管轄。因冬天江水太淺，大型戰(zhàn)船無法航行，張郃就在方城駐扎等待。
諸葛亮攻陳倉，魏明帝急召張郃進京，西進，還親自到河南城（在洛陽城西）安排酒宴為張郃送行。
送行宴上，魏明帝問張郃：“要是將軍晚到的話，諸葛亮是不是已經(jīng)得到陳倉？”張郃回答說：“估計不等臣趕到，諸葛亮已經(jīng)退兵了。諸葛亮的糧草維持不了十天?！?/span>
后來果然如此。諸葛亮退兵后，魏明帝詔張郃回京，升任其為征西、車騎將軍。張郃的鄚侯（家鄉(xiāng)侯）是魏文帝曹丕封的，可見曹丕也看重他。
此次北伐，諸葛亮沒取得什么戰(zhàn)果，但卻在退兵途中殺了前來追擊的魏國名將王雙。
公元229年春，諸葛亮第三次北伐，奪取武都、陰平二郡。魏國防御主將為雍州刺史郭淮（以前夏侯淵的司馬）。
丟失二郡，魏國自然善罷甘休。八月，曹真、張郃、司馬懿、郭淮、費曜等多路合圍伐蜀漢。一場大戰(zhàn)卻被連綿不斷下了三十多天的秋雨阻斷，多路人馬無功而返。
諸葛亮本來應(yīng)該安穩(wěn)下來，潛心治理二郡，使其完全歸化為（蜀）漢領(lǐng)土，以此為橋頭堡向周邊地區(qū)擴張。諸葛亮軍事能力不行，但行政治理和處理族群關(guān)系的能力特別強，完全有可能治理得井井有條。
諸葛亮卻舍長用短，不到一年，又出祁山開始了第四次北伐。
恰巧此時主持西部軍務(wù)的大司馬曹真病重不起，魏明帝召大將軍、大都督、假黃鉞司馬懿率領(lǐng)車騎將軍張郃、后將軍費曜、征蜀護軍戴陵、雍州刺史郭淮等部阻擊諸葛亮。
這是司馬懿第一次進入與蜀漢交戰(zhàn)的戰(zhàn)事之中，由于不知道諸葛亮的底細，司馬懿處處小心謹(jǐn)慎，一面熟悉了解諸葛亮的作戰(zhàn)方式和規(guī)律，一面嘗試與諸葛亮的交戰(zhàn)之道。
這就不可避免地帶來與張郃、郭淮等一幫與諸葛亮交過手的武將的誤解和分歧。這幫人以前跟曹真作戰(zhàn)時，都是兵來將擋，水來土掩，大砍大殺慣了，現(xiàn)在卻畏蜀如虎，很不習(xí)慣，頗有怨言。
正是因為這些誤解和分歧，張郃才死于非命，也才有死于陰謀論的說法。
一開始，張郃就與司馬懿的作戰(zhàn)安排發(fā)生分歧。司馬懿留下上邽守兵后，要余下部隊全體合兵出擊祁山，張郃則建議分兵駐防。
到最后，諸葛亮撤兵，二人又在追與不追之間發(fā)生分歧。張郃以兵法上說的“歸軍勿追”為依據(jù)，主張不追，司馬懿則堅持要擊。
張郃奉命帶兵追趕。追到木門谷（今甘肅省天水市西南）時，被高處的蜀漢軍射傷（一說中右膝，一說中髀骨），不治身亡。
《漢末傳》里將張郃之死演繹成了一部文學(xué)小說，說諸葛亮撤退至木門時，預(yù)先將一棵大樹皮剝掉，上書“張郃死此樹下”。然后埋伏下數(shù)千名弓弩手，張郃果然來此樹下觀看，千弩俱發(fā)，射郃而死?！度龂萘x》幾乎照抄了這個描述。（故事熱鬧倒是熱鬧，可卻很弱智）
因為后來司馬懿父子把持朝政，孫子司馬炎篡魏建立晉朝，現(xiàn)在就有人說張郃是死于司馬懿之手，是司馬懿故意讓張郃去追，好借刀殺人，去掉張郃這個忠于曹魏的人，為自己今后篡政掃除障礙。
還有更奇葩的，什么司馬懿、諸葛亮心照不宣合謀害死了張郃啦，什么張郃一死，諸葛亮就后悔了，覺得是上了司馬懿的當(dāng)啦，等等。
這些都是博眼球掙流量的打胡亂說。
首先，意見不一是任何團隊里都會出現(xiàn)的正常現(xiàn)象，總是高度合一反而不正常。司馬懿初次與蜀漢交戰(zhàn)，張郃作為了解蜀漢、了解諸葛亮的人，給司馬懿提建議是在盡職盡責(zé)，并不是要反對。一旦指揮官司馬懿做出決定，張郃也堅決執(zhí)行，并沒有看到張郃不執(zhí)行命令的反抗行為。
其次，司馬懿讓張郃追擊，和張郃在追擊中身亡并沒有必然的因果關(guān)系。怎么追，追到什么程度不是由司馬懿決定，而是由現(xiàn)場指揮官張郃自己來決定。明知諸葛亮用兵謹(jǐn)慎，特別善于撤退，曾經(jīng)在二次北伐撤退時殺過王雙，張郃就應(yīng)該加倍小心，避免重蹈覆轍。
張郃之死，是自己疏忽大意，缺乏警惕造成的。追擊只是存在死亡的可能，但不是必然會死。
最后，司馬懿此時并沒有篡政的想法和行為。張郃死于231年，司馬懿發(fā)動高平陵政變是在249年，是在魏明帝曹睿死后，八歲小孩曹芳繼位，曹爽把持朝政的形勢下為自保而發(fā)動的。
沒有確鑿證據(jù)證明司馬懿在十八年前就開始謀劃篡權(quán)行動，所有的這類指責(zé)都是犯了以結(jié)果倒推的基本邏輯錯誤。
如果司馬懿十八年前就開始策劃篡權(quán)，一定會受到魏明帝的打壓和忠于曹魏的文臣武將的反對。司馬懿高平陵事變篡權(quán)后，朝野不服者大有人在，司馬懿是靠嚴(yán)酷的特務(wù)（校事）統(tǒng)治來監(jiān)視鎮(zhèn)壓朝野維持權(quán)力。
就這樣，都還有人造反。司馬懿篡權(quán)兩年后，就接二連三地發(fā)生了淮南三叛。何況在十八年前魏明帝曹睿還健在的時期，司馬懿敢有謀反之心？
現(xiàn)在的人為什么那么熱衷于陰謀論呢？心理太陰暗了吧。古往今來，沒有靠陰謀論治國的，治國從來是靠陽謀。陰謀只是在爭權(quán)奪利的權(quán)謀中有些用處，不能用來治國。
張郃死后，被追謚為壯侯，與徐晃同一個謚號。陳壽在《三國志》里評價張郃說：“郃識變數(shù)，善處營陣，料戰(zhàn)勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”能夠讓諸葛亮忌憚三分，可見張郃不是浪得虛名。
聯(lián)系客服
