我只談?wù)剛€(gè)人看法，首先我不反對簡化漢字，但是我反對如此粗暴的簡化漢字。
我在另一篇文章中就詳細(xì)描述過中國簡化漢字和日本簡化漢字的對比。我們的方式簡直粗暴的令人發(fā)指。
日本對漢字進(jìn)行了徹底的清查，篩選出常用漢字進(jìn)行簡化，而中國沒有做相應(yīng)工作。這導(dǎo)致了一些幾乎不怎么用的漢字被簡化，但是常用漢字卻未被簡化。如：“餐、藏、翻、臀、蠢、罐、警”等常用漢字，然而一些非常用的卻被簡化：“糶（糶）、癤（癤）、籩（籩）、颸（飔）”。
日本簡化漢字遵循類推原則，而中國相對特別隨意。日本發(fā)布了簡化漢字標(biāo)準(zhǔn)，而中國卻使用約定俗成的方式。甚至發(fā)動(dòng)農(nóng)民造字，多么偉大的想法啊。這就造成了很多字結(jié)構(gòu)混亂。如：“溝、構(gòu)、購，被簡化成了溝、構(gòu)、購；講，卻被簡化成了講；媾、篝等字，卻又完全不簡化?！?/p>
中國簡化漢字只管方便，忽略系統(tǒng)的完整性。即造成了文化的缺失，更容易造成歧義。就因?yàn)槟钦l說：“漢字?jǐn)?shù)量必須大大減縮，一個(gè)字可以代替好幾個(gè)字?！?/p>
這樣就造成指代魚米之鄉(xiāng)的“蘇”州和“甦”醒都簡化成了“蘇”。臉麵和麺粉都簡化成了“面”。如果你僅僅覺得這些文化缺失沒什么，那造成歧義就不可原諒了。
就像水滸傳里：“薛霸起來燒了面湯，安排打火做飯吃”。你讓現(xiàn)代人看還以為他要煮面呢，其實(shí)人家只是燒洗臉?biāo)?/p>
再如，適和適，在古代不但是兩個(gè)不同意思的字，連讀音也不一樣?！斑m”讀kuo，是疾速的意思，“適”讀shi，是到哪里去的意思。很多古人的名字就傻傻分不清了如：“李適、高適、沈適、趙汝適”。這就要命了，很多古人要強(qiáng)行改名如《夢溪筆談》的作者沈適改成了：“沈括”。既然“摘”不用簡化為何要簡化“適”呢？
我們現(xiàn)行的這套簡體字，簡直是漢字簡化史上最失敗，最粗暴的一次。
聯(lián)系客服
