九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区
打開APP
未登錄
開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服
開通VIP
首頁
好書
留言交流
下載APP
聯(lián)系客服
傷寒闡要編
鍵觀蒼海
>《醫(yī)籍文獻》
2010.07.01
關注
傷寒三論
注:《闡要編》,即《傷寒闡要編》,為明末湖州人閔慶芝著,(又有《傷寒明理論》)意欲補救成無己《注解傷寒論》之不足,閔氏原著今佚,賴《葉選醫(yī)衡》存其大旨。
論六經無再傳傷寒傳變,邪熱漸入,而六經以次受之,六經傳盡,無出而再傳之理也。欲知其傳之始末,先別人身六經。足太陽為三陽最在外,陽明為二陽,在太陽內,少陽為一陽,在陽明內。此三陽為表也,皆由內以數至外,故一二三之次第如此。
傷寒由表入里,邪氣漸以伸,傳六七日厥陰也,此論其常耳。變則不可拘于次第,拘于日數,其傳至厥陰,為傳經盡,再不復傳。成氏曰:“六日厥陰經傳盡,七日當愈,七日不愈者,謂之再傳。”言再自太陽傳至厥陰,謂傳經盡,十三日當愈,十三日不愈者,謂之過經,謂再過太陽經,以次而傳也。謬矣!馬仲化曰:“自太陽以至厥陰,猶人由戶登堂入室,厥陰復出而傳于太陽,奈有少陰太陰少陽陽明以隔之,豈有遽出而傳于太陽之理!”此斥再傳之非,誠千古斷案,惜乎釋七日病衰,猶有未明,使后人于傳經不無障蔽耳。然則邪氣之入,果無由里而出于表者乎?其在《太陽篇》曰:“欲自解者,必當先煩,乃有汗而解,何以知之?脈浮故汗出欲解也。”此以脈浮知邪氣還表,知是向安之地,不待更用湯藥。邪自外散者,散則復何傳焉?須知里邪不出則已,出則欲愈,非欲傳也。
或曰《太陽篇》云:“太陽病頭痛,七日以上自愈者,以行其經盡故也,欲作再經者,針足陽明,使經不傳則愈。”此非一日至六日傳三陽三陰經,至七日當愈,不愈者,則太陽之邪再陽明者歟?曰:傷寒始于太陽受病,以次而終,于厥陰為傳經盡,諸經受病,凡七日自愈者,為行其經盡,太陽病至七日頭痛自愈者,以行太陽經盡也,邪氣行來,始終則在太陽一經,而盡其七日當愈之數也?!短柶吩唬?#8220;發(fā)于陽者七日愈。”以陽數七故也。若七日以上不自愈,欲過太陽一經,當針足陽明,迎而奪之,使不傳陽明則愈。玩其行經之句,不曰傳經盡,則仲景之意昭然矣。成氏誤以行其經盡,為傳遍六經,則厥陰之邪,再傳太陽,太陽再傳陽明,則宜厥陰未傳太陽之前,預針太陽矣,何必欲傳陽明而后針陽明哉!
或曰:《霍亂篇》有曰:“十三日愈,所以然者,經盡故也。”此非傷寒傳遍
三陽三陰,后六日再傳經盡,十三日當愈者歟?《太陽篇》有曰:“傷寒十三日不解,過經譫語者,以有熱故也,當以湯下之。”此非十二日再傳經盡,十三日不愈者,謂之過經者歟?如太陽行其經盡之謂也,由太陽受病于一日至七日,為行太陽經盡之理推之,則諸經皆屈指而期矣。陽明受病于二日至八日自愈者,謂行陽明經盡。少陽受病于三日至九日自愈者,為行少陽經盡,卻四五日至三陰上,次第至十二日自愈者,為行厥陰經盡。十三日當大氣皆去,精神爽慧之期也,故曰
若過十三日不間,尺寸陷者為大危。其曰十三日不解,過經譫語者,正以當解之期不解,乃過于經而入于里,此為內實,而熱結于里也,當以湯下之,此泛言過經,不指何經者也,何嘗有再傳經盡謂之過經之旨哉?詳考過經之意,或有言過太陽經成里證者,或有專言過太陽經者,或有泛言過太陽經者,可引而證之。《陽明篇》曰:“汗出譫語者,以有燥屎在胃中,此為風也,經過乃可下之。”蓋謂燥屎在胃中而譫語者,其風邪在表而汗出,其屎在胃中而當下,須過太陽經而成里病者也。果如成氏十三日再傳經盡,謂之過經,則燥屎在胃,乃待十三日乃可可下乎?于此則注曰:“須過太陽經無表證,乃可下之。”
則無再傳經盡,謂之過經者,相矛盾也?!短柶吩唬?#8220;太陽過十余日,反二三下之,后四五日柴胡證仍在者,先與小柴胡湯。”蓋謂太陽經無太陽表證也,然里證未具者,未可下,及二三下之后四五日,當有少陽柴胡證者,須與小柴胡湯,此則專言過太陽經者也。
《霍亂篇》曰:“下利后,當便硬,能食者愈;今反不能食,則復過一經,過一經能食,過一日,當愈,不愈則不屬陽明也。”此承上文言“下利霍亂后,亡津液而便硬,硬而能食者愈;屬陽明胃氣和也,今反不能食,傳入后一經中,頗能食,是復過一經能食矣,此暴熱使之能食,非陽明胃氣和也。”此泛言過經者也,何嘗有再傳經盡謂之過經之旨哉?況邪傳六經,豈有三度之理?成氏釋仲景書,闡明奧旨,惠及后世多矣,猶于傳經少達,乃至穿鑿之甚,《蘊要》祖成氏之注,
其“過經不解例”注曰:“經言傷寒十三日不解,謂之過經。”仲景焉有此話?是以成《注》為經矣!其《六經傳變論》又曰:“過經不解,乃為壞病。”夫仲景所謂壞病者,言為逆犯所壞也。“蘊要》之說,訛上之訛也。陶尚文曰:“傷寒汗不愈而過經,其證尚在而不除者,亦溫病也。”更不可曉!
論寒證無傳經
《太陽篇》曰:“無熱惡寒者,發(fā)于陰也。”此言寒邪直中陰經之寒證也,始終則在一經,非若熱證之傳經者也,人傷于寒者自表而始,則皮膚受傷,陽氣不能伸越,乃郁而成熱,是為發(fā)于陽之熱證,表邪不解,則以次第傳經,若夫非表始而直入于陰經,不由陽郁熱而來,初起便手足厥冷,或惡寒倦臥,成無熱惡寒之證,始于陰經,是為發(fā)于陰之寒證。三陰所見,雖有吐痢,語證稍異,如自利不渴屬太陰,自痢而渴屬少陰之類,皆起于無熱惡寒,乃其常耳。惡少陰有始得
之反發(fā)熱脈沉者,以罕有是證,故語其變而曰反也,然則發(fā)于陰經之寒證,豈可與發(fā)于陽經之熱證并論哉。熱證屬陽,寒證屬陰,
陰陽
動靜,造化自然,陰寒直入,只在一經,無傳之理,何成氏某于此,謂其從太陽始,亦以次而傳變六經,且以再傳三傳推之,有是理乎?
《少陰篇》曰:“少陰病,脈微細但欲寐者,陰主靜也。”乃注曰:“邪氣傳里之深也。”若此之類,無始得便厥之文,蓋誤認為熱證,無惑乎傳里之說也。
《厥陰篇》曰:“傷寒厥四日,熱反三日,復厥五日,其病為進,寒多熱少,陽氣退,故為兇也。”夫先厥四日者,寒邪直入厥陰,陰勝也。熱后三日,陽氣欲復俄,非變?yōu)閭鹘浿疅嶙C也。復厥五日者,陰氣勝陽,陽不能復,故曰病進。乃注曰:“先厥四日,卻熱三日,七日傳經盡當愈,若不愈而復厥者,再作傳經,蓋再從太陽傳里之謂也。”陽經受病,必郁而成熱,有先厥者乎?《靈樞》曰:“邪之中人,或中于陰,或中于陽。”何嘗必自太陽始耶?蓋因其或寒或熱,不知始終只是厥陰證,亦無惑乎傳經之說也。
至若《辨脈篇》曰:“其脈沉而遲,不能食,身體重,大便反硬,名曰陰結也,期十四日當劇。”注曰:“沉遲陰結也,不能食,身體重,陰證也。陰病見陰脈則當下,今大便反硬者,為陰氣結固,陽不得而雜之,是名陰結。”成氏知其寒證為純陰矣,而復以傳經至再三釋之,夫既為陰氣結固,則結于里者,能出而傳之表乎?《不可下篇》曰“無陽陰強,大便硬者,必清谷腹?jié)M。”此即陰結之寒證也。
成氏亦注曰:“陰強者寒多,陰結即里寒之證。”其有傳經者哉?總由不知傷寒直入三陰之寒證,又不知寒邪與熱病大不相同,其意混謂中寒則必傳經,故雖知寒氣勝而先厥者,根以自表而傳論之。“三陰”注釋,誤者紛紛,立言垂訓之士,胡為若此?學者明于取舍,始得尚友之道矣。
釋六經七日病愈
六經以漸受病,其愈皆以七日為期,陽數七故也?!秱吩唬?#8220;其不兩感于寒者,更不傳經,不加異氣者,至七日太陽病衰,頭痛少愈;八日陽明病衰,身熱稍歇;九日少陽病衰,耳聾漸聞;十日太陽病衰,腹減如故,則思飲食,十一日少陰病衰,渴止舌干,已而嚏;十二日厥陰病衰,囊縱,少腹微下。大氣皆去,病人精神爽慧也。”此論六經七日病愈,本諸《素問"熱論篇》,彼此注釋者,皆不能無誤,皆未明也。敢釋之曰:其者指傷寒也。不兩感于寒者,不是一日并傳陰陽二經也。更不傳經者,邪在此經,更不傳彼經也。不加異氣者,傷寒病熱不垂感寒感風感濕感溫熱而變他病也。夫如是,則可期六經病愈日期矣?!短柶吩?,“發(fā)于陽者七日愈。”以是數計之,乃之六經之病自一日受者,七日當衰,二日受者,至八日衰,亦七日之數也,故七日邪在太陽,幸而不傳陽明,更無變證,則至七日太陽病衰,頭痛少愈。如或二日邪受陽明,更不傳變,至八日而陽明病衰,身熱少愈。又或邪受少陽,更不傳變,至九日少陽病衰,耳聾微聞。如四日邪傳少陰,更不傳變,至十一日少陰病衰,渴止舌干已而嚏。又或“六日邪傳厥陰,傳經盡而更不傳變,”至“十二日厥陰病衰,囊縱少腹微下也。大氣皆去,病人精神爽慧”,此二句總承六經而言,如言或傳或不傳,當病衰時,則皆大氣去而精神爽慧也。成氏注曰“六經傳變”,則與更不傳經之說背矣?!端貑枴否R氏注:“七日之際,巨陽病衰,頭痛少愈,正以初時所感之邪太盛,既以二日傳之陽明矣,而其未盡傳者何,在太陽至此,而比之一日之際少愈焉;六日傳至厥陰,而其未盡傳者,尚在少陰;至十二日比之六日之際少愈焉。”如果傳至陽明,由此而傳之厥陰,當六日之時,前之邪氣未盡,傳者俱如太陽之尚在,自頭痛以至囊縮,諸證紛紜,甚于兩感矣,七日之際焉得不死,反曰病衰乎?況太陽受病,若必傳變(遍)六經,則二日陽明,三日少陽,本經猶有頭痛,至四日傳太陰,太陰經不至頭,當腹?jié)M陰干之時,不得有頭痛矣,何必至七日而頭痛少愈也。
或曰:“太陽傳陽明,其未盡傳者,尚在太陽,豈無是證歟?”曰:有之,是太陽陽明并病之證也。若釋太陽證衰而傳之陽明,如此則非矣。由岐伯無“更不傳經,不加異氣”二句,而馬氏注《素問》,遂失合仲景之意耳?;蛟唬?#8220;所謂更不傳經者,謂六經從遍,七日當再傳太陽也。”噫!此因成氏注釋之謬,后世有是說耳,然已辨之矣?;蛟唬?#8220;子謂更不傳經,如曰太陽更不傳陽明者,有據乎?《太陽篇》曰,傷寒一日,太陽受之,脈若靜者,謂不傳也?!渡訇柶吩唬簜?,三陽為盡,三陰當受邪,其人反能食而不嘔,此為三陰不受邪也。是皆當傳不傳者也。雖仲景此篇似有可疑,曰頭痛少愈,身熱少歇,耳聾少聞,少腹微下,是病衰而未全愈也;曰腹減如故,渴止舌干已,大氣皆去,而后為全愈也。六經病衰與愈,何不同歟。要之,仲景之論,本之《素問》,學其大體而已,即六經病衰之期,寧無先之者乎?傷寒原不以日數拘也,況傳經六日,至于囊縮,危且急矣,得至十二日病衰而囊縱者,不可以為常也。學者當以圓通得之
。
本站僅提供存儲服務,所有內容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現有害或侵權內容,請
點擊舉報
。
打開APP,閱讀全文并永久保存
查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
傷寒括要
傷寒論綱目(6)
傳變
《傷寒指掌》 > 卷一 六經本病
【每日一誦】傷寒論第8條
【景樂全書】質疑錄七
更多類似文章 >>
生活服務
熱點新聞
首頁
萬象
文化
人生
生活
健康
教育
職場
理財
娛樂
藝術
上網
留言交流
回頂部
聯(lián)系我們
分享
收藏
點擊這里,查看已保存的文章
導長圖
關注
一鍵復制
下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!
聯(lián)系客服
微信登錄中...
請勿關閉此頁面
先別劃走!
送你5元優(yōu)惠券,購買VIP限時立減!
5
元
優(yōu)惠券
優(yōu)惠券還有
10:00
過期
馬上使用
×