三國演義最低估了的英雄－劉備
2012-9-03 13:18 來源： 作者： (轉(zhuǎn)自戰(zhàn)略網(wǎng))
滿目可見“劉備虛偽”，“就知道哭”等等話語，感覺有必要進(jìn)行一番普及教育?，F(xiàn)流行翻案，俺也來翻一把。不過不是流行的貶劉挺曹潮流，是挺劉的。就認(rèn)為劉備是“偽君子”的可以直接關(guān)閉頁面。
“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之后也”。由于“身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳”，所以以下也稱他“大耳”，呵呵...
好了，直入主題。大耳從小家境貧寒，成年后織織草鞋度日，要錢沒錢，要名沒名，要人沒人，卻有一顆創(chuàng)業(yè)的心。不容易的，想想現(xiàn)在哪位能在啥都沒有的情況下創(chuàng)出一番自己的事業(yè)？于是乎，大耳為了能有些資本，死活扯上了“皇叔”的關(guān)系，不管真假，這“皇叔”的稱謂也算聊勝于無，當(dāng)時(shí)也沒啥人當(dāng)回事情，這才有了后來孔融說聽說過平原劉備，把個(gè)大耳激動得不行...... 說了這么些，無外乎一點(diǎn)：劉備起家不容易，他沒有另一位梟雄－曹操所擁有的家族勢力和官宦背景，起點(diǎn)完全不一樣的。但請看扁劉備力挺曹操者，客觀點(diǎn)看具先說說劉備的御人識人上。大耳起家時(shí)就得到了三 國時(shí)代一些最優(yōu)秀的人才，他的兩個(gè)義弟（歷史上沒有結(jié)義的說法）：關(guān)羽張飛。尤其是關(guān)羽，其統(tǒng)兵能力在三國時(shí)代是位居最前列的之一。看了演義以及后來的網(wǎng)絡(luò)文章，很多人會覺得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下來的，或美其名曰“偽君子”。真的如此？關(guān)羽張飛在劉備最最顛沛流離的日子里，不離不棄，忠心耿耿。此外還包括才能不那么出眾的糜竺簡雍等，靠哭能哭得他們死心塌地?。啃υ捔?。演義的功勞，和李世民一樣，被演義描寫為只知道哭，有事劉備為何一開始那么落魄？其實(shí)非常簡單，就是實(shí)力使然。他沒有自己的地盤，缺乏成功的物質(zhì)基礎(chǔ)，結(jié)果被打得到處流竄。在那樣的日子里，沒有發(fā)生屬下叛變，實(shí)在是不容易的。其御下能力和魅力可見一番。而后來的杰出人才臥龍鳳雛，乃至黃忠魏延等，無不甘效死命，且其大部分人才的獲得，是來自三國中期（中后期可鮮見優(yōu)秀人才加入曹營的哦）。后來對諸葛亮說的：“馬謖言過其實(shí)，不可重用”，證明他比諸葛亮識人能力更高一層。而白帝托孤，更是劉備用人識人的光輝一筆。
現(xiàn)在竟然有人說這是劉備設(shè)局束縛諸葛亮，還什么“帳后刀斧手...”云云，真是寫架空小說的好手。很簡單的，他不死的話，干嘛說這種話？而他死了，這句話還有效力嗎？諸葛豈非可以用此成為奪位的憑證？對比下曹睿托孤司馬懿吧...... 地球人都知道，司馬家是很“對得起”曹家的......至于提拔黃忠魏延，籠絡(luò)益州士大夫階層，這些就不說了。 劉備的口號是興復(fù)漢室，自己以皇叔自居，在那個(gè)年代無疑非常有號召力。雖然實(shí)際效果沒有曹操的挾天子以令諸侯那么有效，但在政治上頗得忠于漢室的士大夫階層所接受。而其人寬厚仁義親民的政治風(fēng)格，最符合
中國傳統(tǒng)的政治思想理念。 說到寬厚仁義親民，可能很多當(dāng)代人覺得不算什么?？梢?，我們現(xiàn)在的物質(zhì)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過古代，沒有勞役制度，沒有嚴(yán)厲的等級制度，沒有嚴(yán)酷的刑法，自然對寬厚仁義親民感覺淡薄。當(dāng)然無法體會當(dāng)一位終日勞作的百姓突然看到一個(gè)出身貧寒卻寬厚親民，還號稱是皇叔的官府大員出現(xiàn)在面前的感受，而且要注意是在亂世中！So，別太把所謂的“真小人”當(dāng)回事，那時(shí)的寬仁難能可貴！看到很多小網(wǎng)民口口聲聲不把寬仁當(dāng)回事，卻對曹操屠徐州、坑降卒的行為默然無視，真不知道說什么好。也許中國真的進(jìn)入了純粹的利益時(shí)代了...... 劉備人望上的巔峰之作發(fā)生在曹操南征時(shí)。“琮左右及荊州人多歸先主。比到當(dāng)陽，眾十余萬，輜重?cái)?shù)千輛，日行十余里”。劉表死后，荊州吏民立馬選擇了深浮人望的劉備，而不是劉琮。諸葛亮勸他攻劉琮，占荊州，他卻說“吾不忍也”，而三國志記載，劉表臨終想將荊州托付給劉表，劉備卻以“此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也”拒絕了。 和十多萬民眾一起走，日行只有十余里。眾人勸他先走，他說：“夫濟(jì)大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去？”終于被曹操的虎豹騎追上，劉備大敗，1W多士兵被打散，妻子死，兩個(gè)女兒失散亂軍中，那個(gè)該死的阿斗卻沒死掉...... 說他作秀？那真是小人之心了。戰(zhàn)爭無眼，這樣做會掉腦袋的劉備不知道？中國古代史上這樣的行為都很少見。軍事上劉備大敗，政治上卻贏得了萬世的贊譽(yù)。 事實(shí)上，當(dāng)劉備安頓下來后，失散的士卒很快匯聚到他身邊（這才使劉備有資本打赤壁）。而赤壁之戰(zhàn)后，劉備在江南的公安屯居下來后，每天都有東吳占據(jù)的江陵的士族和百姓渡江投劉備。所謂的人望，就是這樣了。再說說他的軍事才能。演義里，諸葛出來前，大耳似乎就是敗仗。諸葛出來后，那帥印什么的都給了諸葛，大耳就坐在旁邊聽聽...... 這實(shí)在是曲解?。渌械墓?，都被諸葛代替了，冤枉啊......實(shí)際上，終劉備一生，蜀漢的軍隊(duì)都是他親自指揮的。和曹操一樣，有軍事才能的統(tǒng)帥都會選擇自己統(tǒng)兵。三雄唯一例外的是孫權(quán)，這家伙幾乎沒啥軍事才能，他統(tǒng)兵打的，輸?shù)亩?.. 而委托手下大將指揮的，都效果好。比如：周瑜和陸遜...... 在蜀漢集團(tuán)中，軍事才能是以劉備為首的，或者說，其他將領(lǐng)尚未能有機(jī)會體現(xiàn)出高于劉備的才華，這與劉備地盤小，沒法授權(quán)給某位大將有關(guān)，例外的只有關(guān)羽。
諸葛出來前，劉備沒有地盤，軍隊(duì)人數(shù)很少，打不過曹操很自然?？捎辛说乇P后，劉備在統(tǒng)兵的情況下沒有輸給過曹操。赤壁、入蜀、漢中、彝陵都是他自己指揮的。包括期間和東吳沖突，就是他自己率軍增援關(guān)羽與東吳對峙的。演義里為了突出諸葛，把劉備指揮的都?xì)w功到諸葛亮身上了，這個(gè)是不正確的。劉備的軍事才能遜于曹操是無疑的，但其他將領(lǐng)都不在劉備話下。法正就是這么勸的“今策淵、合才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。” 漢中前期夏侯淵大敗，后來曹操親自上陣也無可奈何，說明了劉備的軍事才能。畢竟，雙方實(shí)力較為接近時(shí)對決才有意義，差太多的話，再有才能也不濟(jì)事。 后來的彝陵之戰(zhàn)，很多人說為啥不派趙云出征，不派黃忠出征云云，殊不知，此時(shí)馬超黃忠已死，而張飛也遇刺而亡。蜀國已經(jīng)沒有超過劉備的統(tǒng)帥了。且不伐東吳，隆中對的國策無法實(shí)施，劉備勢必攻擊東吳的。沒看人諸葛亮在正史里就沒勸劉備不出兵？彝陵之?dāng)『筒懿俚臐h中之?dāng)〔畈欢啵ó?dāng)然后果差多了），都是久攻不下，兵疲而敗，區(qū)別在于曹操人多打劉備人少而無功而返，而劉備是人少打陸遜人多大敗。劉備在指揮上沒犯大的錯(cuò)誤，分兵連營也很難說錯(cuò)誤，但不管怎樣，陸遜比劉備更高一籌是無疑的。說到這里真奇怪孫權(quán)的戰(zhàn)略。明明關(guān)羽攻擊曹仁的時(shí)候曹兵大敗，連徐晃、張遼（東吳的苦主?。┒颊{(diào)離了合肥前線，那時(shí)坐候蜀魏兩敗俱傷，自己去攻擊合肥，奪取意義重大的江淮一帶更好。孫碧眼卻死活看不到這個(gè)，要背盟偷襲，真奇了怪了...... 轉(zhuǎn)自最后說說其人的堅(jiān)韌個(gè)性。 一生顛沛流離，總是被到處趕，卻從來未曾灰心和放棄，堅(jiān)韌不拔，意志堅(jiān)定，實(shí)在令人贊嘆。屢次的打擊，妻離子散，部屬失散，每次都能在失敗時(shí)收攏住部下對自己的懷疑，離散的心，用MBA的話說，領(lǐng)導(dǎo)力不可謂不強(qiáng)??！放到當(dāng)代社會，這種個(gè)性也很值得推崇，奈何演義的緣故，這個(gè)個(gè)性從來沒有得到正面宣揚(yáng)。當(dāng)代也少有人對這個(gè)品性看重，悲哀啊......總結(jié)下：曹操有家族和官宦的先發(fā)優(yōu)勢，孫權(quán)直接拿了父兄的基業(yè)，唯劉備白手起家，鼎立于三雄之間。還是曹操的評價(jià)最貼切了：“論天下英雄，唯使君與操耳?！?div style="height:15px;">
