電影《西虹市首富》中王多魚的故事，誰不艷羨！這種天上掉餡餅，拼命花錢還能繼承巨額遺產的經歷，想想就一萬個開心?，F(xiàn)實生活中，會發(fā)生這種“不勞而獲”的故事么？

別說，還真有！筆者前段時間刷到一則新聞，說美國一八十多歲老人死后留下1100萬美元遺產，由于老人沒有任何直系親屬，于是當?shù)卣芭俑鶈柕住?，把老人的祖宗八輩翻了個底朝天，結果硬生生挖出了一百多個八竿子才搭到的所謂“親戚”，最終這一百多個親戚瓜分了老人一千多萬美元的巨額遺產。

這真應驗了那句話，人在家中坐，金從天上來??！

這種“美事”會發(fā)生在中國么？

近日，上海市浦東區(qū)人民法院審理的一起繼承糾紛案件恐怕會打破所有人的“美夢”。

在這起案件中，被繼承人張老伯一生未婚，沒有子女，也沒有兄弟姐妹，父母更是早早過世。老人除了一些堂妹、姑姑等旁系親屬外，無任何直系親屬。老人看似孤苦伶仃，但還好有財產傍身。老人死后，那些曾經照料過老人的旁系親屬打起了遺產的主意，老人的堂妹認為她對老人盡到了主要撫養(yǎng)義務，因此有權繼承老人的遺產，但老人的其他旁系親屬不認可堂妹的說法，每個人都認為自己才是主要撫養(yǎng)老人的那個人。就這樣，大家各執(zhí)一詞，對簿公堂。

法院會怎么判呢？

1.《民法典》中關于繼承的規(guī)定。

在被繼承人沒有立遺囑的情形下，被繼承人的財產按照法定繼承處理。民法典規(guī)定法定繼承按照下列順序繼承：

第一順位：配偶、子女、父母

第二順位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，先由第一順位的繼承人繼承；沒有第一順位的繼承人的，再由第二順位的繼承人繼承。

天有不測風云！為了充分保障直系親屬能夠繼承遺產。法律還規(guī)定了“代位繼承”。

民法典第一千一百二十八條規(guī)定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

什么意思呢？就拿上海法院處理的這起案件舉例，假如張老伯有個兒子小張，小張結婚后生了小小張，但小張因病早于張老伯死亡，那么小小張就可以代替父親繼承張老伯的遺產。

在“代位繼承”制度下，被繼承人的孫子女和外孫子女可以跨越“等級”變成第一順位的繼承人（這真是完美詮釋了“血緣”的力量啊?。?/p>

通過以上規(guī)定可以看到，法律規(guī)定的法定繼承人全屬于直系親屬。在上海審理的“張老伯繼承案件中”，張老伯即無第一順位的繼承人，也無第二順位的繼承人。作為旁系親屬的堂妹、表弟和姑姑等不在法定繼承人大名單內，他們當然無權繼承張老伯的遺產。除非他們能夠證明對張老伯盡到了主要的扶養(yǎng)義務，這樣他們才可以引用民法典第一千一百三十一條的規(guī)定要求適當分配遺產。

上海市浦東區(qū)人民法院因這些旁系親屬的舉證無法證明對張老伯盡到了主要撫養(yǎng)義務，駁回了他們繼承遺產的訴請，最終張老伯的遺產被視為“無主財產”，面臨“充公”!

【第一千一百三十一條【酌情分得遺產權】對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產?！?/em>

【第一千一百六十條 【無人繼承的遺產的處理】無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。】

2.無人繼承的財產歸國家所有是否合理？

張老伯繼承案被曝光后，絕大多數(shù)網友表示不理解，筆者在某平臺上點開評論，點贊最高的評論竟然是“我以為那些親戚已經夠不要臉了，萬萬沒想到?。　?。網友們的諷刺呼之欲出，之所以出現(xiàn)這種評價，體現(xiàn)了網友們要么對法律規(guī)定不了解，要么對法律如此規(guī)定不理解。

一方水土養(yǎng)育一方人，法律制度的建立離不開它所在的社會人文環(huán)境。如果放在唐宋時期，在“立長不立幼”的家權、父權和男權制度體系下，同為子女，長子對家族財產的繼承范圍遠遠大于其他子女，更別說和被繼承人的配偶或父母比了。

誠然我國法定繼承人的范圍較西方一些國家狹窄得多，但法律這么規(guī)定的目的可能為了社會公益考量，亦或者為了反對“不勞而獲“思想。如果被繼承人無任何直系親屬在世，那些旁系親屬何來的理由繼承被繼承人的財產呢？難道僅僅因為”沾親帶故“？那種“遠方的叔叔給我留下了百萬遺產”的幸運眷顧是不是最大的不勞而獲呢？如果允許旁系親屬繼承被繼承人的遺產，是否有違被繼承人的心愿呢？畢竟絕大多數(shù)旁系親屬對被繼承人創(chuàng)造財產的貢獻微乎其微，被繼承人甘心讓自己的財產授之于七大姑八大姨么？

在推崇奉獻精神，強調“能者多勞”，更注重“大家“利益的社會背景下，也許”個人財富獨立”沒有那么圣神不可侵犯，在被繼承人無繼承人可繼承財產時，財產被充公用以公共服務，或許更能發(fā)揮財產的社會價值吧！

但繼承人范圍過于狹隘，又可能引發(fā)人倫風險，在被繼承人無直系親屬、老無所依的情形下，侄子外甥們又沒有繼承權，誰還愿意幫助撫養(yǎng)被繼承人呢？

趙本山曾在“不差錢”小品中說人最遺憾的事是“人沒了，錢還沒花完”。在筆者看來，趙本山的話還是淺了，這哪里是最痛的覺悟啊。人最遺憾的事應該是“人沒了，錢不僅沒花完，錢還被不喜歡的人花完了”！所以，不管法律規(guī)定是否合理，“張老伯繼承案”再次向我們證明了盡早立遺囑的重要性！

最后，別再做夢了！法律都在告訴你，幸福生活得靠自己的雙手去創(chuàng)造！你我都不是西虹市首富中的王多魚，更不是夏洛蒂·勃朗特筆下的簡·愛，我們沒有遠方的二大爺或叔叔給我們留下巨額遺產，就算留了，你我也繼承不了?。?/strong>