三國時(shí)期，有曹操之魏，有劉備之蜀，有孫權(quán)之吳，有司馬之晉，那么，如果把它們一一對(duì)應(yīng)為某一種動(dòng)物，分別是什么呢？
第一，曹魏對(duì)應(yīng)龍。東漢末年，群雄并起，其中曹操最有戰(zhàn)略眼光，挾天子以令諸侯，利用漢獻(xiàn)帝劉協(xié)這個(gè)掌中傀儡，向各地發(fā)號(hào)施令，掌握了實(shí)際上的最高皇權(quán)，而龍正是中國文化中至高皇權(quán)的象征。曹操死后，曹丕繼承大業(yè)，沒有給漢獻(xiàn)帝任何喘息之機(jī)，通過三次禪讓等一系列正規(guī)程序，剝奪了漢獻(xiàn)帝僅存的名義皇權(quán)。在魏蜀吳三國中，相對(duì)于劉備強(qiáng)行往臉上貼金的稱帝過程、孫權(quán)明顯底氣不足的稱帝過程，曹丕的稱帝過程要更加合法、合禮、名正言順，而在中國文化中，只有名正言順的皇帝，才是世人心目中的真龍?zhí)熳?。還有一點(diǎn)，正史《三國志》中，稱曹丕曹睿為魏帝，卻稱劉備孫權(quán)為蜀主吳主，這也說明了，陳壽對(duì)曹魏正統(tǒng)地位的承認(rèn)。
第二，蜀漢對(duì)應(yīng)虎。劉備建立的蜀漢帝國中，關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠，這五個(gè)萬人敵，武藝超群，屢立戰(zhàn)功，劉備為示恩寵，將五人冊(cè)封為“五虎上將”，這乃是蜀漢武將的最高榮譽(yù)。劉備和五虎上將先后凋零后，蜀漢已然元?dú)獯髠?，但諸葛亮仍然以寡薄之力一次次逆天北伐，打的強(qiáng)大的曹魏龜縮不出，把司馬懿等所謂的軍事奇才嚇得“畏蜀如虎”。乃至今日，仍有人調(diào)侃，說讓諸葛亮率領(lǐng)一萬只老虎，定能拿下雍涼、北定中原，實(shí)際上，單就一只老虎每天20斤肉的飯量來看，也不是蜀漢所能供養(yǎng)的起，這也折射了諸葛亮的窘境，縱然軍事能力如狼似虎、北伐決心氣吞萬里如虎，奈何蜀漢國力衰微，蜀道難，北伐更難！
第三，東吳對(duì)應(yīng)鼠。一代武圣關(guān)羽，曾經(jīng)傲慢的稱“東吳全是鼠輩”，盡管有目空一切之嫌，但不得不承認(rèn)，在東吳陣營中，單看武力，的確沒有能與關(guān)公一戰(zhàn)的武將。東吳雖然武力不足，但是卻不乏聰明之輩，東吳大都督這個(gè)職業(yè)，雖說是三國時(shí)期僅次于呂布義父的第二大高危職業(yè)，但周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜四人，確是聰明無匹，老鼠也是如此，雖然打不過其他物種，但論聰明，整個(gè)動(dòng)物界卻罕有其對(duì)手，正因如此，三國時(shí)期三大戰(zhàn)役，東吳能夠獨(dú)占其二。還有一點(diǎn)，東吳在荊州問題上吃相過于難看，明明已經(jīng)在債務(wù)重組中變相拿回了劉備所借的南郡，卻貪婪無度、偷取荊州，此等偷盜之舉，與四害之一的老鼠又何其相似。
第四，晉朝對(duì)應(yīng)馬。曹操曾經(jīng)做過一個(gè)“三馬同槽”之夢(mèng)，狐疑之下，便大起三軍滅了西涼馬騰一族，但后來歷史揭開了謎底，此馬非彼馬，曹操搞錯(cuò)了對(duì)手，最終“同槽”的竟然是司馬懿司馬師司馬昭一族，也正是在這“三馬”的接續(xù)努力下，晉朝才得以取代曹魏、一統(tǒng)天下。曹操在世時(shí)曾一直提醒后人，司馬懿“鷹視狼顧，胸懷大志，不可重用”，但司馬懿卻用其超強(qiáng)的忍耐力，熬過了曹操曹丕曹睿這三位帝王對(duì)其的戒備，這種忍耐能力，恐怕也只有擅于長途跑的千里馬能與之媲美了。常言道，“老馬識(shí)途”、“老驥伏櫪”，司馬懿就是這種人，老而彌堅(jiān)，越老越妖，最終依靠其超長待機(jī)的能力，熬死了諸葛亮，也熬垮了曹魏江山。
結(jié)語：以上，就是筆者整理的魏蜀吳晉分別對(duì)應(yīng)的動(dòng)物，看來，歷史并不只是一本本枯燥的文獻(xiàn)，也不只是一座座冷血的江山，歷史本該就是通俗而有趣的，這正是歷史的獨(dú)特之處，也正是歷史的魅力所在！
聯(lián)系客服
