編者按：2022年2月16日下午，律所業(yè)務(wù)培訓(xùn)2022年新春第一講,李煜律師聚焦社會關(guān)注熱點，以獨特視角詮釋刑民交叉的界定、分類、案件難點重點，探討疑難復(fù)雜實務(wù)問題解決。本次講座吸引多家公司高管、法務(wù)總監(jiān)及省內(nèi)律師參與?，F(xiàn)將本講座的錄音文字版整理，僅供學(xué)習(xí)、研究之用。
前四部分鏈接：
下面是我在網(wǎng)上看到的一些觀點，我給大家一塊來分析一下。
1.為什么同一事實，要先刑后民？
但是先刑后民不是絕對的，而是先刑后民為主，先民后刑為輔。
同一事實不是說只要碰到同一事實，一定是先刑后民。
先刑的合理性在于刑事偵查更能發(fā)現(xiàn)真相，刑事偵查的手段很強大，才能發(fā)現(xiàn)真相。
而民事手段有限，包括法院的查明事實能力都有限。
現(xiàn)在讓公安介入，公安能發(fā)現(xiàn)真相。你現(xiàn)在采取民事審判的方式，因為你受理有什么證據(jù)，采用什么證據(jù)。
如果原告的舉證能力有限，就導(dǎo)致這個事實可能就查不清楚。這是先刑后民的合理性。
2.第二個問題比較復(fù)雜。
比如像我剛才講的那個非吸案，現(xiàn)在轉(zhuǎn)到公安，公安也立案了。
轉(zhuǎn)立案以后，現(xiàn)在刑事判決判下來以后，有一個基本的刑事判決的事實。刑事判決的事實，能不能推翻民事判決呢？
現(xiàn)在民事判決也在那放著，刑事判決也在放著，二者是沖突的。
就是現(xiàn)在民事沒有被推翻，還是有法律效力的，那我能不能認為拿著這個民事判決去執(zhí)行？
這個叫法秩序的統(tǒng)一，它就存在問題了。
3.第三個問題就是民事駁回起訴或者不予受理，其實是當(dāng)事人訴權(quán)的剝奪。
它是程序性的處理，它不是實體處理。
你說我就想打民事訴訟，我不想打刑事訴訟，但法院說不行，駁回了。
當(dāng)事人長期訴權(quán)被剝奪，勝訴權(quán)更被剝奪了，這個處理公平嗎？
4.第四個就是說刑或民的選擇權(quán)應(yīng)賦予當(dāng)事人，而不是由司法機關(guān)決定。
當(dāng)事人更想得到金錢，刑事未必對當(dāng)事人利益最大化。
現(xiàn)在選擇刑事，特別像我講的那種涉眾型犯罪，當(dāng)事人其實更多的是想得到金錢上的賠償。
刑事如辦理三年，判決按比例賠償，或者說等到案件判決后發(fā)現(xiàn)，被告人一分錢都沒有。
而公安扣押這一塊，可能有一部分屬于追繳部分。
還有一種可能，在法院的判決書上也沒有明確，所以導(dǎo)致公安遲遲不對以上財產(chǎn)進行處置。
如果不再處置，你做這個刑事被害人了，你得不到任何利益。
（這樣處理）你的選擇權(quán)是沒有的。這種案件也非常多，這也是目前出現(xiàn)比較多的一個問題。
5. 第五問題也是現(xiàn)在一些學(xué)者提的問題，刑事民事化的趨勢也是民刑無先后的理由之一。
就是叫恢復(fù)性司法，比如刑事和解，偷逃稅問題，稅務(wù)局處理之后不作為犯罪處理。
這個條款是刑法修正案以后增加的，以前是沒有，以前就是說涉稅案件如果夠一定數(shù)額，夠一定情節(jié)以后，直接就是定為逃稅罪或者叫偷稅罪。
但是增加了這個條款了以后，有的演藝明星直接用這個條款主動追繳或者被追繳都可以，就是重罰。然后不會移送，不進入刑事程序，這也是恢復(fù)型司法的一種表現(xiàn)。
還有些故意傷害案件，你只要是輕傷害的，只要是被害人達成和解非常到位的，不起訴是很正常的程序是可以去處理的。
刑事過去非常重視懲罰犯罪嫌疑人，現(xiàn)在懲罰和保護同時來保障，他也重視社會關(guān)系的和諧。
因為他把人放到監(jiān)獄里面，也會交叉感染，而且不利于被害人的權(quán)益的保護。
所以現(xiàn)在，一個提被害人保護，一個提社會關(guān)系修復(fù)，都導(dǎo)致了刑事民事化的傾向特別多。
有沒有民事刑事法的傾向？
這個我還沒研究，我覺得如果在某種意義上也可以這樣理解。
比如說我剛才講的這個案子本身就是刑事案件了，然后也不能立案，也不能偵查，然后你去法院起訴，實際上公安偵查效果會更好一點。
不當(dāng)?shù)美闆r，就是騙婚騙戀愛的情況，本身就是被詐騙了，沒辦法最后到法院去起訴，因為那人是職業(yè)詐騙的，搞個美女頭像，然后跟你聊了，聊完了之后不知是誰。
實際上也是借助于民事審判想把自己的財產(chǎn)拿回來。
還有一個是自訴程序，就是現(xiàn)在自訴案件比以前數(shù)量要多一些，以前自訴就只限于幾種范圍之內(nèi)，暴力干涉婚姻自由、誹謗等涉及近親屬的案件。
<未完待續(xù)>
聯(lián)系客服
