陳可辛導(dǎo)的《親愛的》原型，孫海洋，就像劉德華演的《失孤》里的原型，郭剛堂一樣，都找回來了自己失去的孩子。
這是一件值得恭喜的事情么？
是，但是這份喜悅中，夾雜著無奈。
郭剛堂失去孩子時(shí)，孩子2歲，從那時(shí)開始，孩子生死未卜，自己踏上漫漫尋子路。
孫海洋失去孩子時(shí)，孩子4歲，從那時(shí)開始，孩子生死未卜，自己踏上漫漫尋子路。
可是，當(dāng)十幾年后，他們找到孩子的時(shí)候，真的能夠找回來什么嗎？
不，他們找回的是線索，找不回的，是情感。
無論郭剛堂的孩子，還是孫海洋的孩子，當(dāng)被親生父母找到后，都選擇了與養(yǎng)父母繼續(xù)生活在一起。
原因很簡單，丟失的過早，他們對親生父母毫無記憶。
換句話說，無論對于郭剛堂，還是對于孫海洋，在孩子丟失的那一剎那，就已經(jīng)注定丟失了。
時(shí)間啊，是找不回來的。
我評(píng)價(jià)這個(gè)新聞，不是在為孫海洋難過，因?yàn)閹讉€(gè)月前，他經(jīng)歷過的這一切，郭剛堂都經(jīng)歷過。
我更不會(huì)譴責(zé)兩個(gè)孩子，他們一個(gè)2歲丟失，一個(gè)4歲丟失，十幾年，二十幾年后，你把一對陌生人擺在他面前，讓他理解這才是父母，對不起，他們真的做不到，因?yàn)闆]有記憶。
那我要說什么呢？
老生常談，預(yù)期管理。
我想討論一個(gè)問題，在拐賣兒童這件事當(dāng)中，買家起的究竟是個(gè)什么作用？
來看下兩起案件。
昔日買郭剛堂2歲兒子的買家，并不是沒有孩子，有，而且有兩個(gè)，有兩個(gè)閨女。他想要的不是孩子，而是兒子，也就是當(dāng)?shù)厮^的傳宗接代。
換句話說，他要買一個(gè)男孩子，這才是他的目的，這也是郭剛堂2歲兒子被販賣的市場環(huán)境。
你說他買了之后虐待這孩子了么？并沒有。他撫養(yǎng)這個(gè)孩子，供他念大學(xué)，甚至剝奪自己兩個(gè)女兒念書的機(jī)會(huì)，也要供這個(gè)買來的男孩子念大學(xué)。
他自己的親生女兒，割豬草，為這個(gè)買來的弟弟，攢學(xué)費(fèi)。
我們站在不知情的角度，郭剛堂丟失的這個(gè)孩子，當(dāng)然對養(yǎng)父母有感情，甚至我相信他對姐姐們都有感情。
人家待他不薄嘛。
孫海洋兒子的遭遇是相同的，被賣到一戶所謂生不出兒子的家庭中，撫養(yǎng)長大。
那我們來想一想，這件事是不是情有可原。
打個(gè)比方，假如張三，出錢，讓人把隔壁老王給綁架了，比如綁個(gè)十來年，二十幾年，直到被警方查出，老王才獲救。
你認(rèn)為張三什么罪？
最起碼10年起，或者無期，還要沒收財(cái)產(chǎn)并處罰金，等等。
那我們再想，如果張三出錢，雇人把老王綁了去，安排進(jìn)入自己的傳銷集團(tuán)，每天洗腦，讓老王認(rèn)為張三才是自己親爸爸，那你覺得什么罪？
比前述更重，數(shù)罪并罰。
所以我們現(xiàn)在回來看，這兩對所謂的“養(yǎng)父母”，和雇兇綁架的張三，有沒有實(shí)質(zhì)上的區(qū)別？
答案是有，也沒有。
所謂有，體現(xiàn)在張三是目標(biāo)明確的，他雇兇綁架的就是老王，這個(gè)老王是被指定的。
所謂沒有，體現(xiàn)在這兩個(gè)所謂的“養(yǎng)父母”，他們沒有指定必須是孫海洋，或者郭剛堂的兒子，而是說，隨便誰家孩子都行。
你想一想，沒有指定作案對象的作案難道就不是作案了嗎？
你故意殺害老王是大罪，難道你上街隨便挑一個(gè)加害，就不是大罪了嗎？
人的生命是什么構(gòu)成的？不正是時(shí)間構(gòu)成的么？
你剝奪老王十幾，二十幾年的時(shí)間，判你無期都是輕的，你剝奪這個(gè)孩子乃至他背后的家庭十幾，二十幾年的時(shí)間，為什么不判你呢？
你搞個(gè)傳銷集團(tuán)，對員工忽悠洗腦都是有罪的，你忽悠一個(gè)根本與你素昧平生的人管你叫爸爸，為什么就不是罪行呢？
我很坦率地講，買賣兒童中的買家，從構(gòu)成傷害的角度看，與買兇殺人，買兇綁架，并無區(qū)別，如果大家講道理，理應(yīng)執(zhí)行死刑，明正典刑。
為什么不？為什么明明合理的事情沒有執(zhí)行，為什么這么多買家逃避了法律的制裁？我想，和保護(hù)兒童的處境有關(guān)。
如果丟失者眾，你處罰的深，難免買家，包括人販子在內(nèi)，會(huì)殺害這個(gè)兒童，甚至販賣器官。
狗急了還跳墻，何況人呢。
這是過去無法對買家懲罰，對人販子嚴(yán)懲的天然限制，就像我們都看到了一只耗子，都有心殺了它，無奈它待在花瓶旁邊，我們遲遲無法動(dòng)手。
但是這一切的轉(zhuǎn)機(jī)，正在悄悄的到來。
隨著城市里攝像頭密布，隨著人口登記，普查，互聯(lián)網(wǎng)，定位一系列手段的鋪開。如今想要再丟人，難度系數(shù)比80年代，90年代，包括00年初，要困難的多得多。
這意味著什么？意味著人販子，或者買家手里的籌碼，人質(zhì)，越來越少了。
當(dāng)天平不斷地傾斜，我認(rèn)為，適時(shí)推出嚴(yán)懲，改變預(yù)期管理的策略，十分必要。
為了妥當(dāng)起見，可以分階段。
比如大力宣傳，買入兒童的，構(gòu)成嚴(yán)重刑事犯罪，死刑，或者無期。
但是，三年內(nèi)主動(dòng)坦誠的，免責(zé)，五年內(nèi)主動(dòng)坦誠的，罪責(zé)減輕一半。五年以上仍不悔改的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，從嚴(yán)從重處理。
路怎樣走，讓你們自己挑！
給你機(jī)會(huì)，歷史原因給你歷史解決方案。但是屢教不改，那就勿謂言之不預(yù)也。
從下達(dá)最后通牒開始倒計(jì)時(shí)，對于販賣兒童者，包括買家，不斷的加重懲罰，不斷的加大圍剿的力度。
就是要打滅你的預(yù)期，就是要讓你絕望。
說到底，法律的本質(zhì)就是預(yù)期管理。而隨著技術(shù)的一日千里，隨著買家手里的孩子越長越大，嬰兒越來越少，他們的籌碼越來越小，我們嚴(yán)懲的時(shí)機(jī)也越來越近。
有人說，養(yǎng)父母被嚴(yán)懲，是否是對這個(gè)孩子的二次傷害，畢竟他以為那是父母。
我認(rèn)為，管理預(yù)期比管理當(dāng)下更重要。
所謂治未病，不治已病。如果你始終為了這個(gè)買家手里的人質(zhì)遷就，甚至當(dāng)人質(zhì)解救后，仍然為人質(zhì)的精神狀態(tài)遷就，那我們所有人，就都被犯罪分子綁架了。
他們不是養(yǎng)父母，法律上從來也不認(rèn)，他們就是劫匪，而他們買的孩子，就是人質(zhì)。
劫匪，遲早要擊斃的，我們暫時(shí)沒有擊斃，只是出于對人質(zhì)安全的考慮，這個(gè)考慮，是有時(shí)限的。
我們可以考慮人質(zhì)身體上被劫持，我們無法遷就人質(zhì)精神上被劫持。
如果我們總是這樣猶豫，只會(huì)縱容更多的劫匪，因?yàn)槲覀兘o了劫匪們一種軟弱可欺的預(yù)期。
這是絕不可有的。
所以我強(qiáng)烈呼吁，嚴(yán)懲買家的時(shí)機(jī)到了，原因無他，技術(shù)手段使得買家手里的兒童，越來越少，人質(zhì)，越來越少。此時(shí)不動(dòng)手，更待何時(shí)？
出來混，遲早要還的！
畢竟，沒有買家，就沒有市場，沒有買賣，就沒有傷害。
聯(lián)系客服
