Q：CCER的開(kāi)發(fā)流程？
A：CCER延續(xù)于國(guó)際上的CDM項(xiàng)目。
CCER一共5個(gè)方法學(xué)：小規(guī)模非煤礦區(qū)生態(tài)修復(fù)（適用性很?。?、碳匯造林方法學(xué)（適用性最大）、森林經(jīng)營(yíng)方法學(xué)（適用性最大）、竹子造林方法學(xué)、竹子經(jīng)營(yíng)方法學(xué)。
CCER流程：
用方法學(xué)來(lái)評(píng)估林地是否可以開(kāi)發(fā)，比如土地合格性、土地權(quán)屬等；
進(jìn)行項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件PDD的編撰；
再邀請(qǐng)有資質(zhì)的第三方進(jìn)行認(rèn)證；
認(rèn)證之后發(fā)到生態(tài)環(huán)境部進(jìn)行公示；
公示結(jié)束后，相應(yīng)第三方審定機(jī)構(gòu)會(huì)出具審定報(bào)告；
審定報(bào)告交給生態(tài)環(huán)境部，通過(guò)會(huì)議或者匿名專家形式評(píng)審，通過(guò)后此項(xiàng)目是合格的CCER項(xiàng)目。目前走到第六步驟的全國(guó)14-15家項(xiàng)目。該步驟是項(xiàng)目備案。
完成CCER備案之后，3-5年之后再次去做監(jiān)測(cè)，出具監(jiān)測(cè)報(bào)告，拿給第三方核定機(jī)構(gòu)來(lái)審核。該步驟是減排量備案。
Q：目前CCER存量項(xiàng)目有多少？
A：走到PDD公示的有100多個(gè)，完成審定報(bào)告的有90-99個(gè)，15個(gè)完成項(xiàng)目備案，2各項(xiàng)目完成減排量備案（廣東長(zhǎng)隆和江西豐林）。
Q：之前走過(guò)流程或?qū)徟瓿傻捻?xiàng)目，是否可以在CCER系統(tǒng)開(kāi)通后，直接交易？
A：不是很確定是否可以直接交易。需要等新出臺(tái)的文件中，是否會(huì)對(duì)方法學(xué)做出新調(diào)整，比如碳匯造林方法學(xué)中要求，05年以前的無(wú)林地上植樹(shù)造林，才可以納入到CCER范疇。目前存量項(xiàng)目是在05-17年之間，新規(guī)可能會(huì)改到15年甚至19年之前。
Q：CCER新方法學(xué)，哪些樹(shù)種可以進(jìn)入？
A：對(duì)樹(shù)種沒(méi)有要求，實(shí)際操作的時(shí)候，會(huì)考慮CCER的多重效益，比如種哪些樹(shù)種對(duì)治理水土流失、生物多樣性保護(hù)有幫助。
Q：CCER的抵消比例？
A：碳配額從2019年納入發(fā)電行業(yè)，目前各地試點(diǎn)市場(chǎng)有不同規(guī)定，比如本地化要求。
CCER的抵消比例在5-12%。目前基線標(biāo)準(zhǔn)定的較松，未來(lái)會(huì)收緊。
Q：國(guó)際碳價(jià)的變化原因？
A：從1997年京都議定書(shū)開(kāi)始，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)CDM項(xiàng)目進(jìn)行抵消，2000年隨著生產(chǎn)技術(shù)不斷提高（頁(yè)巖氣成功開(kāi)發(fā)），國(guó)際碳價(jià)很快下降，但是目前碳價(jià)大幅上漲?，F(xiàn)在CDM項(xiàng)目已經(jīng)取消了。
Q：CCER以后可以往海外交易嗎？
A：目前只有國(guó)際民航組織是認(rèn)可CCER，未來(lái)有可能進(jìn)行海外交易。但是國(guó)家會(huì)考慮CCER售賣到國(guó)外是否算作國(guó)內(nèi)的量，未來(lái)可能會(huì)打開(kāi)對(duì)外接口，但是也會(huì)進(jìn)行一定約束。
Q：前幾年有公司的配額收入是指CDM嗎？
A：有CDM和VCS，CDM是強(qiáng)制減排市場(chǎng)下的抵消比例，VCS是完全自愿的。目前國(guó)內(nèi)林業(yè)碳匯CCER項(xiàng)目10多個(gè)，還有一部分是VCS，再早期有5個(gè)CDM項(xiàng)目。
Q：CCER交易賬號(hào)都誰(shuí)可以申請(qǐng)？
A：個(gè)人、企業(yè)都可以申請(qǐng)，個(gè)人申請(qǐng)沒(méi)有資金量的要求。個(gè)人和企業(yè)賬號(hào)都是可以買賣的，可以囤量，類似股票交易。
Q：CCER交易時(shí)間表是怎樣的？企業(yè)幫助林農(nóng)申請(qǐng)CCER資格是否具有可行性？
A：根據(jù)國(guó)家內(nèi)部政府官員出席的論壇會(huì)議可知，CCER交易是肯定會(huì)開(kāi)放的。
國(guó)內(nèi)在林業(yè)存在弊端，即林業(yè)產(chǎn)權(quán)較為破碎。我們可以通過(guò)讓縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)行政部門代為讓大家一起申報(bào)林業(yè)碳匯，這樣可以降低項(xiàng)目備案的門檻。
Q：方法學(xué)認(rèn)定嚴(yán)格，其難點(diǎn)主要體現(xiàn)在什么地方？
A：林業(yè)是相對(duì)粗獷生產(chǎn)的行業(yè)，因此相關(guān)數(shù)值會(huì)用經(jīng)驗(yàn)值代替，監(jiān)測(cè)也是用樣地法衡量。與風(fēng)光水對(duì)比，林業(yè)較難量化，持久，林業(yè)監(jiān)測(cè)需要付出較多的時(shí)間與金錢。
Q：未來(lái)林業(yè)碳匯在CCER占比有提升空間嗎？
A：事實(shí)上，風(fēng)光不進(jìn)CCER進(jìn)綠電，所以占比會(huì)一下子跳上去。
此外，中國(guó)的森林特點(diǎn)是中幼林的占比比較高，國(guó)內(nèi)在從80年代綠化造林以來(lái)，森林覆蓋率從14%提高到了22%，蓄積量增加了幾十個(gè)億的立方，到2030年我們提出的目標(biāo)是要達(dá)到190億立方米，目前在175億立方米，理論上一立方米會(huì)對(duì)應(yīng)1.6~1.8噸的二氧化碳。從造林的角度來(lái)說(shuō)，每年會(huì)有1億噸左右的新增趨勢(shì)。從森林經(jīng)營(yíng)角度來(lái)說(shuō)，相對(duì)會(huì)更高，可能到3-4億噸，這些3-4億噸會(huì)在未來(lái)的10~20年里呈下降趨勢(shì)，直到達(dá)到森林碳儲(chǔ)量的最高峰。
Q：林業(yè)項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)和難點(diǎn)是什么？
A：（1）大致分為天然林和人工林，目前明確只有人工林可納入到市場(chǎng)交易中。從人工林的角度來(lái)說(shuō)，林權(quán)分散問(wèn)題較為嚴(yán)重。這是開(kāi)發(fā)交易的一個(gè)難點(diǎn)。
（2）難量化：較風(fēng)光水而言較難量化。
（3）項(xiàng)目周期長(zhǎng)：林業(yè)注冊(cè)項(xiàng)目時(shí)起步是20年，長(zhǎng)一點(diǎn)的會(huì)有60年，主要根據(jù)不同區(qū)域數(shù)目的增長(zhǎng)速率來(lái)劃定項(xiàng)目周期長(zhǎng)度，或者根據(jù)林權(quán)持有人。
（4）投入成本大：開(kāi)發(fā)一個(gè)項(xiàng)目的咨詢費(fèi)30-50萬(wàn)，每隔5年監(jiān)測(cè)也需要費(fèi)用，對(duì)于小規(guī)模自然人和企業(yè)構(gòu)成壓力，但是會(huì)隨著項(xiàng)目規(guī)模的增長(zhǎng)，邊際成本會(huì)降低。比如1萬(wàn)畝林地需要20-30萬(wàn)的監(jiān)測(cè)評(píng)估和聘請(qǐng)第三方費(fèi)用。
（5）自然災(zāi)害：雪災(zāi)，冰雹，森林大火會(huì)對(duì)林業(yè)造成較大打擊。
（6）病蟲(chóng)害：森林本身帶有病蟲(chóng)害，且病蟲(chóng)害帶有大規(guī)模傳播的風(fēng)險(xiǎn)。
（7）人為風(fēng)險(xiǎn)：林農(nóng)可能會(huì)在幾年后收回自己的投資，如果采取期貨交易的話，會(huì)使我們無(wú)法到期交付；如果是現(xiàn)貨交易的話是不影響的。
Q：林業(yè)開(kāi)發(fā)成本的核算邏輯？
A：南方地區(qū)長(zhǎng)得好點(diǎn)的地方，每年一畝地對(duì)應(yīng)一噸二氧化碳，北方地區(qū)可能半噸都很難，結(jié)合碳價(jià)，刨除固定的成本，即每隔5年的監(jiān)測(cè)和審核費(fèi)用。
成規(guī)模的項(xiàng)目（3~5萬(wàn)畝）啟動(dòng)資金需要50萬(wàn)，如果開(kāi)發(fā)10萬(wàn)畝的話，并不是成倍增長(zhǎng)，邊際成本會(huì)越來(lái)越低，可能只需加上1~3萬(wàn)。
Q：如何指導(dǎo)分散的林農(nóng)參與到林業(yè)方案？
A：項(xiàng)目會(huì)有一個(gè)項(xiàng)目業(yè)主，林場(chǎng)業(yè)主會(huì)去跟涉及到林地的農(nóng)民簽訂開(kāi)展林業(yè)碳匯協(xié)議。簽協(xié)議會(huì)比較麻煩，有的地方林權(quán)集中在村民小組，7-8戶擁有一個(gè)林權(quán)證，必須全部同意才可以簽；有的包產(chǎn)到戶，具體到一戶或一人可以簽，所以工作量較大，會(huì)帶來(lái)成本上升。目前東北都是大的國(guó)有林地，比較容易調(diào)動(dòng)資源參與進(jìn)來(lái)，未來(lái)會(huì)出臺(tái)政策支持推動(dòng)小農(nóng)和集體參與進(jìn)來(lái)。相當(dāng)于國(guó)家投入建設(shè)費(fèi)用，讓林農(nóng)享有林木或者其副產(chǎn)品的收益，同時(shí)享受到林業(yè)碳匯（占比10%）的收益，吸引他們進(jìn)行土地支持。
Q：國(guó)家財(cái)政緊張，林業(yè)補(bǔ)貼會(huì)不會(huì)出現(xiàn)退坡現(xiàn)象？
A：不會(huì)。林業(yè)補(bǔ)貼不是基于林業(yè)碳匯這一目的進(jìn)行補(bǔ)貼。國(guó)家是希望增加綠化覆蓋率，綠化面積，增加國(guó)家儲(chǔ)備木材的能力（國(guó)儲(chǔ)林項(xiàng)目）。因此國(guó)家還是會(huì)每年補(bǔ)貼林業(yè)，鼓勵(lì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)改革，盤活林地經(jīng)濟(jì)。
專家：林業(yè)碳匯本質(zhì)上來(lái)源于森林蓄積量，森林在生長(zhǎng)過(guò)程中通過(guò)光合作用不斷吸收二氧化碳，將其儲(chǔ)存在樹(shù)木當(dāng)中。因此，森林的生長(zhǎng)過(guò)程就是碳的積累過(guò)程，森林蓄積量指標(biāo)直接與森林的碳匯量掛鉤。目前，我國(guó)的目標(biāo)為2030年森林蓄積量較2005年增加60億立方米。
碳匯的需求來(lái)源于對(duì)碳排放的限制。在雙碳背景下，企業(yè)有碳排放限制，因此部分企業(yè)需要購(gòu)買碳匯以滿足要求。另外，一些企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)，也要購(gòu)買碳匯，構(gòu)成了碳匯的需求。同時(shí)具備碳匯的供給與需求，就形成了碳匯市場(chǎng)。
目前中國(guó)碳匯市場(chǎng)屬于協(xié)議政策管制市場(chǎng)，即在政策管制下，不同層級(jí)達(dá)成一致，形成全國(guó)性質(zhì)的市場(chǎng)。碳匯產(chǎn)品不屬于實(shí)體產(chǎn)品，而是虛擬的指標(biāo)產(chǎn)品，在不同的管理層級(jí)下即形成不同的碳匯產(chǎn)品。目前，中國(guó)市場(chǎng)上流通的主要有四類碳匯產(chǎn)品：全國(guó)性質(zhì)的CCER、區(qū)域化的CER（福建、廣東等）、自愿性的碳匯產(chǎn)品、國(guó)際認(rèn)可的產(chǎn)品。
碳匯的價(jià)格主要與碳配額的價(jià)格相關(guān)，碳配額的價(jià)格高，碳匯的價(jià)格也跟著高，但兩者并不完全一致。2005-2021年間，歐盟的碳匯價(jià)格持續(xù)上漲，碳匯價(jià)格現(xiàn)已突破50歐元，碳配額價(jià)格更是于12月13日下午超過(guò)80歐元，突破歷史高點(diǎn)。相比之下，中國(guó)的碳匯價(jià)格始終處于低位，在數(shù)十元/噸左右。自2021年7月16日啟動(dòng)全國(guó)碳市場(chǎng)以來(lái)，目前全國(guó)碳市場(chǎng)總交易量突破4000萬(wàn)噸，總交易額超過(guò)17億元。從北京市場(chǎng)的情況看，碳配額價(jià)格在55元/噸，碳匯的價(jià)格在45元/噸左右。
從供需格局來(lái)看，目前碳排放配額相關(guān)需求約40億噸/年，按照碳排放配額市場(chǎng)5%的配額限制計(jì)算，CCER產(chǎn)品需求大約有2億噸/年，而目前供給僅有約5000萬(wàn)噸。如果八大行業(yè)全部納入碳交易市場(chǎng)，納入配額排放管理的總規(guī)模將達(dá)到70-80億噸/年，CCER的市場(chǎng)規(guī)模會(huì)達(dá)到3.5-4億噸/年。如比例提升至10%，則需求有望更大?？傮w來(lái)看，我們對(duì)林業(yè)碳匯抱有很大的信心。
Q1：如何看待林業(yè)碳匯開(kāi)發(fā)流程在技術(shù)層面的壁壘？
A1：國(guó)內(nèi)的林業(yè)碳匯項(xiàng)目按照目前的方法學(xué)主要包括兩類：一類是造林的方法學(xué)，即建造全新的森林；另一類是森林經(jīng)營(yíng)的碳匯方法學(xué)，在現(xiàn)有森林的基礎(chǔ)上通過(guò)人為干預(yù)增加森林的額外性，獲得額外的碳匯，這兩種方法學(xué)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)得到備案。除此之外，林業(yè)項(xiàng)目還有竹林造林、竹林經(jīng)營(yíng)和草原方法學(xué)。
目前林業(yè)碳匯項(xiàng)目主要包括六個(gè)步驟：1）項(xiàng)目設(shè)計(jì)，通過(guò)開(kāi)發(fā)企業(yè)形成項(xiàng)目文件；2）第三方項(xiàng)目審定；3）在管理平臺(tái)進(jìn)行項(xiàng)目備案；4）按照項(xiàng)目文件形成碳匯；5）到期對(duì)碳匯計(jì)量結(jié)果進(jìn)行第三方核證；6）管理部門（發(fā)改委或生態(tài)環(huán)境部）進(jìn)行專家論證與減排量備案、簽發(fā)，完成上述流程后可進(jìn)入市場(chǎng)交易。目前全國(guó)有9個(gè)交易所可以進(jìn)行碳匯的登記與交易。一般而言，開(kāi)發(fā)階段需要1-2月、審定階段需要2-3月、核證階段需要2-3月，開(kāi)展項(xiàng)目總體需要半年至8個(gè)月。其中，第三方審定及核證資質(zhì)由發(fā)改委發(fā)放，目前共有12家機(jī)構(gòu)獲得資質(zhì)，包括中國(guó)林科院的科技信息研究所。
Q2：專家對(duì)東珠生態(tài)、福建金森等對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)的布局情況如何評(píng)價(jià)？此外，東珠生態(tài)也是中證上海環(huán)交所碳中和指數(shù)100家成分股里唯一入選的林業(yè)企業(yè)，且與長(zhǎng)江造林局簽署合作協(xié)議，對(duì)此您怎么看？
A2：現(xiàn)有的相關(guān)公司對(duì)林業(yè)行業(yè)具備一定程度的了解，具備從事相關(guān)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)條件，也確實(shí)開(kāi)展了一些相關(guān)活動(dòng)。目前而言，我國(guó)市場(chǎng)上碳匯質(zhì)量具備提升空間。例如，目前我國(guó)1公頃森林的總蓄積量為94.87立方米，相比之下，自然條件相似的日本1公頃森林的蓄積量為195立方米。如果森林的單位面積蓄積量能達(dá)到日本水平，我國(guó)林業(yè)碳匯將翻倍增長(zhǎng)。因此，開(kāi)展林業(yè)碳匯的企業(yè)需要深入工作，不僅要做好市場(chǎng)的包裝，也要思考如何把碳匯產(chǎn)品做大做強(qiáng)，關(guān)注森林質(zhì)量，提供高水平碳匯，希望相關(guān)企業(yè)能更多參與到深層次碳匯開(kāi)發(fā)中。關(guān)于東珠，我對(duì)公司不算非常了解，但從一些林業(yè)碳匯業(yè)務(wù)方面的信息來(lái)看，他們的布局我認(rèn)為是有前瞻性的。此外，全國(guó)選了100家公司入選這個(gè)指數(shù)，把東珠生態(tài)作為標(biāo)志性企業(yè)，至少指數(shù)的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)還是考慮到各種條件的。當(dāng)然這也不是我個(gè)人能夠完全評(píng)價(jià)的。
Q3：中國(guó)碳匯價(jià)格與歐洲差距巨大的主要原因是什么？
A3：可能有兩個(gè)原因：1）中國(guó)與歐洲處于不同的政策管制條件下。中國(guó)碳市場(chǎng)剛剛啟動(dòng)，碳配額與相關(guān)碳產(chǎn)品處于政策管制下，供需格局有待擴(kuò)張，因此具有差距；2）信息不對(duì)稱，歐洲買家對(duì)中國(guó)的碳匯市場(chǎng)情況并不了解。在全球市場(chǎng)上，價(jià)格應(yīng)該是趨同的。
Q4：國(guó)內(nèi)區(qū)域性的碳匯市場(chǎng)相互之間是否可以進(jìn)行交易，與全國(guó)的碳交易市場(chǎng)關(guān)系如何？
A4：現(xiàn)在啟動(dòng)了全國(guó)碳市場(chǎng)，在全國(guó)碳市場(chǎng)內(nèi)交易的必須滿足相關(guān)要求。而之前試點(diǎn)的七個(gè)省市對(duì)區(qū)域性碳匯市場(chǎng)的具體要求各不相同，有一些允許更大的配額比例（10%）。目前發(fā)改委對(duì)碳匯的配額主要下放到省級(jí)，各省采取的政策自行決定。目前不清楚區(qū)域性碳市場(chǎng)是否一定遵循全國(guó)碳市場(chǎng)的相關(guān)規(guī)定。
Q5：如何衡量森林的質(zhì)量？
A5：森林的作用很多，包括生態(tài)功能、產(chǎn)出木材、防治沙土化等等，因此考察時(shí)根據(jù)考察目標(biāo)不同關(guān)注不同因素。其中有一個(gè)因素比較重要，即是單位面積森林的年度生長(zhǎng)量指標(biāo)，此指標(biāo)是森林再生能力與碳匯能力的重要標(biāo)志。例如，國(guó)內(nèi)森林年平均生長(zhǎng)量為4.83立方米/公頃，而德國(guó)平均為11-12立方米/公頃，仍有明顯差距。另外，森林的樹(shù)種結(jié)構(gòu)、層次結(jié)構(gòu)（復(fù)層林優(yōu)于單層林）、可持續(xù)性（樹(shù)種年齡分布）等也是重要指標(biāo)。
Q6：核證森林碳匯時(shí)要考慮的因素有哪些？
A6：一個(gè)碳匯項(xiàng)目在開(kāi)發(fā)前首先對(duì)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)之前的碳匯量進(jìn)行審定備案，在經(jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)之后，每5年進(jìn)行一次監(jiān)測(cè)與核證，即可計(jì)算出森林新增的碳匯量，并進(jìn)入市場(chǎng)交易。在計(jì)算中，森林自然生長(zhǎng)的因素需要被排除，只有人為干預(yù)形成的碳匯方可交易。由于不同森林具有不同的基線情景、生長(zhǎng)模型等，其計(jì)算出的自然生長(zhǎng)量也不盡相同。
Q7：可以進(jìn)行碳匯項(xiàng)目申請(qǐng)的森林有哪些？
A7：目前對(duì)具體范圍爭(zhēng)議較大，現(xiàn)管理部門批準(zhǔn)的項(xiàng)目主要包括新造林與人工林，天然林項(xiàng)目的審核尚未開(kāi)啟。個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)通過(guò)人為活動(dòng)的有效性來(lái)判斷天然林是否能夠作為碳匯項(xiàng)目。例如，對(duì)次生林的保護(hù)修復(fù)應(yīng)該被認(rèn)可，而絕對(duì)保護(hù)的天然林不應(yīng)該被納入項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。
Q8：對(duì)草原碳匯的看法？
A8：草原每年生長(zhǎng)出的生物量很大，也能產(chǎn)出一定的碳匯。但是由于草地生長(zhǎng)周期過(guò)短，草原的碳匯容易回歸，同時(shí)草會(huì)轉(zhuǎn)化為飼料等產(chǎn)品，釋放出儲(chǔ)存的碳。盡管短期可能有所作用，從長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)雙碳的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不如林業(yè)。
Q9：市場(chǎng)傳聞CCER將在2022年重啟，在CCER開(kāi)放之前還需要哪些準(zhǔn)備工作？
A9：目前生態(tài)環(huán)境部正在進(jìn)行內(nèi)部商洽，重新審核現(xiàn)有方法學(xué)，國(guó)家林業(yè)局也在盡力簡(jiǎn)化現(xiàn)有方法學(xué)，降低項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成本。比較樂(lè)觀的預(yù)計(jì)為明年上半年CCER項(xiàng)目出現(xiàn)相關(guān)動(dòng)作。從市場(chǎng)參與者的角度看，需要從不同層次充分認(rèn)識(shí)行業(yè)現(xiàn)狀與潛力，包括CCER層級(jí)、區(qū)域化層級(jí)、國(guó)際化層級(jí)。從未來(lái)的市場(chǎng)潛力與稀缺性來(lái)看，隨著中國(guó)減排力度的加大，CCER類的產(chǎn)品會(huì)有更大的作為。不過(guò)市場(chǎng)參與者不宜局限視野，可同時(shí)關(guān)注多層次的碳匯產(chǎn)品、森林的非碳匯收益，并跟蹤森林碳匯相關(guān)的政策，包括降低開(kāi)發(fā)成本、將林業(yè)碳匯納入生態(tài)環(huán)境的開(kāi)發(fā)體系等，進(jìn)而思考碳達(dá)峰、碳中和對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的改變。
Q10：目前市場(chǎng)對(duì)林地成本的預(yù)測(cè)為每畝10-30元，按目前碳匯價(jià)格計(jì)算，項(xiàng)目?jī)衾麧?rùn)每年能達(dá)到40元/畝，請(qǐng)問(wèn)此算法是否正確？
A10：根據(jù)目前已備案的案例，每畝森林平均每年產(chǎn)出0.9噸碳匯。此外，項(xiàng)目的具體成本取決于地域、森林種類等各種因素，難以斷言確切的開(kāi)發(fā)成本。在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，開(kāi)發(fā)森林碳匯具有一個(gè)基礎(chǔ)成本規(guī)模，在其之上擴(kuò)大面積時(shí)單位成本會(huì)有所下降。綜合來(lái)看，根據(jù)森林種類的不同，成本與凈利潤(rùn)的差異較大，目前正在推進(jìn)相關(guān)研究。
聯(lián)系客服
