?新類型侵權(quán)行為系列之八?惡意訴訟的侵權(quán)行為 | |
中國人民大學教授、民商事法律科學研究中心副主任 楊立新 2004年3月19日 | |
惡意訴訟,是一類侵權(quán)行為。在《美國侵權(quán)行為法重述》中,將這種侵權(quán)行為稱之為“無正當理由的訴訟”,規(guī)定為三種形式,即刑事訴訟程序的非法控訴、民事訴訟程序的非法利用民事訴訟程序,以及濫用訴訟程序。前兩種侵權(quán)行為的基本特征,是行為人沒有訴權(quán)而提起訴訟程序,是無可能原因而進行訴訟行為,其目的是為追求刑事、民事訴訟請求適當審理以外的其他非法目的,并且除僅有一方當事人的訴訟外,訴訟程序有利于被告而終結(jié)。第三種侵權(quán)行為是行為人有訴權(quán),但是故意利用這種訴權(quán)提起刑事或民事訴訟程序控訴他人,目的是為了達成該訴訟程序的目的以外的其他非法目的,給被訴人造成損害的行為。對于上述三種惡意訴訟行為,行為人應(yīng)當就其行為所導致的損害后果承擔侵權(quán)責任。 在我國,惡意訴訟是新型的侵權(quán)行為,過去很少遇到,目前在司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)。例如,湖南省某報社記者采制某鎮(zhèn)發(fā)生的治療性病的診所泛濫騙取錢財?shù)男侣?,在報道中使用了一個受害人的事例,將其化名為某某。距離其數(shù)百公里的一個鎮(zhèn)恰好有一個人也叫這個名字(化名的名字),該人遂認為記者和報社侵害了其名譽權(quán),向法院起訴追究侵權(quán)責任。其間,該原告曾找到記者協(xié)商欲共同合作,取得報社的賠款后分給記者若干。一審法院判決原告勝訴。上訴后,二審改判,駁回原告的訴訟請求。記者和報社向法院起訴,以惡意訴訟追究該人的侵權(quán)責任。法院判決該人的行為構(gòu)成惡意訴訟,承擔侵權(quán)責任。 這類侵權(quán)行為有3種形式: 1.民事程序的惡意訴訟。民事程序的惡意訴訟是指對民事訴訟程序的惡意提起,而意圖使被告在訴訟中由于司法機關(guān)的判決而受其害。在這種侵權(quán)行為中,形式上的加害人是法院,是惡意訴訟人故意提起訴訟程序,在訴訟過程中法院作出錯誤判決,使被告受到損害。但是其實質(zhì),是行為人故意所為,是行為人借用法院的力量,使被告受到損害。這種侵權(quán)行為在我國的司法實踐中處理的還不夠多,經(jīng)驗也不足。在實踐中掌握的標準應(yīng)當是:故意以他人受到損害為目的,無事實根據(jù)和正當理由而提起民事訴訟,致使相對人在訴訟中遭受損失。對此,行為人應(yīng)當承擔民事責任。 按照這一要求,第一,加害人必須是故意所為,過失甚至是重大過失都不能構(gòu)成這種侵權(quán)責任,因此錯告不是惡意訴訟行為。第二,加害人須是無事實根據(jù)和正當理由,即沒有事實上的訴權(quán)和程序上的訴權(quán),為無訴權(quán)而提起民事訴訟。第三,受害人在這一訴訟程序中受到損害,主要是財產(chǎn)利益上的損害,并且損害與這一行為有因果關(guān)系。第四,該訴訟程序的最終結(jié)果是被告勝訴,而不是原告勝訴。具備這些要件的,構(gòu)成民事程序的惡意訴訟的侵權(quán)責任,惡意訴訟的行為人承擔損害賠償責任。 2.刑事程序的惡意告發(fā)。刑事程序的惡意告發(fā)就是惡意提起刑事訴訟程序,使該程序中的被告在該訴訟程序中受到損害,惡意告發(fā)人應(yīng)當承擔賠償責任的侵權(quán)行為。這種侵權(quán)行為與民事程序的惡意訴訟行為基本相似,主要是在提起的訴訟程序性質(zhì)上存在區(qū)別;另外,在行為人所追求的目的方面,一個是追求受害人在民事訴訟中受到財產(chǎn)的損害,一個是在刑事訴訟程序中受害人受到名譽的或者其他人格的以及財產(chǎn)的損害。應(yīng)當注意的是,這種惡意告發(fā)行為,一般應(yīng)當是行為人自行提起刑事訴訟程序,多數(shù)不是通過偵查機關(guān)或者公訴機關(guān)提起訴訟程序。因為在一般情況下,如果通過偵查機關(guān)或者公訴機關(guān)提起刑事訴訟程序,自應(yīng)由這些機關(guān)自己承擔提起訴訟程序的責任,而不是由侵權(quán)行為法解決。但是,在告發(fā)人有惡意的情況下,即使是告發(fā)人只是舉報,刑事訴訟程序是由司法機關(guān)提起的,惡意告發(fā)人也應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。例如,楊某與顧某原是好友,二人共同投資創(chuàng)辦了某公司。后來雙方發(fā)生爭議,曾經(jīng)進行過兩次民事訴訟。顧某舉報楊某侵占公司款5萬元,楊某被關(guān)押在看守所8天7夜,與殺人的死刑犯關(guān)押在一起,皮鞋里的鋼條、皮衣拉鏈、褲子上的鐵質(zhì)紐扣全部被取出或者被剪掉。調(diào)查查明,楊某收到5萬元貨款,又用于另一家公司的業(yè)務(wù)中,顧某也是在協(xié)議中簽了字的,楊某并沒有侵占這筆財產(chǎn)。案件撤銷后,楊某被無罪釋放。楊某申請國家賠償,中級法院決定賠償298.64元。楊某向法院起訴,提出向惡意告發(fā)行為人顧某請求賠償1.3萬元。在該案中,行為人的行為構(gòu)成惡意告發(fā)的民事責任。 3.濫用訴權(quán)。濫用訴權(quán)的侵權(quán)行為,是指行為人有民事程序或者刑事程序的訴權(quán),但是其提起的訴訟所追求的訴訟目的不是正當訴權(quán)的訴訟目的,而是正當訴訟目的以外的非法目的,并造成受害人損害,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的行為。 應(yīng)當注意的是,在行政訴訟中,不存在惡意訴訟的問題,因為行政訴訟的被告是政府,對于政府的訴訟即使是不當?shù)?,也不?yīng)當追究原告的責任,據(jù)此鼓勵對政府不當行為的訴訟行為,而不是阻止相對人的訴訟。 惡意訴訟的侵權(quán)行為所造成的損害事實,主要的是財產(chǎn)上的損失,也包擴人身損害和精神損害。因此,確定惡意訴訟侵權(quán)行為的損害賠償責任,主要是財產(chǎn)上的損失賠償,對于造成的財產(chǎn)直接損失和間接損失,都應(yīng)當予以賠償。如果行為也造成了受害人的人身損害和精神損害,行為人也應(yīng)當承擔人身損害賠償?shù)呢熑魏途駬p害賠償?shù)呢熑巍>駬p害是惡意訴訟侵權(quán)行為的主要損害后果,精神損害賠償?shù)呢熑螌τ诰葷鷲阂庠V訟侵權(quán)行為的受害人的損害,尤其必要。 確定惡意訴訟侵權(quán)行為的責任,應(yīng)當特別注意賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽責任方式的適用。一般說來,惡意訴訟都會給受害人的名譽以及其他人格利益造成損害,因而對此進行救濟是十分必要的。 |
聯(lián)系客服