曹操的故事，大家其實(shí)都已經(jīng)很熟悉了
包括關(guān)于他盜墓的事，也不是什么秘密了
但總覺得他盜墓，以及他自己的墓穴被發(fā)現(xiàn)的背后
還是有些值得寫一寫的故事
2009年12月27日
國家文物局認(rèn)定曹操墓
1
2009年12月27日，對中國的三國文化研究界，應(yīng)該算一個大日子。
那一天，國家文物局最終認(rèn)定，經(jīng)考古發(fā)掘的位于河南省安陽市安豐鄉(xiāng)西高穴村南的高陵墓，墓主為曹操。
按照當(dāng)時媒體的說法，這是“經(jīng)中國考古學(xué)界一致確認(rèn)”。
當(dāng)然，正如我們所知道的，關(guān)于這個墓的主人是否是曹操，一直有很多的爭論。
但對于曹操墓的辨析，并不是今天這篇文章的重點(diǎn)。今天的重點(diǎn)，是籍由曹操墓被發(fā)現(xiàn)而引出的另一個話題——當(dāng)時曹操墓被發(fā)現(xiàn)的時候，引起了很多人的感慨。
為什么？
因?yàn)椴懿俦徽J(rèn)為是中國“盜墓界”的祖師爺。
在河南“曹操墓”中被發(fā)現(xiàn)的“魏武王常用格虎大戟”等物件，被相關(guān)專家認(rèn)為是證明該墓是曹操墓的最有力證據(jù)。
2
曹操盜墓，其實(shí)在《三國志》中并沒有相關(guān)記載。
東晉的史學(xué)家孫盛，在他編撰的《魏氏春秋》中，記錄了關(guān)于曹操盜墓的“光榮事跡”，然后裴松之在注《三國志·魏書》的時候，又把這段事跡給引用了進(jìn)去。
但這兩個人其實(shí)都不是第一“信源”。
到目前為止，關(guān)于曹操盜墓以及相關(guān)描述的最全面記載，只來自一個人的說法——孫盛和裴松之也是引用了他的文字而已。
這個人，就是“建安七子”之一的大才子陳琳。
光榮公司《三國志12》游戲中的陳琳形象
陳琳是在幫袁紹討伐曹操之前，通過一篇檄文揭露曹操盜墓的這段黑歷史的。
古往今來，中國人打仗之前，總喜歡弄一篇檄文，用來彰顯自己的正義，揭發(fā)對手的罪行。比較有名的，遠(yuǎn)的如周武王討伐商紂王的《牧誓》，駱冰王寫的討伐武則天的《討武曌檄》（看得武則天本人都拍案叫絕），近的有曾國藩討伐太平天國的《討粵匪檄》，朱淇的《辛亥革命軍奉天討滿檄文》
陳琳的那篇檄文，也是流芳百世的名篇，題目叫《為袁紹檄豫州》（也叫《討曹操檄》）。
檄文中提及曹操的“盜墓史”，是這樣寫的：
“又梁孝王，先帝母昆，墳陵尊顯，桑梓松柏，猶宜肅恭，而操率將吏士親臨發(fā)掘，破棺裸尸，掠取金寶。至令圣朝流涕，士民傷懷。操又特置發(fā)丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露?！?/p>
這段文字總共只有69字，卻流傳千年，把曹操牢牢釘在了“盜墓者”的恥辱柱上。
3
陳琳的這段文字，信息量巨大。
首先，點(diǎn)出曹操盜的是梁孝王的墓。
梁孝王是誰？他名字叫劉武，是漢高祖劉邦的孫子，漢文帝劉恒的嫡親次子，漢景帝劉啟的弟弟。因?yàn)樵凇捌邍畞y”中拼死拱衛(wèi)長安而立下大功，深受重用。因?yàn)榧邑斁薷?，所以死后的陵寢藏有無數(shù)財寶。
據(jù)《史記·梁孝王世家》記載：
“其未死時，財以聚萬計，不可勝數(shù)，及死藏府余黃金尚四十余萬斤?！?/p>
其次，曹操居然是親臨盜墓現(xiàn)場的。
一般來說，盜別人的墓是件見不得人的事，主使者一般不親臨現(xiàn)場，而是派手下人去做。但曹操卻非常接地氣，親自下基層，站到了盜墓的第一線。
1994版《三國演義》，鮑國安版的曹操
第三，曹操居然還把盜墓“職業(yè)化”和“體系化”了。
這個就源于那段文字里的“發(fā)丘中郎將”和“摸金校尉”——在諸多盜墓小說中頻繁出現(xiàn)的這兩個名詞，源頭即是在此。
“發(fā)”為“挖掘”，“丘”為“墳?zāi)埂保鞍l(fā)丘中郎將”如果要用現(xiàn)在的官職解釋，大概相當(dāng)于“盜墓管理辦公室主任”，至于“摸金校尉”，就是這個辦公室下面的辦事人員了。
設(shè)置這兩個職位，等于是說明曹操把盜墓這種行為公開化，制度化了。
第四，曹操的職業(yè)道德似乎不高。
這從陳琳的“所過隳突，無骸不露”這八個字可以看出?！般耐弧?huī tū)就是徹底破壞的意思。聯(lián)想到之前寫的“開棺裸尸”，可見曹操是暴力盜墓，沒有給死者留什么情面。
綜合起來看，曹操的盜墓行為，是有組織、有預(yù)謀的。
但是，這確實(shí)是真的嗎？
4
還是要看看陳琳寫這篇文章的動機(jī)。
陳琳披露曹操盜墓事實(shí)的這篇文章，并不是一篇考證的文章，而是一篇討伐之前發(fā)布的檄文。而這類檄文的最大特點(diǎn)，就是要大大地貶低對手，激起公眾對對手的仇恨，以便本方的討伐能得到更多人的擁護(hù)。
在這樣的背景下，陳琳所引用事例的真實(shí)性就值得懷疑了，因?yàn)樗闹饕康氖且て鸫蠹覍Σ懿俚某鸷蕖?/p>
善于考據(jù)的清人何焯就曾指出，以陳琳一篇檄文就指認(rèn)曹操盜墓，“此事不知信否”。而主編《后漢書辭典》的張舜徽教授（中國第一個歷史文獻(xiàn)學(xué)博士生導(dǎo)師，中國歷史文獻(xiàn)研究會會長）更是認(rèn)為，“發(fā)丘中郎將”、“摸金校尉”這兩個官職，這是陳琳幫袁紹攻擊曹操時捏造出來的。
那么，能否就因此否定曹操盜墓的真實(shí)性？倒也不能。
陳琳的這篇檄文，確實(shí)給曹操造成了重大沖擊——他看這篇檄文時正在犯頭風(fēng)病，看了之后，驚出一身冷汗，頭也不覺得疼了。
2010年的《新三國演義》，陳建斌版的曹操
所以，后來袁紹兵敗，陳琳被曹操部隊俘獲，押去見曹操。根據(jù)《三國志·魏書·陳琳傳》中所記載，曹操當(dāng)時見到陳琳，實(shí)在忍不住就質(zhì)問了他：
“卿昔為本初移書，但可罪狀孤而已，惡惡止其身，何乃上及父祖邪？”
這段話是什么意思呢？就是“你以前為了本初（袁紹的字）時寫檄文，只需列舉我本人的罪狀就可以了嘛！干嘛要罵我的父親和祖父呢？”（陳琳的那篇檄文把曹操的義祖父曹騰和父親曹嵩罵了個狗血淋頭）
陳琳一聽曹操這么說，當(dāng)即低頭認(rèn)罪。曹操愛陳琳之才，也沒有殺他，后來讓他當(dāng)了司空軍師祭酒。
但曹操的這番話就很有意思了。
就好比現(xiàn)在大家在微博上譴責(zé)一個明星劈腿，有人說“一看就知道他從小家教沒教好！”于是明星發(fā)微博回應(yīng)：“你們有本事沖我來，說我爸媽干什么？！”
不管怎么說，“盜墓”畢竟是件見不得人的事，尤其是對曹操這樣身份的人來說。
但曹操并沒有否認(rèn)陳琳指控他關(guān)于“盜墓”的罪狀。
5
話說回來，在曹操那個年代，盜墓不算件很罕見的事。
自漢代開始，“厚葬”的風(fēng)俗開始漸漸流行，從王侯到貴族到普通百姓，家里有什么值錢的東西，死后都希望放在墓室或棺木里陪葬，這也使得一座墓室就成了一座寶庫。
在這樣的背景下，盜墓其實(shí)成了一種發(fā)家致富的捷徑。袁紹讓陳琳寫曹操盜墓，其實(shí)他自己的軍隊也盜墓，而且往往是把整個墓室洗劫一空。東吳大帝孫權(quán)盜長沙王吳芮和南越王趙嬰齊墓的“事跡”，也是廣為流傳。
其實(shí)當(dāng)時盜墓這事，干得最狠的是董卓。董卓從洛陽遷都長安時，把洛陽周邊包括帝陵在內(nèi)的墳?zāi)谷纪诹艘粋€遍。（圖為央視1994版《三國演義》中的董卓形象）
說到董卓，又要說回曹操。
按推斷，曹操盜梁孝王墓的時候，在公元190年前后。當(dāng)時的天下態(tài)勢是：關(guān)東諸侯結(jié)成聯(lián)盟，共同討伐董卓。當(dāng)時曹操也是“散家財，合義兵”，拉起一支大概5000人左右的部隊參與其中。
根據(jù)唐代《藝文類聚》上的記載：
“操別入碭，發(fā)梁孝王冢，破棺，收金寶數(shù)萬斤，天子聞之哀泣?！?/p>
這“數(shù)萬斤”的金拿來做什么？按曹操的說法，全部用來“匡扶漢室”發(fā)作軍餉了。
這也可能從另一個角度解釋曹操在滎陽被董卓大將徐榮打得慘敗后，依舊可以維持住自己的部隊——那筆盜墓的金子，據(jù)說維持了曹操部隊三年的軍餉。
當(dāng)然，大家愿意相信曹操盜墓的行為屬實(shí)，還有一個很重要的原因，那就是曹操本人的性格。
那種“寧叫我負(fù)天下人，休叫天下人負(fù)我”的性格，估計對盜墓這種行為不會有什么大的抵觸的。
6
曹操不拘小節(jié)的性格，也直接影響了自己的身后事。
曹操一生儉樸，在生前就一直反對“厚葬”而提倡“薄葬”。其實(shí)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，“厚葬”對社會財富是一種極大的浪費(fèi)，曹操提倡“薄葬”，是有他的道理的。
公元218年，曹操頒布了《終令》，指出自己的墓穴“必居瘠薄之地。其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹?！?，意思是不要占用良田，用天然的山丘做基礎(chǔ)，不要封土，不要種植樹木。
公元220年，預(yù)感自己陽壽將盡的曹操再頒《遺令》，規(guī)定“天下尚未安定，未得遵古也?！岙叡愠！瓟恳詴r服，無藏金玉珍寶?！?/p>
雖然曹操的子孫和官員在曹操去世后，還是“超規(guī)”做了一些事，但曹操從葬禮到陵寢，基本上還是按照他生前“薄葬”的意思的。
至于說曹操生怕后人盜他的墓，造了七十二“疑?！?，出殯時七十二口棺材從四個城門同時運(yùn)出，這些說法來自后人的演繹，并無實(shí)據(jù)。
事實(shí)證明，沒有搞那么多花頭，歷經(jīng)近2000年，曹操的墓也沒有被大規(guī)模盜掘乃至被人發(fā)現(xiàn)。
靠的是什么？靠的并不是所謂的“疑?！泵懿?，或者機(jī)關(guān)厲害，原因非常簡單——“薄葬”而已。
沒有明顯標(biāo)記，不易被人發(fā)現(xiàn)；沒有金山銀山，不怕被賊惦記。
曹操縱橫馳騁一生，要自己身后事辦得風(fēng)風(fēng)光光，陵寢極盡奢華，并不是件難事。
但他是個明白人。
【饅頭說】
我曾經(jīng)舉過一個例子。
我想用這個例子來說明：對于作家而言，會講故事和有文采是兩種能力，能得一種，就可有大成。當(dāng)然，有的人是兩種能力兼而有之，最典型的代表是金庸。
而有的人，是很會講故事，但略欠文采。我個人認(rèn)為，南派三叔就算一個。
《盜墓筆記》雖然經(jīng)常挖坑不填和邏輯對不上，但總體而言，是一個講得非常好的故事，南派三叔在這方面的能力相當(dāng)出色。當(dāng)然，若論文采，我個人感覺提升的空間還很大。
不過，這并不影響我當(dāng)初也很迷《盜墓筆記》。
只是我在看《盜墓筆記》的時候，除了對那些駭人的故事感到頭皮發(fā)麻時，也會經(jīng)常感慨：那些原來墓室的主人，無論生前多么顯赫，面對后來的闖入者，其實(shí)是沒有什么抵抗能力的。
不僅是小說，現(xiàn)實(shí)中也是這樣的。我曾寫過一篇關(guān)于“東陵大盜”孫殿英的文章，慈禧太后威嚴(yán)一世，何曾會想到自己的陵寢會被一個軍閥用炸藥炸開，洗劫一空？
生前榮華，寄望死后繼續(xù)富貴的人，往往事與愿違。
而那些想明白“生不帶來，死不帶去”的人，倒反而會享受身后的安寧。
還是讓我想到了曹操的兒子曹丕曾說過的一句話：
“生具七尺之形，死唯一棺之土?！?/p>
聯(lián)系客服
