俄國(guó)內(nèi)接連發(fā)生的支持納瓦爾尼的抗議游行,背后無(wú)疑有西方的魅影。美國(guó)在游行前夕發(fā)布“路線圖”,歐美主要大國(guó)異口同聲,步調(diào)一致,向莫斯科施壓要求盡快釋放納瓦爾尼。這些都清晰地表明,納瓦爾尼不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。
對(duì)此,俄羅斯當(dāng)然是洞若觀火。在抗議活動(dòng)爆發(fā)之后,俄外交部多次警告西方,先管好自家的一堆爛事,不要伸手干涉俄國(guó)內(nèi)事務(wù)。2月5日,俄外交部更是宣布驅(qū)逐來(lái)自德國(guó)、波蘭和瑞典的三名外交官,理由是他們非法參與了支持納瓦利內(nèi)的集會(huì)。
俄國(guó)家杜馬國(guó)際事務(wù)委員會(huì)主席斯盧茨基表示,瑞波德三國(guó)外交官公然違背了國(guó)際準(zhǔn)則和俄羅斯法律,遭驅(qū)逐是罪有應(yīng)得。這是莫斯科對(duì)外國(guó)試圖干涉俄國(guó)內(nèi)事務(wù)和獨(dú)立司法的正常反應(yīng)。
斯盧茨基稱,身為外交使節(jié),其職責(zé)是維護(hù)與駐在國(guó)的雙邊關(guān)系,但是,納瓦爾尼案件已成為破壞俄羅斯與德國(guó)及西方其它國(guó)家關(guān)系的導(dǎo)火索。
“我們向歐洲各國(guó)發(fā)出了非常清晰明了的信號(hào)——誰(shuí)也不能在俄羅斯街頭散發(fā)美國(guó)國(guó)務(wù)院的小餅干,將未經(jīng)批準(zhǔn)的行動(dòng)政治化。“
斯盧茨基所說(shuō)的“美國(guó)國(guó)務(wù)院小餅干”,還有一個(gè)有趣的歷史掌故。這個(gè)詞最早發(fā)源于烏克蘭的“廣場(chǎng)革命”。2013年12月11日,時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿歐洲事務(wù)助理維多利亞·努蘭前往基輔獨(dú)立廣場(chǎng),給反政府示威者們發(fā)放餅干、礦泉水和面包,為他們加油助威?!懊绹?guó)國(guó)務(wù)院小餅干”由此成為美國(guó)鼓動(dòng)他國(guó)街頭革命的代名詞。
一年之后,努蘭本人公開辟謠稱,她發(fā)放的并不是小餅干,而是三明治。
“這是虛假消息!是三明治,不是餅干。我至今還記得那一天。我們?cè)噲D協(xié)助加速街頭示威者與亞努科維奇總統(tǒng)之間的談判。但后來(lái)亞努科維奇增派“金雕”特種部隊(duì),加強(qiáng)了對(duì)獨(dú)立廣場(chǎng)的防護(hù),這些身著黑衣的年輕人開始驅(qū)趕無(wú)辜的示威者?!?/p>
努蘭還特意補(bǔ)充說(shuō),她在發(fā)放三明治時(shí)一視同仁,并無(wú)任何偏袒。
“第二天早上,我無(wú)法抽身離開,便按照斯拉夫傳統(tǒng)給年輕人們發(fā)放了三明治。不只發(fā)給了示威者,也發(fā)給了'金雕’部隊(duì)的戰(zhàn)士。”
努蘭和辯解聽起來(lái)蒼白無(wú)力。小餅干和三明治沒有本質(zhì)的區(qū)別,關(guān)鍵是基輔“廣場(chǎng)革命”風(fēng)起云涌之際,美國(guó)代表的確沖到了最前線。而且,基輔廣場(chǎng)革命之后,烏克蘭變天,美國(guó)利益代理人走上前臺(tái),這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
而俄羅斯驅(qū)逐西方外交官,正告“不要在俄羅斯街頭散發(fā)美國(guó)小餅干”,是在明確無(wú)誤地告訴西方:把策動(dòng)烏克蘭“街頭革命”的那一套照搬到俄羅斯,行不通,玩不轉(zhuǎn)?。ㄗ髡撸簞⑹ト危?/p>
聯(lián)系客服