作者：丘麥、何志強(qiáng)
第五次反“圍剿”失敗
丘麥
五次圍殲詭計(jì)鋪，張開口袋待儕吾。
左傾主義何能勝，冒險(xiǎn)方針只可輸。
土堡壘旁消內(nèi)耗，廣昌城外命前驅(qū)。
教條豈是靈丹藥，理論相攜實(shí)際乎？
書法：陳銘，17歲，就讀江門市技師學(xué)院，愛蓮堂學(xué)員
【大事件背景】
1932年12月至1933年3月，在周恩來、朱德的指揮下，中央革命根據(jù)地取得第四次反“圍剿”的勝利，形勢發(fā)生了更加有利于革命的變化。但由于博古、李德冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，紅軍在第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭中慘遭失敗。
為發(fā)動(dòng)對中央蘇區(qū)第五次“圍剿”，蔣介石實(shí)行“三分軍事，七分政治”的方針。政治上，在蘇區(qū)周圍地區(qū)實(shí)行保甲制度和“連坐法”；經(jīng)濟(jì)上，對蘇區(qū)實(shí)行嚴(yán)密封鎖；軍事上，采取持久戰(zhàn)和“堡壘主義”的新戰(zhàn)略。蔣介石還聘請一大批德國軍事專家當(dāng)顧問，用美國、英國的大批貸款購買軍火，增加部隊(duì)的新式裝備。經(jīng)過精心準(zhǔn)備，1933年3月，蔣介石調(diào)集100萬軍隊(duì)，自任“剿總”司令，調(diào)集兵力100萬，決定先期以50萬兵力，分幾路“圍剿”中央蘇區(qū)的紅軍。
此時(shí)的中央蘇區(qū)，王明“左”傾教條主義占據(jù)了統(tǒng)治地位，排擠了毛澤東對紅軍的指揮和領(lǐng)導(dǎo)，紅軍指揮權(quán)落入中央臨時(shí)負(fù)責(zé)人博古和共產(chǎn)國際的軍事顧問李德的手中。博古不懂軍事，而李德是德國人，在蘇聯(lián)期間缺少實(shí)際作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，又不了解中國國情，將蘇聯(lián)和歐洲的陣地戰(zhàn)和集團(tuán)軍作戰(zhàn)理論套用在紅軍身上。他們拒不接受毛澤東的正確建議，提出“御敵于國門之外”的方針，用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，用所謂“正規(guī)”戰(zhàn)爭代替人民戰(zhàn)爭，和敵人硬碰硬，使紅軍完全陷于被動(dòng)地位。
△孫立新油畫《我們一定會回來的》描繪與群眾惜別的情景，表達(dá)紅軍戰(zhàn)士對革命充滿勝利的信心
9月下旬，國民黨軍北路軍開始進(jìn)攻中央蘇區(qū)。紅軍主力只有8萬多人。到11月中旬，紅軍連續(xù)作戰(zhàn)近兩個(gè)月，不僅沒有能在敵占區(qū)或敵我交界區(qū)打敗敵人，反而因輾轉(zhuǎn)于敵軍的主力和堡壘之間，遭到很大損失，陷于被動(dòng)地位。此后，博古、李德即由軍事冒險(xiǎn)主義轉(zhuǎn)變?yōu)檐娛卤Ｊ刂髁x。他們采取消極防御的戰(zhàn)略方針和“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)，強(qiáng)令裝備很差的紅軍同用新式武器裝備起來的國民黨軍隊(duì)打正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)，同敵人拼消耗。
就在這個(gè)時(shí)候，發(fā)生了參加“圍剿”紅軍的國民黨軍第十九路軍公開宣布抗日反蔣，在東方前線掉轉(zhuǎn)槍口向蔣介石集團(tuán)反戈一擊的事變。中共臨時(shí)中央如能對這一事變采取正確的策略，對粉碎國民黨軍隊(duì)的第五次“圍剿”戰(zhàn)爭將是十分有利的。但博古等害怕丟失蘇區(qū)，不敢實(shí)行向敵人后方打出去的方針，拒絕采納周恩來、張聞天、毛澤東等人的正確意見，要紅軍繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)。中共臨時(shí)中央由于堅(jiān)持執(zhí)行關(guān)門主義的錯(cuò)誤方針，沒有在軍事上給予第十九路軍的反蔣斗爭以直接有力的配合，從而既喪失了與國民黨內(nèi)抗日反蔣派結(jié)成聯(lián)盟的機(jī)會，也使紅軍喪失了借助這次事變打破第五次“圍剿”戰(zhàn)爭的一個(gè)十分有利的戰(zhàn)機(jī)。
1934年1月15日至18日，中共六屆五中全會在瑞金沙洲壩大埠村召開。博古主持會議并作報(bào)告，將“左”傾錯(cuò)誤發(fā)展到頂點(diǎn)，全會改選了中央政治局，選舉產(chǎn)生了中央書記處，博古仍為中央主要領(lǐng)導(dǎo)人。全會之后，“左”傾錯(cuò)誤的進(jìn)一步發(fā)展，使得紅軍在反“圍剿”中只能繼續(xù)執(zhí)行前一個(gè)時(shí)期錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，從而在蔣介石重新發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻面前遭到更為嚴(yán)重的損失。
蔣介石在打敗第十九路軍之后，重新集中兵力從東、西、北三面向中央蘇區(qū)中心區(qū)逐步推進(jìn)，同時(shí)命令粵軍在南面對紅軍實(shí)行防堵。由于推行李德的堡壘對堡壘和“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，紅軍分兵把口，處處設(shè)防，用土堡壘去對付敵人的飛機(jī)大炮，并且經(jīng)常輕率地以主力對敵軍的堡壘陣地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，舍棄自己擅長的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，而去同強(qiáng)敵拼消耗。結(jié)果是敵人步步推進(jìn)，紅軍節(jié)節(jié)抵御，屢次遭受嚴(yán)重?fù)p失。
△靳尚誼油畫《送別》，描繪紅軍長征出發(fā)前和于都百姓依依惜別的場景。
1934年4月10日至28日發(fā)生的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)是第五次反“圍剿”中規(guī)模和影響最大的一次戰(zhàn)斗，是李德錯(cuò)誤的軍事戰(zhàn)略和作戰(zhàn)原則的集中體現(xiàn)，紅軍苦戰(zhàn)18天，傷亡5500人，占參戰(zhàn)總兵力的五分之一，最終廣昌失守。廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)是紅軍歷史上最典型的陣地戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，使紅軍遭受重大傷亡。廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)之后，中央紅軍不得不戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的結(jié)局已經(jīng)奠定。
廣昌失守后，中央蘇區(qū)軍力、民力和物力消耗巨大。國民黨軍隊(duì)調(diào)整部署，加緊對蘇區(qū)中心地區(qū)的“圍剿”，紅軍雖經(jīng)頑強(qiáng)抵抗，但節(jié)節(jié)失利，陷入困境，中央蘇區(qū)的面積日益縮小，紅軍的力量遭到嚴(yán)重削弱。到9月下旬，中央蘇區(qū)僅存瑞金、會昌、于都、興國、寧都、石城、寧化、長汀等縣的狹小地區(qū)。1934年10月，中共中央率中央紅軍8.6萬人從江西瑞金、古城等地出發(fā)，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。此時(shí)，蔣介石沿路設(shè)置四道封鎖線，調(diào)集16個(gè)師77個(gè)團(tuán)進(jìn)行“追剿”，并令粵軍、桂軍共9個(gè)師進(jìn)行堵截。中央紅軍先后突破四道封鎖線，被迫進(jìn)行長征。
聯(lián)系客服
