而哥本哈根會議前夕爆出的“氣候門”，則讓本就紛繁喧擾的氣候變化討論更添一層云遮霧罩，迅速引起各方爭議。如果全球氣候變暖真的是一個大騙局，世人對氣候現(xiàn)有的觀念和憂忡將會被顛覆，而科學的嚴謹和透明也將受到深刻的質(zhì)疑。

　　氣候變化數(shù)據(jù)遭人為修改？

　　英國東英吉利大學氣候研究中心曾為聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會第四次評估報告和制定全球應對氣候變化政策提供重要參考依據(jù)。該中心主任菲爾·瓊斯教授的部分電子郵件內(nèi)容顯示，一些科學家涉嫌操縱數(shù)據(jù),選擇科學流程，支持其碳排放導致全球氣候變暖加劇的結(jié)論。

　　借此，原本一些已失去話語權(quán)的氣候變暖懷疑論者乘機發(fā)難，美國國會議員詹姆斯·桑森布雷納稱“這是科學的法西斯”，并要求國會嚴審奧巴馬政府的減排計劃，“總有一天全球變暖論將被揭露為一場騙局”。

　　而支持氣候變暖的科學家和學術(shù)機構(gòu)也立刻針鋒相對地進行還擊。支持全球氣候變暖說的主要機構(gòu)之一，英國氣象局公開發(fā)表用以分析“人類造成全球變暖”的歷史數(shù)據(jù)，以證明是人類排放溫室氣體造成了全球氣候變暖。這些數(shù)據(jù)始自160年前，從全世界1000多個氣象觀測站收集而來，具有相當?shù)臋?quán)威性。

　　世界氣象組織公布的最新分析也表明，全球變暖的長遠趨勢并未顯示出任何停止的跡象；本世紀頭10年很可能成為有現(xiàn)代記錄以來最溫暖的10 年。自工業(yè)革命以來，地球一直處在超出正常波動范圍的升溫大趨勢中。

　　對于“氣候門”，《紐約時報》記者托馬斯·弗里德曼也評論說，氣候變暖否認派圈子發(fā)布的這些偽科學，背后有石油巨擘的利益驅(qū)使。而且雖然由于氣候系統(tǒng)太過復雜，但是有兩點是肯定的：第一，人類排到大氣中的二氧化碳會長期存在，因此變暖是“不可逆的”；第二，二氧化碳的增加可能帶來“災難性”后果。那么只要氣候問題是“不可逆”且“可能成災”，哪怕發(fā)生概率只有1%，也需認真對待氣候變化。

　　全球變暖大騙局？

　　英國電視節(jié)目制作人馬丁·德金拍攝了一部《全球變暖大騙局》的片子，用列舉數(shù)據(jù)，采訪科學家的方式，試圖說明全球變暖是由于太陽輻射的變動引起的，與人類排放溫室氣體無關(guān)，而且環(huán)保主義者以此名義干擾了發(fā)展中國家的發(fā)展。片中提出了數(shù)個對全球變暖論的質(zhì)疑，如大氣運動是個很復雜的過程，太陽、洋流、宇宙射線都會參與其中，怎么能簡單地都怪在二氧化碳上呢？而且二氧化碳只是地球大氣的很小組成部分，而且這么小部分的氣體增加有多少是人類行為引起的也很難說。同時，溫度和二氧化碳的曲線和人類發(fā)展的進程不符，人類工業(yè)高速發(fā)展發(fā)生在上世紀70年代，但是溫度急速增長卻在40年代。

　　中國工程院院士，長安大學教授、博導李佩成院士也提出，全球氣候一直在變化，氣候變化的動力主要在天在地而不是人，當今的氣候變化可能只是氣候變化總過程中的一個波動階段，而非永遠的趨勢；且其變幅并未超出歷史上氣候變化的范疇。因此，不能斷言全球氣候是因人為的排放二氧化碳而日趨變暖。

　　此外，麻省理工學院（MIT）地球、大氣與行星科學系氣象學教授理查德·林德森也認為，過去十年全球變暖幅度僅為0.6攝氏度，人們低估了自然的變異性，人類應該負主要責任的說法是站不住腳的。林德森表示，“總有一天全球變暖論將被揭露為一場騙局，我希望這發(fā)生在我的有生之年?！?/p>

　　但是，《全球變暖大騙局》被很多環(huán)保人士指責部分數(shù)據(jù)造假，且存在斷章取義。英國BBC時事與新聞欄目監(jiān)制、著名環(huán)境記者杰瑞米·布里斯托指出，《大騙局》這部片子有很多不實之處，它甚至不是懷疑而是誤導性的片子。布里斯托還披露，該片中被采訪人的博士頭銜，其實并沒有專業(yè)的背景；所謂的“科學家”也無從事氣候變化的專門研究。幾位真正的氣候變化專家的原話被斷章取義，作了反面宣傳?！坝瑟毩⒌牡谌竭M行的調(diào)查證實，出鏡的科學家們講的話被錯誤引用?！?/p>

　　對于其他懷疑論者的質(zhì)疑，支持全球變暖論的科學家作為還擊，往往通過引用數(shù)據(jù)來證明二氧化碳作為最主要的溫室氣體，正在引起地球潛在的危險的變暖。澳大利亞聯(lián)邦科學與工業(yè)研究組織約瑟夫·卡納德爾領(lǐng)銜發(fā)表報告說，2006年的二氧化碳排放比1990年高35%。這是比預期快得多的增長速率。而化石燃料工業(yè)應用的增長正是二氧化碳增長的主要原因之一。

　　反對謊言，也反對危言聳聽

　　雖然“氣候門”、《全球變暖的大騙局》等否定氣候變化論，無法動搖大部分人對氣候變化的立場，但其意義在于能夠喚醒我們的獨立思考。布里斯托就強調(diào)說既要反對否定氣候變化的觀點，也不贊成危言聳聽的預測。

　　實際上，關(guān)于氣候變暖學說中的部分數(shù)據(jù)，很多科學家至今也無法解釋，這說明二氧化碳導致全球變暖的學說并非無懈可擊?；蛟S全球變暖學說是真理，但真理的產(chǎn)生必先經(jīng)過一連串的質(zhì)疑和否定。這些質(zhì)疑和否定，可以讓輿論和全球公民敦促科學研究更加公開平等。