近日，北京國際電影節(jié)的評委名單引發(fā)了廣泛關(guān)注與熱議。不同于往屆星光熠熠、大咖云集的權(quán)威陣容，今年的評委名單似乎有些讓人摸不著頭腦。一些在影視圈中表現(xiàn)平平，甚至有過不少爭議和撲街作品的明星，竟然也堂而皇之地坐在了評委席上，這不禁讓人質(zhì)疑：這些所謂的“大師”們，究竟有何資格去評判他人的作品？
我們先來看看“天壇獎”國際評獎委員會的國內(nèi)評委們。馬麗，雖然是一位實力不俗的喜劇演員，但近年來鮮有令人印象深刻的作品問世，更多時候是在各種喜劇片中扮演配角。
朱一龍，雖然憑借某部作品獲得了金雞獎，但其在影視圈中的資歷和影響力仍然有待提升。費翔，作為老牌偶像，他的國民度確實很高，但說到電影評審的專業(yè)度，恐怕就要打上一個問號了。
再來說說項目創(chuàng)投終審評委會的名單。曾國祥、大鵬、關(guān)錦鵬等人，雖然各自在電影領(lǐng)域有所建樹，但將他們與張末、劉昊然放在一起，就顯得有些格格不入了。
張末雖然參與過幾部大片的制作，但獨立執(zhí)導(dǎo)的作品口碑不佳，顯然還不足以擔(dān)當評委的重任。至于劉昊然，作為新生代演員，他的演技和選片眼光一直飽受爭議，主演的幾部影片接連撲街，讓人不禁懷疑他是否有資格去評判別人的作品。
最讓人無法理解的，莫過于“Reel Focus 新血影像計劃”短片單元的評委名單了。屈楚蕭和于適兩位年輕演員，與資深電影人陳宇、許宏宇以及實力派演員蔣勤勤、祖峰等人并肩而坐，這畫面實在太美，讓人不忍直視。
屈楚蕭因某部科幻片小火了一把，但之后的作品表現(xiàn)平平；而于適更是憑借《封神第一部》才剛剛嶄露頭角，要說他在電影領(lǐng)域有什么獨到的見解和評審能力，恐怕連他自己都不敢相信。
這些所謂的“評委”們，在娛樂圈中或許有一定的知名度和影響力，但要說到電影評審的專業(yè)度和權(quán)威性，顯然還有很大的差距。他們自己的作品都還處于半瓶水的狀態(tài)，又有什么資格去評判和指導(dǎo)別人的創(chuàng)作呢？這不禁讓人想起了那句老話：“自己都是半瓶水，還敢去指導(dǎo)別人？”
當然，我們并不是說這些明星完全沒有資格參與電影節(jié)的評審工作。畢竟，電影節(jié)是一個多元、包容的平臺，需要不同聲音和視角的碰撞與交流。但是，作為評委，至少應(yīng)該具備一定的專業(yè)素養(yǎng)和評審能力，能夠?qū)①愖髌方o出公正、客觀、有深度的評價。
如果這些明星只是憑借自己的名氣和流量來獲取評委席位，那么這樣的電影節(jié)又有什么意義和價值呢？除了上述提到的明星外，還有一些在娛樂圈中混得風(fēng)生水起、卻毫無真才實學(xué)的“大師”們，也時常在各種電影節(jié)和綜藝節(jié)目中擔(dān)任評委或?qū)煛?/span>
他們或許在某一領(lǐng)域有一定的成就和知名度，但一旦跨界到了電影領(lǐng)域，就顯得捉襟見肘、洋相百出了。這些“大師”們的存在，不僅降低了電影節(jié)的檔次和水平，也損害了真正有才華的創(chuàng)作者和演員們的利益。
我們再來看看這些不配當評委的明星們的一些撲街作品。比如某位流量小生主演的玄幻大片，投資巨大卻口碑撲街，被觀眾吐槽為“爛片之王”；還有某位女歌手轉(zhuǎn)型演員后的首部大銀幕作品，票房慘淡不說，演技也備受詬病。這些明星們在自己的作品中都表現(xiàn)得如此不盡如人意，又有何顏面去評判和指導(dǎo)別人的作品呢？
北京國際電影節(jié)這一屆的評委陣容確實讓人有些失望，我們期待的是一個專業(yè)、權(quán)威、有深度的電影節(jié)，而不是一個充斥著半瓶水評委和流量明星的娛樂盛宴。
希望主辦方能夠認真反思，擦亮眼睛，選出真正有資格和能力擔(dān)任評委的人才，為中國電影事業(yè)的發(fā)展貢獻一份力量。同時，也希望那些所謂的“大師”們能夠自知之明，不要總想著蹭熱度、刷存在感，而是沉下心來好好提升自己的專業(yè)素養(yǎng)和實力水平。只有這樣，才能贏得觀眾的尊重和認可，真正地在電影領(lǐng)域中站穩(wěn)腳跟。
聯(lián)系客服
