上回和和大家談到，池步洲是第一個(gè)破譯日軍偷襲美國(guó)珍珠港密電的人。在他之前，這份密電的攬功者可真不少，戴笠、雙宋，甚至還有英國(guó)人，然而我沒(méi)提到的是，還有個(gè)韓國(guó)人自稱為中國(guó)抗日事業(yè)作出過(guò)重大貢獻(xiàn)，而他也被當(dāng)作了破譯密電的人。
這個(gè)韓國(guó)人叫閔石麟，歷史上確有其人，然而在中國(guó)軍事委員會(huì)技術(shù)室的歷屆工作人員名單里，卻沒(méi)有查到這個(gè)名字。原來(lái)，閔石麟是當(dāng)時(shí)韓國(guó)流亡政府的高級(jí)官員，確實(shí)曾經(jīng)在重慶軍委會(huì)技術(shù)室從事過(guò)密電的破譯工作，當(dāng)時(shí)化名為王良誠(chéng)，且業(yè)務(wù)能力非常高，但說(shuō)他曾經(jīng)破譯日軍偷襲珍珠港的密電純屬誤傳。
韓國(guó)駐華代表團(tuán)，代團(tuán)長(zhǎng)閔石麟——中央信托局信函
除了1946年福州的《星閩日?qǐng)?bào)》外，還有三項(xiàng)證據(jù)足以證明這份功勛屬于中國(guó)，屬于池步洲。
第一，1979年8月26日發(fā)表于香港《天天日?qǐng)?bào)》的一篇文章，直指一位叫做霍實(shí)子的電碼專家是破譯珍珠港密電的人。1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前五天，霍實(shí)子譯出了日本外務(wù)省拍給駐美日本大使的密電，說(shuō)是飭令駐美使館馬上焚燒各種密碼本，只留一本普通本。經(jīng)過(guò)電文編譯，可以肯定日本決定對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。香港這篇“破譯日軍偷襲珍珠港密電者為霍實(shí)子”的報(bào)道，僅在日本，就有兩家報(bào)紙進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，這樣的影響力也為史學(xué)家提供了野史旁證。然而報(bào)道中顛三倒四的言語(yǔ)和文風(fēng)，卻讓人懷疑這件事的真實(shí)性。
《天天日?qǐng)?bào)》關(guān)于霍實(shí)子的摘錄
第二，1988年在上?！督夥湃?qǐng)?bào)》上發(fā)表的一篇長(zhǎng)篇報(bào)道，題為《最先獲得日軍偷襲珍珠港情報(bào)的是王芃生》。全文總結(jié)了截至當(dāng)時(shí)的三種說(shuō)法，其一是沈醉在《戴笠其人》一書(shū)中說(shuō)是戴笠；其二是池步洲在《長(zhǎng)寧文史資料》中發(fā)表的《我破譯了日本將偷襲珍珠港的密電碼》中簡(jiǎn)述了自己破譯的過(guò)程；其三是香港《文匯報(bào)》上張令澳寫(xiě)的長(zhǎng)篇回憶錄《侍從室回夢(mèng)錄》中的一篇《王芃生與國(guó)研所》，明確了王芃生就是破譯之人。
曾經(jīng)的《解放日?qǐng)?bào)》，圖片與本文無(wú)關(guān)
無(wú)疑，這篇發(fā)表在《解放日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，內(nèi)容翔實(shí)，看起來(lái)很值得相信。然而筆者（《蔣介石的王牌特工》的作者吳越）親自走訪了與這三個(gè)人都有關(guān)聯(lián)的幾位老同志后，最終得出了一個(gè)結(jié)論。在揭開(kāi)謎底之前，讓我們先了解幾個(gè)關(guān)鍵人物。
胡又深：他是這篇報(bào)道的記者，也是王芃生的同鄉(xiāng)，同時(shí)還是國(guó)研所的一名職員。
王芃生：1916年至1921年曾兩次東渡日本留學(xué)，1926年隨軍參加了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，1927年以后致力于外交和對(duì)日情報(bào)工作。1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，在這八年期間廣泛收集情報(bào)、剖析國(guó)際形勢(shì)，迅速成為了馳名中外的研究日本問(wèn)題的權(quán)威，且素有“日本通”之稱。
王芃生
張令澳：解放以后，他自稱是國(guó)民黨軍委會(huì)技術(shù)研究室第六組的副組長(zhǎng)，常以“知情人”的身份撰寫(xiě)文章，介紹蔣介石侍從室的人員組成和工作關(guān)系等。但是有趣的，第六組并沒(méi)有張令澳這個(gè)人。更令人玩味的是，胡又深在報(bào)道中稱張令澳和池步洲是“幾十年的老朋友”，實(shí)際上這兩個(gè)人都是在1979年先后進(jìn)入的上海社科院，在此之前他們并不相識(shí)。我們?cè)俳Y(jié)合胡又深的報(bào)道來(lái)看，他對(duì)張令澳的堅(jiān)信不疑似乎就缺乏真實(shí)性了。
張令澳著作《侍從室回夢(mèng)錄》
那么現(xiàn)在只剩王芃生和池步洲了，我們先說(shuō)王芃生。從民族大義的角度來(lái)看，王芃生可以說(shuō)是一個(gè)“不凡的國(guó)民黨員”，他所組織的“國(guó)際問(wèn)題研究所”，實(shí)際上是直屬于蔣介石的一個(gè)情報(bào)機(jī)關(guān)，和軍統(tǒng)、中統(tǒng)、軍技室各不相關(guān)。然而有一點(diǎn)是非?？隙ǖ?，王芃生的手下絕對(duì)沒(méi)有破譯密電碼的機(jī)構(gòu)和人員。
我們特別需要注意一個(gè)詞：“判斷”，王芃生只是根據(jù)敵軍動(dòng)態(tài)判斷形勢(shì)，是一個(gè)提前的預(yù)判和分析。這和池步洲根據(jù)情報(bào)明確了地點(diǎn)是“珍珠港”，時(shí)間是“星期日”是完全不同的概念，更不在一個(gè)層次！
第三，1994年11月《上海小說(shuō)》發(fā)表了吳越一篇紀(jì)實(shí)文學(xué)《大墻憶舊》，而這部文學(xué)作品恰恰就是以“中統(tǒng)特務(wù)池步洲”為主題的，它也是解放后大陸公開(kāi)出版物上首次有名有姓地指出：“破譯日軍偷襲珍珠港密電者為池步洲”。
池步洲
也許是機(jī)緣巧合，這篇《大墻憶舊》發(fā)表后，池步洲的兒子池國(guó)雄居然看到了它，而且很快將其郵寄給了自己的父親。年邁的池步洲批閱后，給《上海小說(shuō)》編輯部回了信，期待與吳越通信聯(lián)系。自此，池步洲的故事在他本人的確認(rèn)下日益完整。
池步洲給《上海小說(shuō)》編輯部的回信
關(guān)于池步洲的事跡絕非三言兩語(yǔ)可以道盡，也并非幾篇文章就可以言明。然而我印象深刻的是，在池步洲老先生第一次給《上海小說(shuō)》的信中提到了這樣一段話，讀后深受感動(dòng)。
“我絕不是中統(tǒng)特務(wù)......中統(tǒng)局不過(guò)過(guò)渡而已......吳越先生八十萬(wàn)字巨著一旦問(wèn)世，則我將戴著'中統(tǒng)特務(wù)’這個(gè)高帽子遺臭萬(wàn)年矣......我一生只做過(guò)一件大事，即在國(guó)家民族存亡絕續(xù)的關(guān)頭，我破譯日寇密電碼成功，盡了匹夫之責(zé)。”
在那個(gè)硝煙四起的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，每一個(gè)為國(guó)家興亡拼過(guò)命的中國(guó)人，可以說(shuō)都是一個(gè)無(wú)名英雄。對(duì)于這些老一輩革命家而言，愛(ài)國(guó)是他們不變的底線，相比于榮譽(yù)他們更在意的是別人對(duì)自己這顆赤誠(chéng)之心的肯定。
盡管池老的故事為眾人所知的有點(diǎn)晚，然而他的傳奇人生將隨著這部巨著的問(wèn)世而流芳百世。在日本無(wú)條件宣布投降的第75個(gè)年頭，謹(jǐn)以此文向所有抗日民族英雄致敬。這盛世，恰如你們所愿。
參考文獻(xiàn)：《蔣介石的王牌特工—密電破譯奇才池步洲》
作者：雪憶柔
心中有點(diǎn)墨 故事藏山河
文字是墜入凡間的精靈
靈魂唯有在書(shū)海中方能自由
愿我的文字可以溫暖你
