.
《京畿瑞雪圖》紈扇，傳為唐李思訓(xùn)作 故宮博物院藏
陳尚君 拙輯在前人基礎(chǔ)上能得到大面積唐人佚詩的收獲，最重要原因是一改前人輯佚隨遇而得的隨性，有計劃地運用目錄學(xué)方法調(diào)查群籍。從《全唐詩補(bǔ)編》1988年定稿至今，已超過三十年，學(xué)術(shù)環(huán)境發(fā)生了根本變化。我本人近年持續(xù)在做全部唐詩的重新寫定，也有一些新的發(fā)現(xiàn)?？偟膩碚f，全書可訂正者大約有二三百例，占全書大約二十分之一。
拙輯《全唐詩補(bǔ)編》，1992年由中華書局出版，是我至今已經(jīng)出版的三部循傳統(tǒng)著作體例之第一部（另二部分別是《全唐文補(bǔ)編》和《舊五代史新輯會證》，2005年由中華書局和復(fù)旦大學(xué)出版社分別出版），從學(xué)術(shù)質(zhì)量來說，當(dāng)然是后出轉(zhuǎn)精，但就個人學(xué)術(shù)道路來說，第一部就顯得特別珍貴。因為走出了第一步，得具備了后來專治一代文獻(xiàn)典籍的基本能力，認(rèn)識到傳統(tǒng)學(xué)術(shù)之價值及其與現(xiàn)代學(xué)術(shù)之間的巨大鴻溝，確立以現(xiàn)代學(xué)術(shù)理路重建唐一代基本文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)道路。當(dāng)然，該書完成于古籍?dāng)?shù)碼化以前，八十年代的學(xué)術(shù)環(huán)境、用書條件與文獻(xiàn)檢索仍具很大之局限，以今日立場回頭看，細(xì)節(jié)可待斟酌處仍復(fù)不少。
《全唐詩補(bǔ)編》的成書 不加選擇地將一代全部詩歌匯于一編，肇始于南宋，至明則因“詩必盛唐”之文學(xué)氛圍，出現(xiàn)多種致力于全匯唐代詩歌之著作，到明末胡震亨《唐音統(tǒng)簽》方得初具規(guī)模。胡書完成適值鼎革，未能出版全書，影響有限。至康熙四十五年（1707）以皇家力量，拼合胡書與季振宜《全唐詩》，完成《全唐詩》九百卷，收唐五代2567位詩人詩作49403首又1555句（據(jù)日本平岡武夫統(tǒng)計）。此書對此后三百年唐詩研究與閱讀影響深遠(yuǎn)，但本身存在的問題也很嚴(yán)重，其大端，一是搜羅未全，剛出版朱彝尊即有發(fā)現(xiàn)，本著“成事不說”的態(tài)度，未作訂補(bǔ)。有清一代，僅日人市河世寧據(jù)彼邦文獻(xiàn)略有增補(bǔ)。二是互見誤收嚴(yán)重，今知誤收唐前宋后詩逾千首，一詩見兩人名下之互見詩達(dá)6800首。三是?？贝质?，僅將胡、季二書之某書某本作某之?？庇洠宦筛臑橐蛔髂?。四是小傳多有訛誤，編次未盡合理。重新整理唐一代詩歌是一浩大的系統(tǒng)工程，第一步就是補(bǔ)遺，從上世紀(jì)三十年代開始有孫望、聞一多從事于此，后陸續(xù)有王重民據(jù)敦煌文獻(xiàn)，童養(yǎng)年據(jù)地方文獻(xiàn)及四部諸書，從事斯役。1982年7月，中華書局將王、孫、童三家輯佚合成《全唐詩外編》出版。聞書未完成，1994年出版《聞一多全集》時據(jù)遺稿印出，所得很有限。
《全唐詩外編》出版時，是我研究生畢業(yè)留校工作之第二年，因做學(xué)位論文時對兩宋文獻(xiàn)涉獵較多，對唐詩文獻(xiàn)也有留心，立即注意到該書雖出幾位名家之手，但我無意記錄者還有兩百多首未補(bǔ)。稍作披檢，發(fā)現(xiàn)仍多線索，認(rèn)識到前輩工作僅就閱覽所及，隨遇得之，并未做到有計劃地以窮盡典籍的態(tài)度從事此項工作。于是發(fā)愿從事于此，采取掌握群書目錄，以把握全部存世與唐詩交涉典籍的方法，力求竭澤而漁。到1985年初，完成《全唐詩續(xù)拾》四十二卷，補(bǔ)錄唐詩2300多首，已經(jīng)超過前人所得之總和。中華書局編輯部經(jīng)過初審后，提出修訂意見退改，同時委托我修訂《全唐詩外編》。全書至1988年夏完成，1992年11月出版。書名由中華書局確定，全書署我一人纂輯，版權(quán)我占84%。
《全唐詩補(bǔ)編》共補(bǔ)錄唐五代詩歌約6400首，相當(dāng)于《全唐詩》收詩數(shù)的八分之一。其中《全唐詩外編》刪去原書約三分之一內(nèi)容，存詩約2000首，校訂工作涉及以下數(shù)端：“一、據(jù)原引各書逐一復(fù)校，改正筆誤，補(bǔ)錄異文。二、補(bǔ)充書證，提供佚詩之較早出處。三、考證作者事跡，補(bǔ)訂原輯遺缺。四，刪刈唐前后人詩及與《全唐詩》重出之詩句?！薄盀楸M量保持原輯本面貌，所有校訂意見均以校記與按語形式出現(xiàn)，原輯者校記仍予保留。書末附《全唐詩外編校訂說明》，詳盡敘述補(bǔ)訂刪汰之細(xì)節(jié)?！保〒?jù)本書責(zé)編徐俊為《唐詩大詞典》所撰該書辭條）?！度圃娎m(xù)拾》收作者逾千人，補(bǔ)詩4300多首，殘句1000多則，皆我本人輯佚所得。
《全唐詩補(bǔ)編》的學(xué)術(shù)創(chuàng)獲與治學(xué)方法 《全唐詩》問世三百年，近百年也有多位學(xué)者從事唐詩補(bǔ)遺考訂，我后起而能有重大突破，主要得力于方法創(chuàng)新、風(fēng)氣變化和用書條件的改變。
先說風(fēng)氣變化。明清兩代研究唐詩者很多，主要是閱讀理解唐詩，并進(jìn)而學(xué)習(xí)詩歌做法，目標(biāo)與現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究不同。近代西學(xué)引致學(xué)風(fēng)變化，但就唐詩研究來說則很長時間內(nèi)仍以作品分析、作家之思想藝術(shù)研究為主。1980年前后，唐文學(xué)研究與歷史研究迅速融合，陳寅恪、岑仲勉倡導(dǎo)之窮盡真相、文史兼治之方法，引致學(xué)風(fēng)遽變，在作者生平、寫作始末、文本求全求真等方面，都有重大突破。我的工作受時風(fēng)鼓舞，也試圖在文本拓展與過細(xì)考證方面，比前人做得更好。
文獻(xiàn)輯佚是一項實證性的研究工作，既要遵循傳統(tǒng)，又要方法創(chuàng)新，其實很難，為一代詩歌作全面補(bǔ)遺更加困難。繼承前人工作的主要精神，是在人、事、時、地、書等五方面求得確切的證據(jù)，即是唐人應(yīng)揭示具體的事跡，佚詩所涉事件、時間、地理應(yīng)得到合理的解釋，用書則務(wù)明史源，務(wù)取善本，務(wù)求全面梳理。同時，嚴(yán)格把握詩文之限斷，循名責(zé)實，一般均沿舊例，但對佛家偈頌、道家章咒是否可視為詩歌，在全面調(diào)查存留文獻(xiàn)后，改正清人因康熙一言喝斷而造成的誤失，但也作了若干不收的規(guī)定，以免寬濫。全書所收每首詩，均逐一注名文獻(xiàn)來源，《全唐詩》無傳者補(bǔ)錄小傳，所涉詩歌完殘、真?zhèn)巍⒂瀶Z等，也均有逐一交待。
拙輯在前人基礎(chǔ)上能得到大面積唐人佚詩的收獲，最重要原因是一改前人輯佚隨遇而得的隨性，有計劃地運用目錄學(xué)方法調(diào)查群籍，特別關(guān)注以下幾類典籍的披檢：一、《全唐詩》及胡、季二書已用書目，列出清單，逐一復(fù)核，有者記其來源與同異，無者暫作佚詩予以記錄，即便《文苑英華》《唐詩紀(jì)事》《樂府詩集》等基本典籍，仍發(fā)現(xiàn)有前人遺漏者。二、以存世唐宋元書志，充分了解唐人著作之總貌，宋時尚能得見之唐詩別集及各類遺著，相信存世典籍有脫漏殘缺的變化過程，已佚典籍也如同隕石墜下過程一樣，會有大量碎片存留在浩瀚文本中，有待發(fā)現(xiàn)。三、主要根據(jù)《四庫總目》和《中國叢書綜錄》的記載，了解存世與唐詩文本有交涉的存世典籍情況，特別關(guān)注《全唐詩》成書以后新見典籍的情況。在八十年代前中期從事此書纂輯過程中，披閱古籍超過五千種，僅方志即逾兩千種，對新見文獻(xiàn)如佛道二藏、域外古籍、近代散出善本、出土文獻(xiàn)，都有全面涉獵，惟敦煌文獻(xiàn)當(dāng)時還無法全部閱讀。
唐詩流傳千載，傳誤情況極其嚴(yán)重，在輯錄唐詩著手之初，即有鑒于此，作了大量具體考證，發(fā)表《〈全唐詩〉誤收詩考》（《文史》24輯，中華書局1985年）、《〈全唐詩〉補(bǔ)遺六種札記》（《中國古典文學(xué)叢考》第2輯，復(fù)旦大學(xué)出版社1987年），以借鑒前人得失，避免犯類似錯誤，有疑問處曾反復(fù)核查。如從宋初《太平寰宇記》中輯得南唐秀才相里宗題廬山詩，即作佚詩錄出；后發(fā)現(xiàn)《全唐詩》靈澈下收此詩，復(fù)刪去；又從南唐人李中《碧云集》載其友人有相里秀才居廬山，方確認(rèn)作靈澈為誤收，再補(bǔ)出。類似情況多不勝舉。當(dāng)時在可能條件下反復(fù)披覽群書，據(jù)一切可以得到的工具書仔細(xì)檢索，雖仍難保證無誤，但基本學(xué)術(shù)質(zhì)量較前人為優(yōu)，也屬事實。
以今日立場回看《全唐詩補(bǔ)編》 最近三十年學(xué)術(shù)條件和研究手段的發(fā)展變化，當(dāng)年真難以想象。在《全唐詩補(bǔ)編》出版后，媒體與刊物大約有二三十篇書評，包括日、韓、歐美都有，大多是一般介紹，僅陶敏發(fā)表在《復(fù)旦學(xué)報》1993年6期上的《唐詩輯佚工作的重大突破——評陳尚君輯校全唐詩補(bǔ)編》一文，涉及一些實質(zhì)評價。本書曾獲全國高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究優(yōu)秀成果獎（1979－1994）著作二等獎、全國古籍優(yōu)秀圖書獎（1992——1993）一等獎、國家新聞出版署直屬出版社第二屆優(yōu)秀圖書編輯一等獎（1995）等獎勵。批評糾訂文章則有六七篇，細(xì)目是：尹楚彬《全唐詩補(bǔ)編補(bǔ)正》（《文學(xué)遺產(chǎn)》2000年1期）、同人《全唐詩補(bǔ)編匡補(bǔ)》（南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報2004年3期）、袁津琥《讀全唐詩補(bǔ)編上冊札記》（《古籍研究》2003年2期）、同人《全唐詩補(bǔ)編訂誤》（《新國學(xué)》第五輯）、金程宇《全唐詩補(bǔ)編訂補(bǔ)》（《學(xué)術(shù)研究》2004年5期）、張福清《全唐詩補(bǔ)編之全唐詩續(xù)拾所輯佚句辨》（《韓山師范學(xué)院學(xué)報》2009年5期）等。我本人近年持續(xù)在做全部唐詩的重新寫定，也有一些新的發(fā)現(xiàn)?？偟膩碚f，全書可訂正者大約有二三百例，占全書大約二十分之一。
從《全唐詩補(bǔ)編》1988年定稿至今，已超過三十年，學(xué)術(shù)環(huán)境發(fā)生了根本變化。具體來說，
一是古籍?dāng)?shù)碼化實現(xiàn)的檢索便利。以前檢索不便，為解決《全唐詩》本身的檢索，有志整理者先作首句索引，再做每句索引，但仍解決不了唐詩與其他時代詩歌的互見傳誤問題，是當(dāng)年最大的苦惱。現(xiàn)在四庫全文檢索與基本古籍庫的普及，足以解決其中的部分困惑。
二是文獻(xiàn)更趨善備。盡管當(dāng)初編纂時，已經(jīng)十分講究用書的版本問題，但出入仍有。如宋陳舜俞《廬山記》，四庫三卷本為原書前二卷之改編本，不足據(jù)，當(dāng)年已用《吉石庵叢書》影日高山寺鈔本、《殷禮在斯堂叢書》校錄本及《大正藏》本會校，后見之日本內(nèi)閣文庫藏宋本最佳，多可糾訂前輯之愆失。最重大的補(bǔ)充是當(dāng)年敦煌文本尚未完整刊布，能見到的縮微膠卷與《敦煌寶藏》本都有很大局限。
三是學(xué)術(shù)研究之全面深入。如敦煌文獻(xiàn)之全部高清刊布，辨認(rèn)更為準(zhǔn)確，校錄也有了項楚《王梵志詩校注》、徐俊《敦煌詩集殘卷輯考》等一批高水平著作，專題研究更有許多重要發(fā)明，如敦煌無署名殘詩陸續(xù)被認(rèn)定為云辯、悟真、張球等人所作。
四是新見文獻(xiàn)日新月異，尤以石刻文獻(xiàn)與域外文獻(xiàn)多有重要發(fā)現(xiàn)。五是學(xué)術(shù)觀念與研究視野有新的開拓與變化，如民間書寫的提出有資理解唐詩在社會不同層次流通中的文本變化，寫本文化與文學(xué)傳播的提出有資理解唐詩千年流傳中的變動軌跡。所幸此三十年間我始終在追蹤所有這些前沿動態(tài)，發(fā)現(xiàn)前著之局限，并不斷在加以糾正。
《全唐詩補(bǔ)編》出版前后，已引起學(xué)界廣泛關(guān)注，凡新見詩人及作品，在同時出版的唐詩工具書《唐詩大辭典》《中國文學(xué)家大辭典·唐五代卷》中有全面反映。三十年來，且作為唐詩研究基本典籍，為中外學(xué)者廣泛利用參考。同時，帶動編修新本《全唐詩》的工作啟動，雖然因為人事原因，我在最近十多年間決意獨立完成全書，主體部分已經(jīng)完成，
將近五萬五千首唐詩即將以全新面貌向?qū)W界推出，《全唐詩補(bǔ)編》于此確有開拓道路之意義。
（作者為復(fù)旦大學(xué)中文系教授）■
.
