手機(jī)大廠綠軍贏下了多場(chǎng)專利訴訟官司；背后是一只規(guī)模龐大、精心儲(chǔ)備多時(shí)，源自華為的專利團(tuán)隊(duì)

2021年9月，得益于Find X3系列機(jī)型上市后的良好表現(xiàn)，OPPO以476萬臺(tái)的單月手機(jī)出貨量榮登國(guó)內(nèi)市場(chǎng)榜首，市場(chǎng)議論紛紛，認(rèn)為這將成為OPPO破局高端市場(chǎng)的第一步。

但是，當(dāng)月發(fā)布的iPhone 13系列很快給了國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商當(dāng)頭一棒。OPPO副總裁劉波期望的“三分天下有其一”的目標(biāo)，尚需時(shí)日。

也就在這一月，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之外，另一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，OPPO初獲勝利。

2020年初，夏普啟動(dòng)了對(duì)OPPO的一連串知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，如今的夏普在手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)難覓蹤跡，但是，在3G時(shí)代的初期，夏普曾經(jīng)也貴為行業(yè)領(lǐng)頭羊，積累了不少專利。

坊間猜測(cè)，夏普針對(duì)OPPO的訴訟戰(zhàn)，很可能與此前其被富士康母公司鴻海集團(tuán)收購(gòu)有關(guān)，但這種說法可能只是其中一個(gè)原因。此番，夏普訴訟的對(duì)象不只是OPPO，還囊括了戴姆勒、特斯拉以及美國(guó)電視機(jī)品牌VIZIO等一眾企業(yè)。藍(lán)綠歧途：OPPO模仿華為，vivo追趕蘋果

但是，日系公司近來的專利武器，與其市場(chǎng)表現(xiàn)一樣不給力。從德國(guó)慕尼黑到中國(guó)臺(tái)灣，夏普的訴訟被地方法院逐一駁回，日本東京的失利更是讓這家老牌通訊巨頭顏面掃地。

此前數(shù)年中，OPPO一直宣傳自己的專利數(shù)量方面的成績(jī)，贏下夏普訴訟，是OPPO專利布局的效驗(yàn)。問題是，夏普軟柿子之外，還有另外一場(chǎng)專利訴訟。2021年7月，諾基亞分別在英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和印度向OPPO發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，面對(duì)剛剛戰(zhàn)勝戴姆勒和聯(lián)想的諾基亞。

OPPO市場(chǎng)表現(xiàn)不錯(cuò)，被各路專利高手盯上也順理成章

接近這一訴訟的律師人士認(rèn)為，諾基亞的勝面更大，雙方有可能會(huì)和解——OPPO繼續(xù)向諾基亞繳納專列費(fèi)。

頗為有意思的是，隨著夏普專利訴訟的勝利，OPPO官方似乎有意在宣傳其專利律師團(tuán)隊(duì)，一個(gè)名字開始反復(fù)出現(xiàn)在公眾視野之中：OPPO首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官馮英。馮英手下的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，多達(dá)百人。

這位網(wǎng)絡(luò)工程師出身，并曾在華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部任職5年的“跨界人才”。未來數(shù)年，馮英主要任務(wù)不是應(yīng)對(duì)夏普、諾基亞這些手機(jī)市場(chǎng)的遺老遺少，而是華為。

贏下夏普訴訟，OPPO備戰(zhàn)多年值了

如果夏普提出訴訟的時(shí)間提前幾年，那么對(duì)于OPPO而言，這幾乎是一場(chǎng)必?cái)≈畱?zhàn)，因?yàn)樵隈T英加入之前，OPPO根本沒有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，相關(guān)工作只是由OPPO法務(wù)團(tuán)隊(duì)中兩名專利工程師負(fù)責(zé)。

2014年8月底，馮英離開華為正式加入OPPO，其接手的第一項(xiàng)工作就是組建OPPO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，彼時(shí)的OPPO正處于飛速發(fā)展階段，海外市場(chǎng)的擴(kuò)張讓OPPO迫切的需要一個(gè)獨(dú)立的部門去處理繁多的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，而馮英的加入讓OPPO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門迅速擴(kuò)張至百人團(tuán)隊(duì)，而且專業(yè)水平得到極大的提高。

不久后，馮英的這支知識(shí)產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍就派上了用場(chǎng)。

2020年1月，夏普向東京地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，指控OPPO日本公司侵犯了其手機(jī)通信技術(shù)相關(guān)專利，并要求法院公布對(duì)OPPO的臨時(shí)禁令，禁止5款涉嫌侵權(quán)的OPPO手機(jī)在日本銷售。

針對(duì)夏普的訴訟，OPPO迅速做出回應(yīng)，于2月底同時(shí)在東京和深圳針對(duì)夏普提起2起訴訟，隨著又是夏普在德國(guó)慕尼黑、中國(guó)臺(tái)灣等全球多個(gè)地區(qū)向OPPO發(fā)起一系列訴訟，兩者大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年半的拉鋸戰(zhàn)，2021年7月，夏普在德國(guó)提起的5個(gè)專利侵權(quán)訴訟中，有2個(gè)專利判決無效，1個(gè)專利法院宣告OPPO不侵權(quán)。同一時(shí)間，中國(guó)臺(tái)灣起訴OPPO專利侵權(quán)的案件也因?qū)＠怀晒o效而宣告結(jié)束。5年之內(nèi)，Oppo、vivo不會(huì)造汽車的理由

兩個(gè)月后，夏普在日本起訴OPPO專利侵權(quán)也進(jìn)入結(jié)案階段，主場(chǎng)作戰(zhàn)的夏普信心滿滿勢(shì)必要贏回一次，然而出乎所有人意料的是，東京地方法院下達(dá)判決，宣告夏普專利全部無效。

屋漏偏逢連夜雨，在夏普全球訴訟失敗的同時(shí)，OPPO接連在日本東京和中國(guó)深圳針對(duì)夏普提起兩起侵權(quán)訴訟，其一是向深圳中原起訴夏普違法標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判中的FRAND“公平、合理、無歧視”的原則；其二是向日本東京法院起訴夏普侵犯其快充技術(shù)相關(guān)專利。

但這兩件反訴案并沒有讓兩家頭破血流，而是很快達(dá)成了和解，雙方宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作，結(jié)束了自2020年以來的全球行訴訟。

業(yè)界知名，高通公司的專利墻

事雖如此，但這場(chǎng)專利之戰(zhàn)的真正贏家早已不言自知，可問題是，夏普的專利訴訟真的是在“無理取鬧”嗎？

在夏普起訴OPPO的專利中，部分屬于“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，也就是那些標(biāo)準(zhǔn)化組織在制訂某些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，技術(shù)商或者商業(yè)上沒有其他殼替代方案，無可避免要涉及到的專利，而夏普的LTE專利，就屬于4G行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無法繞過的專利。

盡管技術(shù)上占據(jù)先機(jī)，但據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)人士介紹，在夏普的LTE專利中，其專利描述部分存在著較大的漏洞，這也讓OPPO得以向法院申請(qǐng)夏普的專利無效，并通過大量的檢索分析，找到其對(duì)應(yīng)的專利源頭，證明其沒有原創(chuàng)性。

這場(chǎng)專利糾紛背后的影響還不止如此，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的律師透露，與OPPO同出一門的vivo本身并沒有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，馮英團(tuán)隊(duì)還將負(fù)責(zé)為vivo在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案中提供相關(guān)援助，同時(shí)這一案例也能為其他國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商未來可以參照的法律范例。

此外，在與夏普的全球訴訟案中，OPPO也意識(shí)到了專利技術(shù)儲(chǔ)備的必要性。截至2021年6月30日，OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量超過65000件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)量占比達(dá)90%。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的PCT申請(qǐng)數(shù)量排行榜顯示，OPPO排名全球第八。德國(guó)分析機(jī)構(gòu)IPLytics的報(bào)告顯示，截至2021年2月，全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明排行榜中，OPPO以3.46%的份額位列榜單第9位。

諾基亞來勢(shì)洶洶，郭臺(tái)銘魅影

OPPO與夏普的訴訟案被業(yè)界視為全球性專利糾紛的經(jīng)典案例，但這也引出了新的問題：過去知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格固守的地域性原則該如何解決？跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的所涉及的法律又該如何適用？

還沒等法律界給出答案，另一家的專利大棒又揮向OPPO。

2021年7月，諾基亞正式向OPPO提出全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，兩家的這次爭(zhēng)端要從三年前的一項(xiàng)專利許可協(xié)議說起。

2018年，諾基亞與OPPO簽訂了一項(xiàng)關(guān)于蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可協(xié)議，該協(xié)議在2021年6月到期，而到期后的諾基亞試圖更新這些協(xié)議以涵蓋5G用途，這是OPPO無論如何都無法接受的。

此前，OPPO方面曾表示，“雙方就5G許可的相關(guān)問題進(jìn)行了談判，但諾基亞主張的許可費(fèi)極不合理?！?/p>

實(shí)際上，不止是vivo一家手機(jī)廠商反饋，諾基亞在5G許可的收費(fèi)上過于激進(jìn)。但站在諾基亞的角度來看，在手機(jī)業(yè)務(wù)衰落后，專利許可費(fèi)用已經(jīng)成為其重要的收入來源。

諾基亞2021年第二季度財(cái)報(bào)顯示，其當(dāng)季凈銷售收入為53.13億元，其中專利收入占比7.5%，且這項(xiàng)收入的毛利率高達(dá)98%以上，是諾基亞的主要利潤(rùn)貢獻(xiàn)來源。

值得一提的是，在這場(chǎng)全球?qū)＠m紛中，鴻海的名字再一次出現(xiàn)。

2016年5月，微軟出售從諾基亞購(gòu)買的功能機(jī)業(yè)務(wù)，而諾基亞也決定把品牌授權(quán)給一家芬蘭本地公司。微軟找到的是FIH Mobile（鴻海旗下的富智康集團(tuán)有限公司），諾基亞找的是HMD。

這家名不見經(jīng)傳的芬蘭公司，一舉拿下了諾基亞未來10年的品牌運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，但仔細(xì)梳理這家公司背景會(huì)發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)交易遠(yuǎn)不是那么簡(jiǎn)單。

公開信息顯示，這家芬蘭公司HMD Globa的創(chuàng)始人為陳偉良，他曾人任鴻海旗下的富士康國(guó)際（后更名為富智康）董事長(zhǎng)，作為郭臺(tái)銘曾經(jīng)的麾下大將，陳偉良在2016年5月于赫爾辛基成立了HMD。

某種程度上，拿下了手機(jī)業(yè)務(wù)和品牌運(yùn)營(yíng)的鴻海已經(jīng)成為諾基亞背后的BOSS，而結(jié)合此前同為鴻海系的夏普起訴OPPO，這很難不讓人產(chǎn)生鴻海全球圍剿OPPO的遐想。不差錢的OPPO，為什么傳聞上市？

2021年7月，OPPO在中國(guó)提出了6項(xiàng)諾基亞專利無效請(qǐng)求。2月8日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公告，諾基亞的一件中國(guó)發(fā)明專利部分無效。

諾基亞與OPPO的第一場(chǎng)戰(zhàn)役以雙方打平而告終。

而在此之后，OPPO還要面對(duì)諾基亞在9個(gè)海外國(guó)家提出的訴訟，幾乎場(chǎng)場(chǎng)都是硬仗。一位了解案件的法律界人士向《智物》透漏，“OPPO的海外訴訟情況可能不容樂觀。”

必有一戰(zhàn)？華為的5G專利值多少錢

夏普與諾基亞發(fā)起的全球訴訟也引出了一個(gè)新的問題：如果老牌通訊巨頭可以憑借技術(shù)積累全球收取專利費(fèi)用，那么日益強(qiáng)大的中國(guó)公司又何嘗不可呢？

3G和4G時(shí)代，夏普、諾基亞、愛立信等一眾廠商靠著收取專利費(fèi)用賺得盆滿缽滿，而進(jìn)入5G時(shí)代，這些日薄西山的通信廠商開始退居二線，高通成為這個(gè)時(shí)代最大的贏家。

專利費(fèi)收入可以填補(bǔ)華為手機(jī)收入的部分空缺

公開信息顯示，2020年第三季度，高通共收取專利費(fèi)用17.93億美元，相比之下，華為過去三年收取的專利費(fèi)用僅為12億美元，其中5G技術(shù)相關(guān)專利的費(fèi)用更是遠(yuǎn)不及高通。

最為全球最大的5G技術(shù)專利擁有者，卻無法通過5G專利獲利，這著實(shí)令華為難以接受。

2020年初，華為召開《華為創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書》發(fā)布會(huì)，會(huì)上華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新表示，華為將以“公平合理無歧視”原則，對(duì)每臺(tái)遵循5G標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)，收取不超過2.5美元的專利授權(quán)費(fèi)。

實(shí)際上，這項(xiàng)提案的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相比于高通算得上是“業(yè)界良心”。

根據(jù)高通2017年11月發(fā)布的5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，單模5G手機(jī)收取3.25%的專利費(fèi)率，如果加上高通核心/非核心網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)專利費(fèi)的話，總共收取整機(jī)價(jià)格的5%。華為專利收費(fèi)大不易，最大的收益或許來自于蘋果

由于市面上幾乎沒有單模5G手機(jī)，所有高通專利費(fèi)率在3.25%-5%,這就意味著如果一步手機(jī)的定價(jià)為5000元，那么至少需要交162.5美元的專利授權(quán)費(fèi)。

但這項(xiàng)提案想要執(zhí)行起來并不容易，高通可以通過驍龍移動(dòng)平臺(tái)收取專利費(fèi)，但華為的麒麟系列芯片本身就用于“自給自足”，在不對(duì)外供應(yīng)5G芯片的情況下，想要讓5G專利費(fèi)用“落袋為安”顯然并不容易。

另一方面，小米、OPPO、vivo等國(guó)內(nèi)廠商也在為華為收取相關(guān)專利費(fèi)用而做著準(zhǔn)備。業(yè)內(nèi)人士透漏，當(dāng)初OPPO從華為挖走馮英，其實(shí)也是為后續(xù)可能的專利之爭(zhēng)做的兩手準(zhǔn)備。

隨著華為計(jì)劃啟用高通芯片，未來想要收取這筆專利費(fèi)用可能只會(huì)難上加難。