卡不離身,信用卡卻在千里之外被刷39萬元。儲戶魏先生就遭遇了這樣的怪事,他發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警,但案件至今未破。
為此,魏先生將銀行告上法庭,索賠39萬多元損失。近日,思明區(qū)人民法院針對這起盜刷案作出一審判決,認(rèn)定銀行要擔(dān)責(zé),賠償原告存款損失39萬多元,并支付利息。
儲戶魏先生起訴說,事發(fā)當(dāng)天,也就是2016年10月29日15時(shí)30分許,他發(fā)現(xiàn)在卡未離身的情況下,卡里的存款“飛了”。當(dāng)天14時(shí)49分、15時(shí)13分和15時(shí)14分,魏先生的這張借記卡被人盜刷三次,共計(jì)395657.24元。這三筆交易均發(fā)生在香港。
因這張卡是在廈門一家銀行辦理的,因此,魏先生發(fā)現(xiàn)被盜刷后,立即向該銀行反映情況。當(dāng)天16時(shí)53分,魏先生打110報(bào)警,公安機(jī)關(guān)予以立案偵查,但至今尚未偵破。
據(jù)魏先生說,2016年10月29日12時(shí)他在湖南省郴州市,自13時(shí)30分左右驅(qū)車高速回廈門。2016年10月30日零時(shí),魏先生到廈門市公安局梧村派出所作筆錄,并向警官出具其銀行卡。
近日,魏先生將銀行告上法庭,索賠全部損失,并要求銀行支付利息。不過,銀行答辯說,魏先生提供的證據(jù)不能證明其被盜刷卡,而且,即使存在盜刷卡,魏先生本人也存在過錯。
法庭查明,卡在香港被盜刷之時(shí),魏先生人還在湖南。案發(fā)當(dāng)天的12時(shí)55分,魏先生還在湖南省郴州市通過ATM取款5000元。
近日,思明法院作出一審判決,認(rèn)定銀行應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,賠償魏先生存款損失39萬多元,并支付相應(yīng)的利息。
法官說法
儲戶卡被盜刷,為何銀行擔(dān)責(zé)?
法官說,本案訟爭的銀行卡系于2016年10月29日14時(shí)49分左右在香港發(fā)生交易,而魏先生在當(dāng)天12時(shí)55分在湖南郴州ATM取款5000元,由此可以推定,該卡在較短的時(shí)間內(nèi),橫跨兩個(gè)省份城市同時(shí)被取款、消費(fèi),若非存在偽卡,該交易實(shí)屬不可能發(fā)生。所以,可以認(rèn)定,案發(fā)當(dāng)天訟爭銀行卡系被他人使用偽卡進(jìn)行消費(fèi)、取款。
因此,一審判決認(rèn)為,銀行負(fù)有保障交易安全的義務(wù),現(xiàn)因本案系他人使用偽卡進(jìn)行消費(fèi),所以應(yīng)認(rèn)定銀行未盡保護(hù)儲戶交易安全的義務(wù),未能識別銀行卡的真?zhèn)危瑥亩苯訉?dǎo)致魏先生銀行卡被他人使用偽卡進(jìn)行消費(fèi)、取款,銀行已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法 陶小莫)返回騰訊網(wǎng)首頁>>
聯(lián)系客服