2014年，湖北一水庫(kù)驚現(xiàn)赤裸女尸，警方趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)這樁案子不簡(jiǎn)單，是一樁典型的殺人沉尸案。由于尸體已經(jīng)高度腐爛，警方也沒(méi)有搜集到可用的信息和物證，受害者身上的紋身，就成了唯一偵破方向。
水庫(kù)驚現(xiàn)女尸，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不算太稀奇，有些人遭受打擊后想不開(kāi)，就會(huì)跑到水庫(kù)輕生，當(dāng)然也不排除，有些人在水庫(kù)邊上游玩時(shí)不慎失足落溺水。然而，這起案件并不一樣。
發(fā)現(xiàn)尸體的地方，邊上是十米多高的懸崖，平時(shí)人跡罕至，只有水庫(kù)管理員偶爾會(huì)到這個(gè)地方巡視。若不是尸體腐爛，廢氣脹滿胸腔后慢慢浮出了水面，恐怕連水庫(kù)管理員也很難發(fā)現(xiàn)異常。
受害人大約三十歲，遇害時(shí)間約為一周，渾身赤裸，胸前有一朵玫瑰紋身，小腿上也有一個(gè)紋身圖案，手指和腳趾上有斷裂的美甲痕跡，身上裹滿了鋼絲網(wǎng)和石塊。但由于尸體已經(jīng)高度腐爛，受害人的面部特征已經(jīng)無(wú)法辨認(rèn)。
警方圍繞現(xiàn)場(chǎng)搜索時(shí)，在岸上發(fā)現(xiàn)了疑似拋尸現(xiàn)場(chǎng)的地方，但卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何有價(jià)值的信息和物證。
法醫(yī)介入后，確定受害人死于機(jī)械性窒息，并非溺水而亡。這也驗(yàn)證了警方的判斷，水庫(kù)邊上發(fā)現(xiàn)的拋尸現(xiàn)場(chǎng)，并非兇手作案的第一現(xiàn)場(chǎng)。
沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可用的信息和物證，受害者身上的紋身就成了警方偵破的唯一方向。
警方根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，受害人生前的職業(yè)，應(yīng)該是娛樂(lè)場(chǎng)所的從業(yè)人員。但是縣城雖然不大，可要把所有娛樂(lè)場(chǎng)所挨個(gè)摸排一遍，工作量大不說(shuō)，很有可能會(huì)錯(cuò)過(guò)偵破案件的“黃金七天”。
就在辦案民警一籌莫展之時(shí)，轄區(qū)派出所突然傳來(lái)一個(gè)消息：一周前，某KTV的從業(yè)人員報(bào)警，聲稱自己的好姐妹汪某離奇失蹤。
辦案民警在派出所的配合下，立即聯(lián)系了報(bào)案人。
報(bào)案人稱，自己跟汪某的脾氣非常投緣，是在KTV工作時(shí)結(jié)識(shí)的好姐妹。一周前兩人結(jié)伴去做美甲，結(jié)束后汪某接到了一個(gè)老顧客的電話外出赴約，但第二天卻沒(méi)來(lái)上班，電話也聯(lián)系不上，姐妹們覺(jué)得不對(duì)勁就報(bào)了警。
那么這個(gè)汪某，是不是就是水庫(kù)里發(fā)現(xiàn)的女尸呢？
民警根據(jù)報(bào)案人提供的信息，到汪某的家里提取了汪某親屬的DNA，后經(jīng)技術(shù)比對(duì)，確定受害人正是汪某。
確定了受害人的身份，緊接著警方就對(duì)汪某的社會(huì)關(guān)系展開(kāi)了調(diào)查，尤其是最后邀請(qǐng)汪某吃飯的潘某，更是成了警方重點(diǎn)排查的對(duì)象。
根據(jù)汪某的姐妹們回憶，潘某是個(gè)承包建筑工程的小老板，出手也比較闊綽，每次到KTV消費(fèi)都點(diǎn)汪某坐臺(tái)，兩人偶爾也一起出去吃飯?？墒敲窬归_(kāi)調(diào)查時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)潘某也不知所蹤，電話也聯(lián)系不上。
就在辦案民警根據(jù)信息，到潘某的老家進(jìn)行排查時(shí)，另一組辦案民警又有了重大發(fā)現(xiàn)：幾天前，有一名“女子”在自動(dòng)取款機(jī)上，從汪某的賬戶中取了一筆錢(qián)。
辦案民警通過(guò)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，取款人雖然是披肩發(fā)，還穿著連衣裙，但腳上的一雙男士皮鞋卻露出了破綻。
事出反常必有妖。
要是規(guī)規(guī)矩矩地取錢(qián)，為什么還要男扮女裝呢？
辦案民警隨即從監(jiān)控上，截取了取款人半張臉的面部特征，帶到了潘某的老家讓群眾幫忙辨認(rèn)。
雖然只有半張臉，但眼尖的群眾還是一眼就認(rèn)出了取款人，是本村的周某。
根據(jù)群眾反映，周某是長(zhǎng)年在外面承包工程的小老板，潘某實(shí)際上是周某的手下，兩人前一段時(shí)間回來(lái)過(guò)老家，但是最近幾天沒(méi)見(jiàn)過(guò)人，可能是又出去了。
得到這個(gè)線索之后，辦案民警到周某家里進(jìn)行了調(diào)查。雖然周家已是人去屋空，但辦案民警破門(mén)而入后，卻在室內(nèi)發(fā)現(xiàn)了拖拽尸體的痕跡，并在地面上采集到了與汪某吻合的血液樣本及頭發(fā)。
至此案情算是一目了然，周某和潘某謀財(cái)害命，在家里掐死汪某后，將尸體帶到水庫(kù)進(jìn)行沉尸。但是，湖北警方根據(jù)周某的車(chē)輛信息全力緝兇，最后在廣州警方的配合下，將逃到廣州的周某控制了起來(lái)，才發(fā)現(xiàn)案犯并非兩人，而是四個(gè)人共同實(shí)施了犯罪。
原來(lái)，周某在資金上出現(xiàn)了問(wèn)題，就帶著潘某等三人回老家籌錢(qián)，卻一分錢(qián)也沒(méi)有籌到。就在幾人撓頭的時(shí)候，潘某想起了在KTV上班的老熟人，認(rèn)為汪某在這一行干了那么多年，肯定存了不少錢(qián)。
于是，潘某就以請(qǐng)客為由約了汪某，威逼汪某說(shuō)出了銀行密碼后，周某又害怕汪某會(huì)報(bào)警，就跟三人一商量下了死手。
四個(gè)人害了一條人命，也不過(guò)才得了幾千塊，真的值嗎？
這樁命案是個(gè)典型的“殺熟”案件，也警示大家，無(wú)論何時(shí)還是應(yīng)該有一點(diǎn)防范意識(shí)。畢竟，即便是再熟悉的人，也不應(yīng)輕信，防人之心不可無(wú)。
