猶太復(fù)國主義者深刻地體會到及時宣傳的效果，特別在美國，高度組織起來的“壓力集團(tuán)”的行動，長期以來就是一個有力量的因素。在我們這一章所涉及的歷史里，在不止一次的緊要關(guān)頭，猶太復(fù)國主義的宣傳采用了一種可能使其對象都會有理由感到憤恨的手法。在關(guān)鍵的時候，猶太復(fù)國主義的宣傳會突然抓住某種一個本身并不是比較重要的偶然事件，反復(fù)地大作文章，通過一些宣傳渠道加以歪曲，一旦達(dá)到了預(yù)期的目的，又把它棄而不談了。例如在英美調(diào)查委員會即將在華盛頓舉行會議開幕式之前，聯(lián)合國善后救濟(jì)總署在德國的英籍首腦中將弗雷德里克·摩根勛爵，在法蘭克福的一次記者招待會上所作的即席講話中，有些評論竟惹起了一場猶太復(fù)國主義者強(qiáng)烈聲討的大風(fēng)暴。這些評論并沒有逐字逐句的官方報道公開發(fā)表，但根據(jù)美聯(lián)社報道，摩根說：
成千的波蘭猶太人自東方進(jìn)入美國地區(qū)……在一個“組織嚴(yán)密，切實可行的計劃下離開歐洲”。他相信此項滲入的幕后有一個未知的秘密猶太組織?！屠账固箚栴}是和這種運動緊密地聯(lián)系著的?！幌嘈拧瓣P(guān)于波蘭境內(nèi)發(fā)生大屠殺的傳說”?！q太人自羅茲及其他波蘭中心地區(qū)，由列車滿載著到達(dá)柏林的都是“豐衣足食，面色紅潤，并有大量錢財?！麄兛瓷先タ隙ú幌笤馐苓^迫害的人們?！瓉淼哪切┤硕记宦傻卣劦酱笸罋⒌墓适??！?/p>
兩年后猶太復(fù)國主義作家們揭露了這個秘密的真相，原來猶太人途經(jīng)中歐秘密地到巴勒斯坦去的活動是由“哈加納”所組織的；但當(dāng)時韋茨曼在美國譴責(zé)摩根的講話“顯而易見是反猶太人的”；世界猶太人協(xié)會美國分會主席拉比斯蒂莎·懷斯宣稱，這篇講話不僅有最惡劣的納粹的味道，而且令人回憶起虛構(gòu)的“郇山元老議定書”；猶太電影明星埃迪·坎托在《紐約時報》上用兩欄的廣告地位刊登了以“我以為希特勒已死去”為標(biāo)題的文章，譴責(zé)摩根；還有無線電臺評論家沃爾特·溫切爾宣稱，“在端莊有禮的美國人能夠再次對英國表示憐恤同情之前，英王陛下的政府必須摒棄這位將軍，剝?nèi)ニ能娧b?！辈桓市谋恍鷩痰拿绹浾撍鶆龠^，世界猶太人協(xié)會的倫敦政治秘書宣告：“摩根將軍斷言歐洲內(nèi)部存在著一支猶太秘密軍隊，旨在撤出大批移民并送往巴勒斯坦，這不僅純屬捕風(fēng)捉影之談，而且顯然是想要過早判斷英美調(diào)查委員會調(diào)查的結(jié)果。”這種非難詆毀是提不出證明的，是不能使人民信服的，而且也象所有這類論辯一樣，只能是適得其反，叫那些詆毀制造者自食其果。
英美調(diào)查委員會的六名美方成員和六名英方成員中，有三人后來發(fā)表了個人的論述，以及幾次公開會議的記錄，他們都變得贊同猶太復(fù)國主義事業(yè)了。工黨黨員理查德·H·S·克羅斯曼系《巴勒斯坦使命》一書的作者，為了獻(xiàn)身于政治，他放棄了大學(xué)職務(wù)，于1945年進(jìn)入國會。他在委員會工作時期所寫的日記，有一部分就摘錄在他那本書中，這些材料正直而透徹地分析了引起他個人思想變化的那些反應(yīng)，使他的《巴勒斯坦使命》一書具有特殊的價值?！对诮z幕后》的作者巴特利·C·克魯姆是舊金山一家公司的法律顧問，也是一個“戰(zhàn)斗的自由主義者”；他對猶太復(fù)國主義始終如一和不加批評的同情，以及他對英“帝國主義”的不信任，對國務(wù)院所采取的據(jù)說是親英國的策略的不信任，使他成了一個不及克羅斯曼那么可靠的記者了。詹姆斯·G·麥克唐納博士在1935年辭去了國際聯(lián)盟德國難民救濟(jì)工作高級專員的職務(wù)，以此表示他對國際上處理這一問題態(tài)度搖擺不定的抗議；以后他全心全意地致力于猶太復(fù)國主義事業(yè)。1948年杜魯門總統(tǒng)選中他為美國第一個出使以色列的外交使節(jié)。委員會中其他英國成員(英國方面由一位高級法官約翰·辛格爾頓勛爵率領(lǐng))，不論他們政治上如何忠誠，思想上卻普遍有所懷疑，他們大都同意達(dá)成一個不致嚴(yán)重干擾英國在中東的地位的協(xié)議。值得重視的是：外交部委派的兩秘書之一，便是哈羅德·比利，他早期編寫的《國際事務(wù)概覽》一書對戰(zhàn)前巴勒斯坦問題的演變所作的評價，曾遭猶太復(fù)國主義者強(qiáng)烈抨擊。辛格爾頓以外的另一位主席，即美國方面的首席代表聯(lián)邦巡回法庭法官哈奇森，是一個不落陳套的得克薩斯州人，他在自己的工作經(jīng)歷中流露出對處境困難的外僑的同情，他把自己描繪成一個“信奉《舊約全書》的基督教徒”，因此，在他的同僚中，至少有一部分是本能地對英“帝國主義”感到不滿的，還有一個美國猶太記者指出，總統(tǒng)對美方成員的遴選，普遍地受到贊賞。
美國成員之一的威廉·菲利普斯，戰(zhàn)時曾任羅斯?？偨y(tǒng)駐印度特派代表，他過去沒有接觸過阿拉伯世界，所以沒有這方面的經(jīng)驗。當(dāng)美方提議諮詢調(diào)查應(yīng)在華盛頓進(jìn)行時，英方感到有些“煩惱和猜疑”，認(rèn)為從工作一開始，他們就會遭到猶太復(fù)國主義宣傳的“全力沖擊”?？墒菗?jù)克羅斯曼稱，委員會美方成員中那些頭腦比較客觀的人對美國猶太復(fù)國主義者提出的“極權(quán)主義”要求，也感致震驚?？唆斈泛髞碛涊d了(如他當(dāng)時所報道的那樣)他在華盛頓，也在委員會跨越大西洋的航程中，聽到國務(wù)院的代表們以及英國外交部哈羅德·比利對他的告誡而感到驚奇，他們認(rèn)為委員會不可能擺脫強(qiáng)權(quán)政治的影響去考慮同巴勒斯坦與猶太難民有聯(lián)系的種種問題，相反地，委員會所要作出的是必須在某一地區(qū)付之實施的決議，而這個地區(qū)早已是大國強(qiáng)權(quán)的爭奪中心。事實上，蘇聯(lián)在波斯阿塞拜疆所操縱的“民主政變”的沖擊才只有一個月，而蘇聯(lián)宣傳機(jī)器已經(jīng)開始了一場既反對土耳其政府又反對英-伊石油公司的“神經(jīng)戰(zhàn)”。
當(dāng)阿拉伯人和親阿拉伯的發(fā)言人同猶太復(fù)國主義者一樣，在華盛頓和倫敦也過甚其詞地強(qiáng)調(diào)他們自己那方面的理由時，克羅斯曼正從倫敦的那些意見聽取會(1946年1月25日至2月1日)出來，帶著一種“奇特的氣憤之感”。他說，他的同事們也有同樣的感覺。這種氣憤是因某些猶太人所提出的那種雙重要求、“雙重忠誠”而引起的。這些人不去巴勒斯坦，但期望既把巴勒斯坦劃給猶太人作為他們的民族之家，又同時期望“在每一個民主國家里都有一個分開來的、特有的猶太人社會”。他們既主張自己是猶太人，同時又要求人家承認(rèn)自己是非猶太民族的國家中的公民；“既要忠于他們現(xiàn)在所住的國家，又要忠于他們的民族之家”。委員會的下一步動向，對于他們的情緒和想法肯定是會發(fā)生很大影響的，因此，如果這下一步不是按照委員會的權(quán)限辦事的話，那就會遭到批評了。在規(guī)定委員會的各項工作清單中，委員會的授權(quán)范圍中也提到“在調(diào)查歐洲的猶太人難民的處境之前，要先調(diào)查巴勒斯坦的政治、經(jīng)濟(jì)和社會等情況對猶太人的移民和定居問題所產(chǎn)生的影響”。原來的設(shè)想是，仔細(xì)制定這些權(quán)限內(nèi)的各項工作，就是要按照規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行?？墒?，由于改變了授權(quán)范圍指示的先后次序，委員會反而在此階段先訪問了歐洲。這就使委員會在訪問巴勒斯坦和中東之前接觸了無家可歸的猶太難民，遭到巨大的感情上的沖擊。他們在德國和奧地利的難民集合地點看到幾乎足足有十萬名猶太人的幸存者，物質(zhì)生活條件雖差強(qiáng)人意，但由于長期來在這些地方深受拘留之苦并親身經(jīng)歷了史無前例的種種恐怖，以致精神狀態(tài)越來越走下坡路。猶太復(fù)國主義的理想，就成了抵制這種精神狀態(tài)的在組織和自我約束方面積極的力量源泉。雖然實際上所有的幸存者首先都渴望在某種新的環(huán)境開始新的生活，但對其中約有百分之七十的人們——大部分都是從集中營中活了下來的青年人來說，除了以色列的土地(巴勒斯坦)而外，其他避難的地方是不能想象的。委員會的權(quán)限范圍允許它發(fā)表一個臨時性報告和其他種種建議，因此敏感的克魯姆提議，委員會應(yīng)該干脆建議，允許這十萬名猶太人進(jìn)入巴勒斯坦；但委員會大多數(shù)成員表示反對：認(rèn)為還沒有踏進(jìn)巴勒斯坦，還沒有研究當(dāng)?shù)匦蝿?，就接受這么個整數(shù)，這會給阿拉伯人以合法控告的理由。大多數(shù)英方成員誠然希望對猶太人從東歐滲入這一事實及時引起注意，因為這正在增加向巴勒斯坦移民的壓力。兩名英方成員，包括兩主席之一的英方主席在內(nèi)，要求英美雙方 政府注視這個反?，F(xiàn)象：雖然來自東歐的滲入正在受到德國美占區(qū)的慫恿，而英占區(qū)執(zhí)行的卻是阻止?jié)B入的政策?？唆斈芬驗樗岢龅年P(guān)于立即建議讓移民入境的要求未被接受而惱火了，甚至以辭去委員會的職務(wù)來要挾，只是由于杜魯門總統(tǒng)提出不應(yīng)有臨時性報告或建議的咨文，他的氣惱才被平息下去。
在開羅，委員會聽取到阿拉伯國家聯(lián)盟觀點的一個不妥協(xié)的表態(tài)，即：猶太復(fù)國主義者除了它在一個獨立的阿拉伯國家里處于少數(shù)民族地位的權(quán)利以外，他們在巴勒斯坦沒有任何其他權(quán)利；這個表態(tài)在3月6日傳到了耶路撒冷。1月17日，貝文通知聯(lián)合國大會，他的政府的意圖要在不久的將來把外約旦變成一個獨立的主權(quán)國家并予以承認(rèn)。過去，巴勒斯坦委任統(tǒng)治書第二十五條規(guī)定了外約旦的特殊地位，1922年英國就援用了該條規(guī)定，說對外約旦不適用委任統(tǒng)治書有關(guān)在巴勒斯坦促進(jìn)建立猶太人民族之家的那些規(guī)定，并且以后又說在外約旦不適用英國-外約旦所簽訂的、有關(guān)巴勒斯坦走向自治政府的總方向的各項規(guī)定。現(xiàn)在，上述英國政府的意圖總算是向前邁出了合乎邏輯的一步。聯(lián)合國大會托管委員會相應(yīng)地接受了英國的建議。但是，另一方面，猶太復(fù)國主義者從來不承認(rèn)外約旦不包括在他們可能建立他們的民族之家的那個地區(qū)范圍之內(nèi)；的確，按照他們的名詞解釋，約旦河僅僅把“東巴勒斯坦”從“西巴勒斯坦”劃分了開來，而并不是巴勒斯坦的一道邊界線；因此他們強(qiáng)烈抗議使外約旦獨立的建議。
1939年白皮書所準(zhǔn)許的七萬五千名猶太移民到這時已經(jīng)額滿，高級專員根據(jù)倫敦方面的指示，謀求同巴勒斯坦政治領(lǐng)導(dǎo)者們就繼續(xù)移民這件事達(dá)成協(xié)議，在英美委員會作出新的建議之前，暫時按照每月移民一千五百名的現(xiàn)行定額進(jìn)行。可是，阿拉伯國家聯(lián)盟所宣布的聯(lián)合抵制猶太復(fù)國主義商品的運動，就在這年年初付之實施，巴勒斯坦阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)者們在移民這個重大問題上也就拒絕作出任何讓步。與此同時，那些猶太恐怖組織據(jù)傳在“哈加納”默許下繼續(xù)進(jìn)行他們的破壞活動，以抗議對非法移民的攔截。1月28日，巴勒斯坦政府相應(yīng)地公布了保衛(wèi)治安的補充條例，對參與恐怖主義者的襲擊，或“系任何集團(tuán)成員而該集團(tuán)的個人或多人犯有本條例所規(guī)定的罪行者”，或非法持有或制造槍枝、彈藥、炸彈、縱火物或炸藥者，一律予以嚴(yán)懲，直到判處死刑；而在該項條例有效期間，高級專員有權(quán)把任何人驅(qū)逐出巴勒斯坦或拒絕他入境。不管怎樣，高級專員在30日相應(yīng)地宣布了每月移民定額將暫時仍保持一千五百名。次日，猶太社團(tuán)對繼續(xù)限制他們自由移民及購買土地舉行了罷工抗議，并作了這樣的決定：假使白皮書的限制不取消，“對其余的以色列人進(jìn)入巴勒斯坦的大門不敞開”，那么，他們就絕不罷休。猶太代辦處繼續(xù)按月接受到期的入境人員，這樣，在多事的次年，有二萬一千名猶太人(或現(xiàn)有人數(shù)的百分之一點一)合法進(jìn)入巴勒斯坦。巴勒斯坦阿拉伯人則于2月2日舉行罷工，抗議這種不照白皮書所嚴(yán)格規(guī)定的條文辦事的背離行為，雖然大多數(shù)巴勒斯坦阿拉伯人在白皮書公布時曾認(rèn)為規(guī)定很不適當(dāng)，但隨著時間和環(huán)境的變遷，白皮書己演變成為他們渴望爭取獨立的依據(jù)。而準(zhǔn)許被放逐了的穆夫提的親戚賈馬勒·侯賽尼重返巴勒斯坦，這事也使他們感到欣慰；賈馬勒·侯賽尼是1941年伊拉克政變之后被俘，拘留于羅得西亞的。
英國軍事當(dāng)局企圖使用德國戰(zhàn)犯在巴勒斯坦南部興建軍事設(shè)施的聲明，遭到了猶太復(fù)國主義者強(qiáng)烈攻擊，這可能是因為他們認(rèn)為搞這些軍事設(shè)施是英國在加強(qiáng)它的統(tǒng)治權(quán)力。而英國猶太復(fù)國主義者聯(lián)盟的常務(wù)理事會也提出抗議：“任何德國人以任何原因進(jìn)入巴勒斯坦”都是“一種粗暴的挑釁……一種很可能擾亂國家治安的行動”，這種“治安”實際上早已被破壞了，那是由于“哈加納”重新與恐怖主義者勾結(jié)起來，一再聯(lián)合襲擊那些用以對付非法移民的軍事設(shè)施。2月20日，“派爾馬契”炸毀了海法雷達(dá)站，八名皇家空軍人員受傷；兩天以后，對巴勒斯坦別動隊(巴勒斯坦警察的一種特殊組織)的三個營地同時進(jìn)行了襲擊；25日，伊爾貢與斯特恩集團(tuán)破壞或摧毀了三個飛機(jī)場上的十五架飛機(jī)，估計造成英國損失七十五萬英鎊?！肮蛹{”通過散發(fā)小冊子及其“地下”電臺的廣播，為“猶太抵抗運動”參與這些行動而大吹特吹。
聯(lián)系客服
