中國文化的精華和精髓，就是唐詩宋詞明清小說。
有人說，還有元曲，接觸的很少，印象不深。
與唐詩宋詞相比，就精髓和精華而言，小說不夠精。
當(dāng)然，白菜蘿卜，各有所愛。
總感覺，唐詩，代表了中華文化的一個鼎盛時期。
對唐朝詩人很是崇拜。
昨天，微信上看了六神磊磊一篇文章，《李白和杜甫誰更厲害》。
里面有很多好東西。
首先可以肯定的是，李白和杜甫，包括其他的唐朝詩人，比如白居易啊，王維啊，李商隱啊，孟浩然啊，以及其他的一些人，都厲害，都很厲害。
非得探討一下誰更厲害，非常容易引發(fā)爭議，甚至?xí)l(fā)撕裂。
總有些不怕事大的。
讀完磊磊的文章，發(fā)現(xiàn)這個問題也是老問題。
以前，包括唐朝當(dāng)年就有人探討過這個問題。
最早是從元稹開始談?wù)撨@個話題的。
元稹也是唐朝一位大詩人，與白居易齊名，也是白樂天的終生好友。
順便說一句，元稹也是西廂記藍(lán)本《鶯鶯傳》的作者。
據(jù)說寫的是他自己和一位女子的故事。
磊磊文章中說，杜甫后人要給杜甫遷墳，找人寫墓志銘，元稹是老杜的鐵桿粉絲，就主動請纓，為老杜洋洋灑灑寫了一篇。
墓志銘肯定要唱贊歌。
元稹唱得很好，說杜甫“上薄風(fēng)騷，下該沈宋，言奪蘇李，氣吞曹劉，掩顏謝之孤高，雜徐庾之流麗，盡得古今之體勢”，
意思很清楚，老杜獨步古今，無敵天下。
在夸杜甫的同時，元稹又把李白拉進來踩了兩腳。
“時山東人李白，亦以奇文取稱，時人謂之李杜……誠亦差肩于子美矣”。
在墓志銘上寫這些，感覺不太合適。
元稹是白居易的終生好友，白居易是元稹的死黨，兩個人的“三觀”和文學(xué)觀點接近。
白居易也推崇杜甫，對李白的評價不高。
其實，更多的人，特別是喜歡拿正能量說事的人，還是覺得李白比杜甫好。
很多明朝人覺得李白好，認(rèn)為杜甫的詩比較土、有“村”氣，看不上他。
有人說杜甫老批評時事，不夠正能量。
再后來，很有名的學(xué)者郭沫若寫了一本很有名的書，叫《李白與杜甫》，說李白更好，杜甫不好。
除了上面兩種意見，更多的人認(rèn)為李、杜無法分高低。
比如韓愈，他說“李杜文章在，光焰萬丈長”，兩個人都好。
宋代有一位叫嚴(yán)羽的，寫了一本《滄浪詩話》，說子美不能為太白之飄逸，太白不能為子美之沉郁，各有各的好，都好。
你好我好大家好，最不得罪人。
關(guān)于李杜高下的問題，大致有三種意見。
李白比杜甫好；杜甫比李白好；一樣好。
如同其他事情，左中右三派。
磊磊文中也談了他自己的意見，感覺說得也很有道理。
一是從流行角度，李白的更大眾一些，更容易流行起來；杜甫的更深沉一些，更專業(yè)一些，需要解讀。
二是從對后世的影響看，杜甫更大一些。
李白是天才，張嘴就來，學(xué)不了；
杜甫是功夫，字斟句酌，他的錘煉，他的技巧，他的結(jié)構(gòu)，都可以學(xué)。
三是從才學(xué)角度看，李白是天才，才比杜高；杜甫的詩顯得更有學(xué)力、學(xué)養(yǎng)，學(xué)問比李深。
其實，沒必要非得比出個你高我低，也沒法比，能比的只是你更喜歡誰。
說到唐詩，一般人都會說李白杜甫白居易。
實話實說，三個人都不是我最喜歡的唐朝詩人。
感覺李白整天醉醺醺的，過于夸大其詞，有些云里霧里，不太著地。
飛流直下三千尺，朝如青絲暮成雪......
感覺杜甫整天顛沛流離，苦哈哈的，可憐兮兮，讀完后，有些發(fā)冷。
特別是著名的《三吏》、《三別》，悲悲切切，心中發(fā)緊。
至于白居易，感覺和李杜不一個層次，更像個花天酒地聲色犬馬的小吏。
我所不喜歡的，也許正是很多人喜歡的。
不是李杜的問題，是我的問題。
相比三人，我更喜歡王維的山水。
明月松間照，清泉石上流。
人閑桂花落，夜靜春山空。
瞇著眼想想，每一首，都像畫兒一樣，
記于2020年11月16日
