我國(guó)民事訴訟遵循高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第108條第1款規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！睆囊陨弦?guī)定中“高度可能性”的表述，這是法律對(duì)證據(jù)高度蓋然性的明確規(guī)定。
【案件簡(jiǎn)介】最高人民法院公告案例的一起金融借款合同糾紛案件中，最高人民法院裁判要旨中明確：當(dāng)事人在合同上的簽名經(jīng)司法鑒定后，鑒定意見(jiàn)為“該簽字與供檢的樣本字跡是同一人筆跡的可能性較大”。鑒定意見(jiàn)作出“可能性較大”屬于肯定意見(jiàn)中的非確定性意見(jiàn)，且肯定程度最低。但如果綜合其他各項(xiàng)證據(jù)，并結(jié)合該鑒定意見(jiàn)，可以認(rèn)定合同上當(dāng)事人的姓名為其本人所簽具有高度蓋然性的，則亦可予以認(rèn)定。
一、法律含義：
1、高度蓋然性是根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識(shí)方法，是人們?cè)趯?duì)事物的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識(shí)手段?！睹裨V法的解釋》第108條第1款是對(duì)民事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)高度蓋然性進(jìn)行了規(guī)定，將認(rèn)識(shí)的方法論上升為一種法律原則。
2、民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)不同于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)民事訴訟采取的是高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。高度蓋然性是在無(wú)直接證據(jù)證明時(shí)適用的一種證明手段。指在無(wú)法直接證明待證事實(shí)存在與否的情況下，應(yīng)當(dāng)綜合分析證據(jù)，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，從前提事實(shí)中推導(dǎo)出具有高度蓋然性的推定事實(shí)。
二、 民事訴訟中“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)：
1、現(xiàn)有證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明無(wú)法達(dá)到完全還原“客觀真實(shí)”的情況下，基于對(duì)事物發(fā)展的蓋然性規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識(shí)所確立的認(rèn)定案件事實(shí)的證明規(guī)則。它要求人民法院只有確信待證事實(shí)的存在具有“高度可能性”，才能認(rèn)定該事實(shí)存在，在達(dá)不到“高度可能性”的確信程度時(shí)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在，這一規(guī)定有助于盡量減少案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的可能性。（《民訴法解釋》第108條第1款明確規(guī)定了這一證明標(biāo)準(zhǔn)）
2、關(guān)于待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的處理原則，亦體現(xiàn)了這一證明標(biāo)準(zhǔn)的適用：“對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?！鄙鲜鲎C明標(biāo)準(zhǔn)并不要求人民法院對(duì)待證事實(shí)達(dá)到絕對(duì)確信的程度，有利于權(quán)利人更容易獲得司法救濟(jì)，并可提高訴訟效率。（《民訴法解釋》第108條第2款）
3、“優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則”：是雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)提出的相互矛盾的證據(jù)的裁判準(zhǔn)則。雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)各執(zhí)一詞，分別舉出相反證據(jù)，且都沒(méi)有足夠的證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力。并對(duì)證明力較大的證據(jù)據(jù)予以確認(rèn)。這樣的證明標(biāo)準(zhǔn)被界定為“明顯優(yōu)勢(shì)”原則。（<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>第73條規(guī)定）：
三、 “高度蓋然性”原則的適用情形
1、“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)只適用于普通類型的民事案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，而不適用于所有的案件。比如對(duì)于涉及人的身份關(guān)系等案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，因這類案件中不適用自認(rèn)規(guī)則，法院對(duì)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)仍可以要求當(dāng)事人舉證證明，故不適用“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)。
2、“規(guī)則法定”原則。適用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，必須堅(jiān)持“規(guī)則法定”原則，即包括證據(jù)規(guī)則在內(nèi)的各類民事訴訟規(guī)則必須是明確規(guī)定的、可操作的。司法人員應(yīng)當(dāng)在窮盡法律規(guī)定依據(jù)后再運(yùn)用自由裁量權(quán)，從而最大限度減少“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)衡量的事實(shí)及證據(jù)。例如《證據(jù)規(guī)定》第10條第1款規(guī)定的當(dāng)事人無(wú)須舉證證明的七種情形。審判人員在審理案件中遇到上述規(guī)定中的待證事實(shí)，應(yīng)該首先依據(jù)上述法律規(guī)定作出合法判斷，而非直接運(yùn)用高度蓋然性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。
結(jié)語(yǔ)：
簡(jiǎn)而言之，刑事證據(jù)要求是“嚴(yán)格證據(jù)”制度，要求證據(jù)確鑿，每一環(huán)節(jié)都需要有絕對(duì)的證據(jù)，并排除任何可能性，才可以進(jìn)行定罪處罰，而民事證據(jù)只要求能大概率證明事實(shí)存在的證據(jù)，就可以進(jìn)行事實(shí)的認(rèn)定。（王 洪 云南恒志律師事務(wù)所）
Tel：13577355518（微信同號(hào)）
聯(lián)系客服
