偉人曾說：“不論是簡單的運動形式，或復雜的運動形式，不論是客觀現(xiàn)象，或思想現(xiàn)象，矛盾是普遍地存在著”。沒有什么事物是不包含矛盾的，沒有矛盾就沒有世界，亦即，矛盾具有普遍性。換句話來說就是“一陰一陽之謂道”，綜合辯證、對立統(tǒng)一的矛盾關系規(guī)律作用于宇宙一切事物，如果因某種原因，暫時還沒發(fā)現(xiàn)事物另一面的矛盾關系，那就是我們對“無”的探索和認知還不夠深入，還存在那個一“無”所知的領域。
古人云“知之為知之，不知為不知，是知也”，既然我們還有那么多一“無”所知的未知領域需要探索和發(fā)現(xiàn)，那我們就更應該在充分學好各種辯證法邏輯的基礎上，再充分學習中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中涉及綜合辯證方略的真實案例，以宏揚古圣先賢的辯證方略和陰陽思維之道，進而古為今用。
主戰(zhàn)：法曰：“自戰(zhàn)其地為散地?！?/span>
客戰(zhàn)：法曰：“深入則專?！?/p>
主戰(zhàn)
【原文】
凡戰(zhàn)①，若彼為客、我為主②，不可輕戰(zhàn)。為吾兵安，士卒顧家，當集人聚谷，保城備險，絕其糧道。彼挑戰(zhàn)不得，轉輸不至，候其困敝擊之，必勝。法曰：“自戰(zhàn)其地為散地。”③
【注釋】
①凡戰(zhàn)：馬本及諸本皆作“凡敵”。從前后文義看，且對照下篇《客戰(zhàn)》起句，當為“凡戰(zhàn)”，故改。
②若彼為客、我為主：這里所說的“主”與“客”，乃是中國古代常用的軍事術語，一般指在本國實施防御作戰(zhàn)的軍隊為“主軍”，而深入敵國實施進攻作戰(zhàn)的軍隊為“客軍”。
③自戰(zhàn)其地為散地：語出《孫子兵法·九地篇》。所謂“散地”，是指在本國境內(nèi)作戰(zhàn)的地區(qū)，由于官兵思鄉(xiāng)戀土，易于逃散，故稱此種作戰(zhàn)地區(qū)為“散地”。
【譯文】
大凡戰(zhàn)爭，如果敵方入侵我境，我方在本土實施防御作戰(zhàn)時，不可輕易與敵決戰(zhàn)。為使我軍安全無危，鑒于士兵戀鄉(xiāng)易散，應當征集丁壯，儲備糧谷，保衛(wèi)城鎮(zhèn)，守險拒敵，斷敵糧道。從而使敵人欲戰(zhàn)不能，糧草不濟，待它完全陷入困疲不堪之時，再出兵反擊它，必定能勝利。誠如兵法所說：“在本國境內(nèi)作戰(zhàn)的地區(qū)叫做‘散地’。”
《主戰(zhàn)》旨在闡述在本土上實施防御作戰(zhàn)的“主軍”應注意掌握的問題。在人類戰(zhàn)爭史上，大凡處于戰(zhàn)略進攻的一方，其實力往往比處于戰(zhàn)略防御的一方，要強大得多。在強敵進攻的形勢下，防御一方怎樣才能打敗進攻之敵而最終奪取戰(zhàn)爭的勝利，這常常是戰(zhàn)爭指導者所極為關注和探討的重要問題。本篇正是從戰(zhàn)略防御作戰(zhàn)的角度，提出不要輕率、過早地同敵人進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，而要采取“保城備險”以消耗敵人、“絕其糧道”以困敝敵人的方針，然后待敵疲憊不堪之時，再集中兵力殲滅它。這對力量弱小而處于防御地位的一方，無疑是比較穩(wěn)妥可行的正確作戰(zhàn)方針。
慕容德草創(chuàng)南燕
【經(jīng)典案例賞析】
《晉書》記載：北魏道武帝拓跋珪親率大軍進攻駐守鄴城的后燕大將慕容德，魏前軍拓跋章部被后燕軍所擊敗。慕容德打算乘勝再攻擊北魏軍，他的別駕韓進見說：“古人用兵打仗，都是首先搞好戰(zhàn)略謀劃，然后再出兵攻戰(zhàn)?，F(xiàn)在，對魏軍不能攻擊的理由有四條，而我軍不宜輕易行動的理由有三條?！蹦饺莸聠柕溃骸岸际切┦裁蠢碛?？”韓回答說：“魏軍遠離本土入侵我境，利于在平原曠野與我速戰(zhàn)速決，這是魏軍不可攻擊的第一條理由；魏軍深入我京都附近，已經(jīng)置于死地必定拚命奮戰(zhàn)，這是魏軍不可攻擊的第二條理由；魏軍前鋒遭到挫敗，其后續(xù)部隊必然固守陣地，這是魏軍不可攻擊的第三條理由；魏軍眾多，我軍寡少，這是魏軍不可攻擊的第四條理由。而我軍是在自己國土上作戰(zhàn)，士兵戀鄉(xiāng)容易逃散，這是我軍不宜輕易出擊的第一條理由；倘若出擊而不勝，軍心勢必動搖，這是我軍不宜輕易出擊的第二條理由；我們的護城壕尚未修好，敵人來攻，我無法防守，這是我軍不宜輕易出擊的第三條理由。上述諸點，都是兵家所忌諱的問題。因此，不如憑據(jù)深溝高壘，固守防御，以逸待勞。魏軍從千里之外運送軍糧自然困難異常，而就地解決則現(xiàn)在野外又無糧食可以掠奪。這樣，時間一長，就會因為消耗過大，而使士兵困斃增多。魏軍長時間出征在外，其弱點就會逐漸暴露無遺，那時我軍乘機奮起攻擊它，便可以取得勝利了?！?br>慕容德聽了韓的一席話后，十分贊賞地說道：“你所講的這些話，真像張良、陳平為劉邦所獻的謀策??！”
客戰(zhàn)
【原文】
凡戰(zhàn)，若彼為主、我為客，唯務深入。深入，則為主者不能勝也。謂客在重地①，主在散地②故耳。法曰：“深入則專。”③
【注釋】
①重地：《孫子兵法》所使用的軍事術語。謂深入敵境，背后有許多敵人城邑的地區(qū)。
②散地：《孫子兵法》軍事術語。馬本及諸本皆誤作“輕地”。據(jù)《孫子兵法·九地篇》稱：“主軍”乃是“自戰(zhàn)其地”，而“自戰(zhàn)其地為散地”，故改。
③深入則專：語出《孫子兵法·九地篇》。
【譯文】
大凡戰(zhàn)爭，如果敵方是在本土防守，而我方處于進攻地位時，就務必要深入敵國腹心地區(qū)。深入其腹心地區(qū)，就會使敵人不能取得勝利。這就是通常所說的，“客軍”深入敵國腹心地區(qū)，因無返顧之路，只能拚命進擊；而“主軍”處于本國作戰(zhàn)，士兵思鄉(xiāng)戀土，易于逃散致敗的緣故。誠如兵法所說：“深入敵人腹心地區(qū)作戰(zhàn)，將士就會專心致志地去殺敵。”
《客戰(zhàn)》旨在闡述深入敵境實施進攻作戰(zhàn)的“客軍”應注意掌握的問題。它認為，進攻固守本土的敵人，只有深入敵境縱深地區(qū)作戰(zhàn)，才能戰(zhàn)勝敵人而不被敵人所戰(zhàn)勝。因為，這是由于深入敵境縱深地區(qū)，士卒無路可逃，只能拚死作戰(zhàn)；敵人在本國作戰(zhàn)因思鄉(xiāng)戀土容易逃散的緣故。
除李左軍外，誰都不服的韓信
【經(jīng)典案例賞析】
西漢初年，韓信與張耳奉劉邦之命率兵數(shù)萬，企圖東下井陘，進攻趙國。趙王歇和輔佐他的成安君陳馀調(diào)集部隊扼守井陘口，號稱二十萬眾。廣武君李左車勸成安君陳馀說：“聽說漢將韓信從黃河西岸東渡，俘虜了魏王豹，活捉了夏悅，剛剛血洗了閼與。如今又以張耳為輔佐，商議要攻占趙國，此是乘勝而離開本國實施遠征，其兵鋒所向是不可阻擋的。但我聽說，從千里以外運送軍糧，士兵就會面有饑色；臨時打柴割草而燒火做飯，軍隊就不能經(jīng)常吃飽。如今井陘這條道路，車輛無法并列通行，騎兵不能并排行走，漢軍行進在數(shù)百里的狹長道路上，他們的運糧車勢必落在部隊之后。希望您暫且撥給我奇兵三萬人，抄小路攔截他們的輜重糧草；而您就憑據(jù)深溝高壘，固守防御，不與其交戰(zhàn)。這樣，他們向前無法交戰(zhàn)，退后無法撤兵，我用奇兵切斷其后路，使他們在野外掠不到糧草，不出十天，韓、張兩將之頭就會懸掛在將軍的指揮旗下。希望您能認真考慮我的計策，不然的話，必將為他們所擒獲?！背砂簿愨抛砸詾檎x之師不使用詐謀奇計，根本不采納李左車的計策，其后果然被韓信部隊所殺。
【陰陽之道、辯證方略看世界】
本篇取義于《孫子兵法》的有關思想觀點，進一步闡述了如何綜合辯證地看待地理條件對部隊作戰(zhàn)心理的影響作用，不能說沒有一定道理。所謂“世間萬物皆陰陽，一陰一陽之謂道”，主戰(zhàn)、客戰(zhàn)亦是同理，雖然戰(zhàn)場的地點不能任由我們的喜好去選擇，但綜合辯證、因地制宜的合理利用戰(zhàn)爭的地理條件，進一步影響作戰(zhàn)部隊的心理素質(zhì)和軍心士氣的消長，充分發(fā)揮人的主觀能動性，反客為主，變被動為主動，還是有其可取之處的。然而，但決定軍心士氣消長的，主要是戰(zhàn)爭的性質(zhì)和目的，如果僅僅看到地理條件對軍心士氣的影響，而忽視戰(zhàn)爭性質(zhì)和目的對軍心士氣消長的決定性作用，這就失之偏頗了，對此是不可不加注意的。
帶兵之道首在于陰陽兼治，統(tǒng)籌兼顧，無所不備，則無所不寡，厚此薄彼，執(zhí)于一端，終將首尾不能兼顧，前后不能統(tǒng)一，管理之要亦是如此。
此文為東方既白《一陰一陽之謂道，辯證方略看世界》內(nèi)容節(jié)選，轉載請注明出處，謝謝。
聯(lián)系客服
