——本文約1345個字，閱讀需2分鐘
6月10日，中科院院士、原中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)校長朱清時主講的《用身體觀察真氣和氣脈》在北京中醫(yī)藥大學(xué)開講。他公開表示，“真氣”為“大量神經(jīng)元的涌現(xiàn)現(xiàn)象”，是客觀存在的。這引起一片嘩然，在某網(wǎng)絡(luò)問答平臺上引發(fā)了“真?zhèn)慰茖W(xué)之爭”。
用朱清時的話來說，他的思路是“用自己的身體來做的一個實驗，初步結(jié)果表明，中醫(yī)的真氣和經(jīng)絡(luò)是可能存在的，但需要用新的方法來研究?！边@引發(fā)了許多中醫(yī)愛好者的關(guān)注，很多人甚至開始為古代的玄學(xué)唱贊歌。
鑒于朱清時的院士頭銜和之前在大學(xué)當(dāng)校長的履歷，很多圈內(nèi)人士對他的觀點雖然不認(rèn)同，但是也沒有大肆批駁，甚至還有“與朱清時商榷”這種話出來，這不得不說是中國科學(xué)界某些人的虛偽所致。
北京時間“銳評”（微信ID：Btimelun）毫不掩飾地講，朱清時所持的“真氣論”根本就是偽科學(xué)。
比如朱清時提出的“長期打坐能改變腦干的構(gòu)造，改善心肺和其他神經(jīng)系統(tǒng)的功能”，那么所謂長期是多久？改善又是什么層面的？如何排除安慰劑效應(yīng)？這種事情如果還需要專門寫文章質(zhì)疑，簡直是侮辱大眾的智商。
當(dāng)然，朱清時先生是化學(xué)家和自然科學(xué)家，除了曾經(jīng)擔(dān)任中科大校長，也曾經(jīng)參與改革實驗田的南科大創(chuàng)建，并成為首任校長，更何況還是中國科學(xué)院院士，上述任何一項成就都值得敬佩仰望。
但朱清時的這些成就并不代表他傳遞的所有觀點都是正確的，像這種“真氣”理論明顯不符合科學(xué)原理，不能說因為他是院士是學(xué)者，就批評不得，就不能反駁。正如牛頓的貢獻(xiàn)舉世仰望，不代表他晚年去研究煉金術(shù)于是就把煉金術(shù)變成了科學(xué)。
但應(yīng)該注意到，朱清時宣揚偽科學(xué)比一般的江湖術(shù)士危害更大，首先是圈內(nèi)人士礙于情面不便斥責(zé)，即便有些反駁的文章，竟然也試圖為朱清時解釋。比如某報刊登《大科學(xué)家為何會輕信偽科學(xué)》一文，竟然將問題歸結(jié)為“大概是因為他作為科學(xué)家，以前遇到的科學(xué)同行都是‘講規(guī)矩’的，不會把毫無根據(jù)的理論和實驗結(jié)果發(fā)表出來”。這種洗白真是既可笑又荒謬，難道做過大學(xué)校長的人還不懂這么點人情世故么？說白了還是圈內(nèi)互相回護(hù)的陋習(xí)罷了。
同時，朱清時宣揚偽科學(xué)時往往會牽扯上“院士”的頭銜，這或許并非他所愿，但是客觀上等于是中國科學(xué)院再替他背書，圈內(nèi)知道朱清時是誰的當(dāng)然明白，不知道的民眾則只留下“院士說真氣治病”的印象。這不論對于反對偽科學(xué)，還是維護(hù)中國科學(xué)界的名譽和秩序，顯然都不是什么好事兒。
銳評君以為，既然朱清時已經(jīng)背離了科學(xué)的原理，管他是誤入歧途也罷，是受人蒙蔽也罷，都已經(jīng)不符合“科學(xué)院院士”的身份定位了。對此既然不能強制要求他放棄謬論，那么也不應(yīng)該再為他保留這個頭銜了。
去年中科院印發(fā)了經(jīng)院務(wù)會議審議通過的《中國科學(xué)院章程》修訂版，第十九條規(guī)定：當(dāng)院士個人行為嚴(yán)重違反科學(xué)道德、品行嚴(yán)重不端、嚴(yán)重?fù)p害院士群體和學(xué)部聲譽，勸其放棄院士稱號；情節(jié)特別嚴(yán)重或危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷其院士稱號。
而就銳評君看來，朱清時固然談不上品行有什么不端，但是宣揚“真氣治病”明顯違背了科學(xué)道德，也損害了院士群體聲譽，至少有勸其放棄院士頭銜的可能性，至于是否可以直接撤銷院士稱號，中科院自己應(yīng)該有一個明確的說法，這也表明了中科院對待偽科學(xué)的一個態(tài)度。
或許，沒有了院士頭銜的朱清時依然會去宣揚偽科學(xué)，但至少那時候他就是一個純粹的“真氣大師”，也不會有人因為“院士”這個頭銜而感到疑惑了。
文/北京時間評論員 梁千里
此文系北京時間原創(chuàng)稿件
轉(zhuǎn)載需注明出處并保留署名
投稿郵箱：pinglun@btime.com
>>酷評推薦：
東航如果不能確保保護(hù)“狗命”，那么就不要承攬這種寵物托運的業(yè)務(wù)，而不是利用法律條款和航空公司優(yōu)勢地位賺取托運費卻不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。[詳細(xì)]
蘋果的做法，你固然可以抱怨它的收費貴了，但這個價格體現(xiàn)了這個平臺的價值，也是一個平臺擁有的權(quán)利。[詳細(xì)]
這種給樂視員工貼標(biāo)簽行為的存在，實際上只能證明這種獵頭本身的無能。[詳細(xì)]
律協(xié)敢于以這種“攤派”的方式向律師事務(wù)所要錢，恐怕不僅僅是“決策失誤”那么簡單，而是律協(xié)擁有的變相權(quán)力試圖尋租變現(xiàn)。[詳細(xì)]
聯(lián)系客服
