《最高人民法院關(guān)于適用<全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定>若干問題的解釋》規(guī)定，以販賣為目的購(gòu)買毒品的，應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品。司法實(shí)踐中，對(duì)于購(gòu)買大量毒品后尚未出售即被查獲的情形，如何認(rèn)定行為人是否以販賣為目的，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，甚至出現(xiàn)對(duì)于同樣證據(jù)情況的案件，在認(rèn)定行為人是否以販賣為目的方面存在不一致的情況。為此，有必要對(duì)毒品犯罪中認(rèn)定“販賣目的”的裁量規(guī)則進(jìn)行探討。
一、購(gòu)買毒品被查獲后，被告人供認(rèn)主觀上系以販賣為目的，但其供述沒有得到其他證據(jù)有效印證和補(bǔ)強(qiáng)的，不應(yīng)認(rèn)定其販賣毒品，應(yīng)按其行為認(rèn)定為運(yùn)輸毒品或非法持有毒品
有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于被告人販賣目的認(rèn)定屬于主觀方面事實(shí)認(rèn)定的范疇，而認(rèn)定其主觀目的最為直接的證據(jù)就是被告人供述。因此，如果被告人供述自己系以販賣為目的購(gòu)買毒品，且其供述具有自愿性和任意性，就應(yīng)認(rèn)定其販賣毒品。
筆者認(rèn)為，對(duì)于被告人供述以販賣為目的購(gòu)買毒品的，除需要審查其供述的自愿性和任意性外，還應(yīng)當(dāng)審查其供述是否能夠得到其他相關(guān)證據(jù)的印證。由于是否認(rèn)定購(gòu)買毒品的被告人具有販賣目的，對(duì)于認(rèn)定其販賣毒品還是運(yùn)輸毒品或非法持有毒品至關(guān)重要，因此，應(yīng)采用嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能僅僅憑被告人的供述定案。如果實(shí)踐中按照被告人是否供述的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定販賣目的，則可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)于其他證據(jù)情況相同或相似的案件，只要被告人供述以販賣為目的，就認(rèn)定為販賣毒品，而被告人不供述以販賣為目的，則認(rèn)定為運(yùn)輸毒品或非法持有毒品的情況。尤其是在同一案件中多名被告人分別購(gòu)買大量毒品且同時(shí)被抓獲的情況下，僅憑被告人供述認(rèn)定其是否以販賣為目的，可能導(dǎo)致定罪和量刑上的失衡。
二、購(gòu)買毒品被查獲后，被告人供認(rèn)主觀上系以販賣為目的，其他證據(jù)能夠?qū)Ρ桓嫒斯┦鲞M(jìn)行有效印證和補(bǔ)強(qiáng)的，應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品
對(duì)于被告人供述以販賣為目的購(gòu)買毒品的，能起到印證和補(bǔ)強(qiáng)作用的證據(jù)，通常包括同案犯供述、偵查機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、一并查獲的大量分裝塑料袋和電子秤等物證、證明被告人在短期內(nèi)多次轉(zhuǎn)賬的銀行進(jìn)賬單等書證、證明被告人近期從事毒品生意的證言等。
1．證明被告人具有販賣目的的同案犯供述。共同犯罪中，同案犯與被告人謀劃、籌資、購(gòu)毒，其供述可以反映被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、實(shí)施過程等，通常能直接證明被告人的主觀目的。
2．一并查獲的用于交易毒品的分裝塑料袋、電子秤等物證，證明被告人短期內(nèi)資金往來(lái)頻繁的銀行進(jìn)賬單等書證。如果被告人僅是自己吸食，則無(wú)需使用此類物品，它們均能證實(shí)被告人近期從事某種交易。
3．表明被告人購(gòu)買毒品用于販賣的案發(fā)經(jīng)過。偵查機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過載明了被告人曾與他人聯(lián)系交易毒品的情況，則該案發(fā)經(jīng)過可以印證被告人此次系以販賣為目的購(gòu)買毒品的供述。
4．證實(shí)被告人近期曾販賣毒品的證人證言。實(shí)踐中，被告人通常會(huì)找司機(jī)開車載其外出交易毒品，或令與其關(guān)系親密的人與其一起取貨、匯款、送貨等，上述兩類人員對(duì)于被告人交易毒品的流程比較了解，通常能夠提供被告人交易毒品的習(xí)慣和步驟。
通常情況下，后兩項(xiàng)則往往不能直接證實(shí)被告人主觀目的，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能有效補(bǔ)強(qiáng)被告人供述。
三、購(gòu)買毒品被查獲后，被告人不供認(rèn)主觀上系以販賣為目的，在案證據(jù)能夠證明或者推定其以販賣為目的的，應(yīng)認(rèn)定其販賣毒品
販賣目的屬于被告人主觀方面事實(shí)認(rèn)定的范疇，在購(gòu)買毒品尚未賣出的情況下，通常只有被告人的供述和同案犯的供述能夠直接證明被告人是否以販賣為目的購(gòu)買毒品。由于共同犯罪人到案后往往會(huì)對(duì)在共同犯罪中的行為和作用互相推諉，因此，在被告人否認(rèn)以販賣為目的的情況下，僅有一名同案犯供述一般不能認(rèn)定被告人構(gòu)成販賣毒品罪。但是，如果兩名或兩名以上同案犯的供述在作案動(dòng)機(jī)、籌款、購(gòu)買毒品時(shí)間、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)方面均相一致，或者單個(gè)同案犯的供述能夠得到查獲的大量毒品、交易工具、銀行賬單等物證、證實(shí)被告人與該同案犯從事毒品交易的證人證言等證據(jù)的印證，則即使被告人未供述，也可以認(rèn)定同案犯所供述的被告人以販賣為目的購(gòu)買毒品的事實(shí)成立。
在缺乏被告人口供和同案犯供述的情況下，證明被告人以販賣為目的難度更大。如果對(duì)此一律認(rèn)定為非法持有毒品或者運(yùn)輸毒品，實(shí)踐中可能會(huì)導(dǎo)致放縱犯罪。因此，有必要適當(dāng)運(yùn)用推定方法來(lái)認(rèn)定販賣目的。推定是出于蓋然性、政策考慮、司法經(jīng)濟(jì)性等多種因素而產(chǎn)生的一種不同于證明機(jī)制的事實(shí)認(rèn)定機(jī)制，在沒有反證的情況下，只要證明基礎(chǔ)事實(shí)存在，就推定待證事實(shí)成立，依據(jù)是基礎(chǔ)事實(shí)與推定事實(shí)之間的常態(tài)聯(lián)系。該規(guī)則是建立在充分考慮“排除合理懷疑”的基礎(chǔ)之上，并且允許反駁，從而確保事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性。
依據(jù)推定規(guī)則，與販賣目的存在高度蓋然性聯(lián)系的基礎(chǔ)事實(shí)被證明，販賣目的即可以被認(rèn)定存在，具體哪些基礎(chǔ)事實(shí)與販賣目的之間存在高度蓋然性聯(lián)系，很難有確切的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，既不宜因查獲的毒品數(shù)量巨大就認(rèn)定被查獲毒品用于販賣，也不宜因被告人近期從事毒品生意就認(rèn)定在其住處或車內(nèi)查獲的毒品用于販賣，而應(yīng)結(jié)合案件具體情況，綜合考慮查獲的毒品數(shù)量、被告人近期從事毒品生意的情況等多種因素，綜合全案證據(jù)來(lái)進(jìn)行推定認(rèn)定。
（作者單位：上海市第一中級(jí)人民法院）
聯(lián)系客服
