拙作《戲說三國第二勇將》得到廣大網(wǎng)友的關(guān)注和熱議，但該排序畢竟根據(jù)《三國演義》這部小說推理，并主要按照相互交鋒的回合數(shù)進(jìn)行比較，戲說成份較濃。那么，歷史記載是怎樣的情形？尤其是對(duì)大家最感興趣的蜀漢“五虎將”，他們的真實(shí)武功究竟如何排序呢？
需要指出的是，蜀漢政權(quán)建立后，并未如《三國演義》第七十三回描述的“封關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠為五虎大將”。但杜撰的“五虎將”也非毫無依據(jù)，因?yàn)殛悏鄣摹度龂尽肪蛯ＴO(shè)《蜀書六·關(guān)張馬黃趙傳》。根據(jù)通常原則，大體相當(dāng)?shù)娜撕喜⒆鱾鳎蛾P(guān)張馬黃趙傳》在蜀書中又僅列《劉二牧傳》、《先主傳》、《后主傳》、《二主妃子傳》、《諸葛亮傳》之后，充分說明五人在蜀漢陣營中的顯要地位。另一位蜀國名將魏延竟與劉封、彭羕、廖立、李嚴(yán)、劉琰、楊儀并作《蜀書十·劉彭廖李劉魏楊傳》，即可作反襯。而從史書可知，建安二十四年劉備為漢中王，拜關(guān)羽為前將軍、張飛為右將軍、馬超為左將軍、黃忠為后將軍，前三人皆假節(jié)鉞；趙云則任翊軍將軍，位階略低，但去世后卻見謚順平侯，實(shí)屬殊榮。畢竟蜀國臣屬被追謚號(hào)的僅12人，分別是法正、諸葛亮、龐統(tǒng)、關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云、蔣琬、費(fèi)祎、陳祗、夏侯霸。因此，將劉備時(shí)代的關(guān)張馬黃趙稱為“五虎將”，應(yīng)基本符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。那么五人之間的武功孰高孰低？這就需要建構(gòu)相應(yīng)的體系，并以史實(shí)為依據(jù)，進(jìn)行綜合比較。
一、威名：比較“五虎將”在當(dāng)時(shí)的知名度和影響力。
關(guān)羽是逐漸被后人神化的英雄，以致與孔子并尊“武圣”、“文圣”。那么同時(shí)代人如何評(píng)價(jià)關(guān)羽呢？揚(yáng)州刺史溫恢稱：“關(guān)羽驍銳，乘利而進(jìn)，必將為患。（《三國志·魏書十五·劉司馬梁張溫賈傳》”吳將呂蒙曾對(duì)魯肅說：“今東西雖為一家，而關(guān)羽實(shí)熊虎也，計(jì)安可不豫定？（《三國志·吳書九·周瑜魯肅呂蒙傳》）”當(dāng)然，更多評(píng)價(jià)是將關(guān)羽、張飛并列。比如，程昱對(duì)曹操說“關(guān)羽、張飛皆萬人敵也”（《三國志·魏書十四·程郭董劉蔣劉傳》），劉曄也曾進(jìn)言“關(guān)羽、張飛勇冠三軍而為將”（《三國志·魏書十五·劉司馬梁張溫賈傳》），周瑜則稱“關(guān)羽、張飛熊虎之將”（《三國志·吳書九·周瑜魯肅呂蒙傳》）。陳壽在《三國志》評(píng)曰：“關(guān)羽、張飛皆稱萬人之?dāng)?，為世虎臣。（《三國?#183;蜀書六·關(guān)張馬黃趙傳》，本文未標(biāo)注的皆引此傳）”但從總體看，關(guān)羽的名聲應(yīng)比張飛略響。黃初元年，魏文帝詔問群臣時(shí)，“眾議咸云：‘蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內(nèi)憂懼，無緣復(fù)出。’（《三國志·魏書十五·劉司馬梁張溫賈傳》）”而孫權(quán)、曹操對(duì)關(guān)羽也高看一眼。東吳擒獲關(guān)羽后，“權(quán)欲活羽以敵劉、曹，左右曰：‘狼子不可養(yǎng)，后必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生！’乃斬之。（《蜀記》）”曹操得到孫權(quán)所送的關(guān)羽首級(jí)后，“以諸侯禮葬其尸骸。（《吳歷》）”
“五虎將”中，能挑戰(zhàn)關(guān)羽、張飛威名的，惟有馬超。作為東漢初年伏波將軍馬援的后人，馬超自小隨父親馬騰出征，成名頗早。楊阜曾對(duì)曹操說：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心。”楊戲在延熙四年寫的《季漢輔臣贊》中稱頌馬超： “驃騎奮起，連橫合從，首事三秦，保據(jù)河、潼。（《三國志·蜀書十五·鄧張宗楊傳》）”那么馬超與關(guān)羽、張飛相比，誰的名頭更響呢？諸葛亮應(yīng)最有發(fā)言權(quán)。據(jù)《三國志·蜀書六·關(guān)張馬黃趙傳》所載：“羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問‘超人才可比誰類’？亮知羽護(hù)前，乃答之曰：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當(dāng)與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。”諸葛亮這番話，雖有取悅關(guān)羽之嫌，但從側(cè)面可說明關(guān)羽在蜀將中的至尊地位。尤其是樊城水淹七軍后，“羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳”，更令關(guān)羽的威名登峰造極。但馬超的名頭應(yīng)略勝張飛一籌?！兜渎浴吩唬?#8220;備聞超至，喜曰：‘我得益州矣。’”得一人而得益州，這反映了馬超的影響力和威懾力。果然，當(dāng)馬超帶兵直逼成都時(shí)，“城中震怖，璋即稽首。”不戰(zhàn)而屈人之兵，馬超確實(shí)做到了這一點(diǎn)。
黃忠、趙云的威名要次一等。劉備當(dāng)漢中王時(shí)，打算任黃忠為后將軍，“諸葛亮說先主曰：‘忠之名望，素非關(guān)、馬之倫也”——強(qiáng)調(diào)“關(guān)、馬”而非“關(guān)、張”，也從另一側(cè)面印證馬超之名蓋過張飛。黃忠獲封后，果然令關(guān)羽頗為不滿。《蜀志》有載：“先主為漢中王，遣費(fèi)詩拜關(guān)羽為前將軍，羽聞黃忠為后將軍，怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列！’不肯拜受。”最終費(fèi)詩講了一番大道理，才使關(guān)羽受拜就職。但黃忠被譽(yù)“勇毅冠三軍”，楊戲贊其“將軍敦壯，摧鋒登難，立功立事，于時(shí)之干。（《三國志·蜀書十五·鄧張宗楊傳》”從他獲封后將軍，趙云任低一等的翊軍將軍，表明黃忠的威名高于后者。
綜上分析，“五虎將”的威名排行為：關(guān)羽、馬超、張飛、黃忠、趙云。
二、勇武：比較“五虎將”的搏殺能力和超人膽略。
——關(guān)羽。史書雖然沒有他使青龍偃月刀、跨赤兔馬的描述，像“溫酒斬華雄”、“過五關(guān)斬六將”等傳奇故事，或移花接木，或無中生有，但毫無疑問，關(guān)羽確實(shí)武功蓋世。建安五年，關(guān)羽暫時(shí)投靠曹操，拜為偏將軍。“紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。”顏良可是袁紹麾下的第一勇將，《三國志·魏書六·董二袁劉傳》曾記述袁紹的人馬，“眾數(shù)十萬，以審配、逢紀(jì)統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將軍”?？兹诜Q顏良“勇冠三軍”（《三國志·魏書十·荀彧荀攸賈詡傳》），沮授、荀彧也認(rèn)其驍勇。可這樣一員赫赫大將，卻由關(guān)羽單槍匹馬突入敵陣斬殺，并取其首級(jí)回返，真可謂萬軍中如出入無人之境。“刮骨療傷”則進(jìn)一步體現(xiàn)了關(guān)羽的神勇。據(jù)《蜀記》所載，“羽嘗為流矢所中，貫其左臂，后創(chuàng)雖愈，每至陰雨，骨常疼痛，醫(yī)曰：‘矢鏃有毒，毒入于骨，當(dāng)破臂作創(chuàng)，刮骨去毒，然后此患乃除耳。’羽便伸臂令醫(yī)劈之。時(shí)羽適請(qǐng)諸將飲食相對(duì)，臂血流離，盈于盤器，而羽割炙飲酒，言笑自若。”試想刀在臂骨上刮毒，鮮血滴滿盤器，關(guān)羽仍能談笑風(fēng)生，其超人氣質(zhì)躍然紙上。因此，單憑陣上陣下兩場景，關(guān)羽的勇武猶如天人。
——張飛。張飛素以作戰(zhàn)勇猛著稱，史書上描述的長阪坡一幕令人印象深刻。據(jù)《三國志·蜀書·關(guān)張馬黃趙傳》所載，割據(jù)荊州的劉表死后，曹操南下，劉備棄新野行陸路南逃。“曹公追之，一日一夜，及于當(dāng)陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻?，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死！’敵皆無敢近者，故遂得免。”單騎橫矛，怒目圓睜，喝退強(qiáng)敵，通常是演義虛構(gòu)的場景，但歷史真的就這樣發(fā)生了。人數(shù)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的曹軍，竟被張飛的威猛氣勢(shì)鎮(zhèn)住，無人敢上前交戰(zhàn)。這是何等戲劇性的場面。張飛此后還在江州，“破璋將巴郡太守嚴(yán)顏，生獲顏”。尤其是在漢中平原，與曹營名將張郃對(duì)壘五十余日，“飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。”張郃被曹營譽(yù)為“國家名將，劉備所憚”（《三國志·魏書十七·張樂于張徐傳》），張飛力戰(zhàn)克之，可見其戰(zhàn)斗力。不過，《三國志·蜀書六·關(guān)張馬黃趙傳》有言：“飛雄壯威猛，亞于關(guān)羽”。
——馬超。陳壽稱“馬超阻戎負(fù)勇”。由于從小隨父親馬騰征戰(zhàn)，馬超很年輕時(shí)就有官銜，并多次帶兵打仗。他和司隸校尉鐘繇于平陽討伐郭援時(shí)，“為飛矢所中，乃以囊囊其足而戰(zhàn)，破斬援首。（《典略》）”由此可見，馬超慣常身先士卒，即使戰(zhàn)場上被箭射傷，也絕不退怯。可惜除此之外，史書罕有反映馬超個(gè)人英雄主義的記載，反有數(shù)次寫他膽怯的。一是馬超與韓遂統(tǒng)兵十萬反曹，在潼關(guān)之戰(zhàn)時(shí)，曹操與馬超單馬交談。“超負(fù)其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動(dòng)。”二是馬超率數(shù)千氐、羌兵與張郃的五千步騎兵在渭水邊相遇，按說旗鼓相當(dāng)，但《三國志·魏書九·諸夏侯曹傳》記載是：“未戰(zhàn)，超走，郃進(jìn)軍收超軍器械”。另據(jù)《山陽公載記》所述，馬超由于劉備對(duì)他優(yōu)待，便常直呼主公名，“關(guān)羽怒，請(qǐng)殺之。備曰：‘人窮來歸我，卿等怒，以呼我字故而殺之，何以示于天下也！’張飛曰：‘如是，當(dāng)示之以禮。’明日大會(huì)，請(qǐng)超入，羽、飛并杖刀立直，超顧坐席，不見羽、飛，見其直也，乃大驚，遂一不復(fù)呼備字。”馬超因關(guān)羽、張飛拿刀站立，便大驚失色，從膽氣而言似有欠缺。當(dāng)然，此段真實(shí)性為裴松之所質(zhì)疑。
——黃忠。黃忠已成為老當(dāng)益壯的代名詞，根據(jù)史料雖難考證的出生年份，但被關(guān)羽譏為“老兵”，無疑在當(dāng)時(shí)已是一員老將。《三國志·蜀書六·關(guān)張馬黃趙傳》稱：“自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。”黃忠的勇武，最充分地體現(xiàn)在定軍山一戰(zhàn)。“建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾甚精，忠推鋒必進(jìn)，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動(dòng)谷，一戰(zhàn)斬淵，淵軍大敗。”值得注意的是，魏將夏侯淵所部兵強(qiáng)馬壯，而黃忠率領(lǐng)的是一支小分隊(duì)，卻鑼鼓震天、吶喊穿谷，頃刻形成破竹之勢(shì)。夏侯淵也未像《三國演義》描寫的在馬下休息，當(dāng)是時(shí)，“備于走馬谷燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰(zhàn)，短兵接刃。淵遂沒”（《三國志·魏書十七·張樂于張徐傳》）。可見黃忠是身先士卒，在遭遇戰(zhàn)中一舉擊殺夏侯淵的。
——趙云。常山趙子龍是民間智勇雙全的化身。楊戲贊曰：“統(tǒng)時(shí)選士，猛將之烈”（《三國志·蜀書十五·鄧張宗楊傳》）。據(jù)《三國志·蜀書·關(guān)張馬黃趙傳》所載，劉備在當(dāng)陽長阪被曹軍擊敗，棄妻兒南逃，“云身抱弱子，即后主也，保護(hù)甘夫人，即后主母也，皆得免難。”當(dāng)然，后人無法想像其時(shí)拚殺的激烈程度，但趙云的個(gè)人武功顯然很過硬?！对苿e傳》還記載，趙云“與夏侯惇戰(zhàn)于博望，生獲夏侯蘭”。最體現(xiàn)趙云之勇武的，則是《云別傳》的另一段描述：“夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運(yùn)米北山下，數(shù)千萬囊。黃忠以為可取，云兵隨忠取米。忠過期不還，云將數(shù)十騎輕行出圍，迎視忠等。值曹公揚(yáng)兵大出，云為公前鋒所擊，方戰(zhàn)，其大眾至，勢(shì)逼，遂前突其陳，且斗且卻。公軍敗，已復(fù)合，云陷敵，還趣圍。將張著被創(chuàng)，云復(fù)馳馬還營迎著。”面對(duì)曹軍合圍堵殺，僅率數(shù)十騎的趙云前沖后突，竟數(shù)次折返，先后救出黃忠、張著，其武功確非常人所及。難怪劉備感嘆：“子龍一身都是膽也。”應(yīng)該說，就單兵作戰(zhàn)能力而言，趙云明顯超越黃忠。其展示的非凡武功，僅次于關(guān)羽單騎斬顏良那一幕。
綜上分析，“五虎將”的勇武排行為：關(guān)羽、趙云、張飛、黃忠、馬超。
三、戰(zhàn)功：比較“五虎將”對(duì)蜀漢政權(quán)的實(shí)際貢獻(xiàn)。
對(duì)蜀漢政權(quán)的開創(chuàng)，戰(zhàn)功最為卓絕的是關(guān)羽、張飛。“先主于鄉(xiāng)里合徒眾，而羽與張飛為之御侮。”可以說，關(guān)羽、張飛是劉備真正的老伙計(jì)和鐵哥們。“先主與二人寢則同床，恩若兄弟。”當(dāng)然，關(guān)羽更是蜀將的帶頭大哥。“先主收江南諸郡，乃封拜元?jiǎng)?，以羽為襄陽太守、蕩寇將?#8221;，即將頭功歸屬關(guān)羽。事實(shí)上，劉備凡分兵兩支，均由關(guān)羽統(tǒng)領(lǐng)其一。僅就《三國志·蜀書二·先主傳》記載，呂布襲取徐州后，“先主求和于呂布，布還其妻子。先主遣關(guān)羽守下邳”；劉備殺徐州刺史車胄后，“留關(guān)羽守下邳，而身還小沛”；曹操南征荊州時(shí)，劉備將眾行至當(dāng)陽，“別遣關(guān)羽乘船數(shù)百艘，使會(huì)江陵”；劉備初入益州時(shí)，“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州”，后“諸葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關(guān)羽留鎮(zhèn)荊州”。關(guān)羽最轟轟烈烈的戰(zhàn)功，發(fā)生在建安二十四年。關(guān)羽攻打曹仁鎮(zhèn)守的樊城，“曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又?jǐn)貙④婟嫷隆?#8221;關(guān)羽這一仗打得相當(dāng)威風(fēng)，讓不可一世的曹操主持討論遷都事宜，可謂空前絕后，這也是蜀漢政權(quán)興盛的頂峰。除先期隨劉備出生入死外，張飛的戰(zhàn)功主要體現(xiàn)在入川數(shù)役。“先主入益州，還攻劉璋，飛與諸葛亮等溯流而上，分定郡縣。”“飛所過戰(zhàn)克，與先主會(huì)于成都。”可見是一路凱歌殺向成都。尤其是曹操攻破張魯，“使夏侯淵、張郃屯漢中，數(shù)數(shù)犯暴巴界。先主令張飛進(jìn)兵宕渠，與郃等戰(zhàn)于瓦口”（《三國志·蜀書二·先主傳》）。這一仗是真正的強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗，張飛戰(zhàn)而勝之，“郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。”可以說，此戰(zhàn)不僅拓增了劉備方領(lǐng)土，更保住了蜀地門戶，使益州轉(zhuǎn)危為安。益州平定后，劉備論功行賞，“賜諸葛亮、法正、飛及關(guān)羽金各五百斤，銀千斤，錦千匹，其余頒賜各有差”，說明關(guān)羽、張飛的戰(zhàn)功非其他武將可比。
馬超歸降劉備后，即封平西將軍，延續(xù)先前都亭侯爵位。“先主為漢中王，拜超為左將軍，假節(jié)”。“章武元年，遷驃騎將軍，領(lǐng)涼州牧，進(jìn)封犛鄉(xiāng)侯”，劉備對(duì)其寄予厚望，下達(dá)任官文書說：“以君信著北上，威武并昭，是以委任授君，抗飏虓虎，兼董萬里，求民之瘼。”希望借助他在北方的名聲，揚(yáng)虎嘯之雄威，兼督統(tǒng)涼州，安撫遠(yuǎn)近民眾。可惜馬超壽期不長，第二年就去世了，所以在蜀國幾乎寸功未立。黃忠則是一戰(zhàn)定江山，建安二十四年春，劉備從陽平關(guān)向南渡過漢水，在定軍山擺開陣勢(shì)。“淵將兵來爭其地。先主命黃忠乘高鼓噪攻之，大破淵軍，斬淵及曹公所署益州刺史趙颙等。（《三國志·蜀書二·先主傳》）”這是劉備據(jù)有漢川的關(guān)鍵之役，黃忠因此升為征西將軍。同年劉備為漢中王，黃忠因軍功突出，被封為后將軍，與關(guān)羽、張飛、馬超同列。連諸葛亮就怕擺不平，曰“馬、張?jiān)诮?，親見其功，尚可喻指；關(guān)遙聞之，恐必不說，得無不可乎！”這說明黃忠的戰(zhàn)功確實(shí)對(duì)蜀漢政權(quán)影響非凡。趙云由于較少率大軍出征，建功機(jī)會(huì)較少。但長坂坡單騎救阿斗、截江逼孫夫人還后主，對(duì)蜀漢政權(quán)具有特殊意義。后主劉禪曾有詔曰：“去昔從先帝，功績既著。朕以幼沖，涉涂艱難，賴恃忠順，濟(jì)于危險(xiǎn)。夫謚所以敘元?jiǎng)滓?，外議云宜謚。（《云別傳》）”在曹、劉相爭的運(yùn)米北山下，趙云以一已之力，使曹軍膽戰(zhàn)心驚，“自相蹂踐，墮漢水中死者甚多”（《云別傳》），也非常人所立之功。
綜上分析，“五虎將”的戰(zhàn)功排行為：關(guān)羽、張飛、黃忠、趙云、馬超。
四、謀識(shí)：比較“五虎將”的智謀和遠(yuǎn)見。
關(guān)羽作為蜀漢第一驍將，具有卓越的統(tǒng)帥能力，但因驕傲自負(fù)、剛愎自用，在戰(zhàn)略層面顯然缺乏應(yīng)有的見識(shí)。建安二十四年，關(guān)羽在劉備立足漢川未穩(wěn)之際，擅自攻打樊城，主動(dòng)挑起與曹操的戰(zhàn)爭，應(yīng)屬逆勢(shì)而行。孫權(quán)遣使為兒子求娶關(guān)羽女兒，本是加強(qiáng)孫劉聯(lián)盟的契機(jī)，匪夷所思的是，“羽罵辱其使，不許婚，權(quán)大怒”，致使孫吳忿然收回橄欖枝，關(guān)羽也因此陷入腹背受敵的局面。事實(shí)上，對(duì)大局把握和事態(tài)判斷的欠缺，向來是關(guān)羽的軟肋。《蜀記》曰：“初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。”裴松之為此注釋：“羽若果有此勸備而備不從者，將以曹公腹心親戚，實(shí)繁有徒，事不宿構(gòu)，非造次所行；曹雖可殺，身必不免，故以計(jì)而止”。而關(guān)羽致函諸葛亮，問馬超的才能可與誰比；貶斥黃忠為老兵，不愿與其同列，都說明他器局狹隘。以至糜芳、士仁投靠東吳，使呂蒙輕松取得南郡，根子也在于兩人“素嫌羽輕已”?？梢哉f，關(guān)羽之?dāng)。砸蜃跃驂災(zāi)?；荊州之失，也使蜀漢政權(quán)的大好形勢(shì)為之逆轉(zhuǎn)，令諸葛亮“隆中對(duì)”的戰(zhàn)略構(gòu)想失去了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。而縱觀呂蒙襲取荊州的全過程，關(guān)羽步步失策、落入圈套，說明在智謀上的欠缺。正如巴郡太守廖立分析關(guān)羽敗因時(shí)所說：“是羽怙恃勇名，作軍無法，直以決突耳，故前后數(shù)喪師眾也。（《三國志·蜀書十·劉彭廖李劉魏楊傳》）”一句“作軍無法”，已非一般的微辭。
張飛的識(shí)見如何呢？《三國志》稱：“羽善待卒伍而驕于士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。”義釋顏良充分體現(xiàn)了張飛的氣度。顏良被擒后，“飛呵顏曰：‘大軍至，何以不降而敢拒戰(zhàn)？’顏答曰：‘卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。’飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：‘斫頭便斫頭，何為怒邪！’飛壯而釋之，引為賓客。”對(duì)壘張郃是張飛的扛鼎之作。“郃識(shí)變數(shù)，善處營陳，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之。（《三國志·魏書十七·張樂于張徐傳》）”張飛與之周旋五十余日并力克強(qiáng)敵，足見其運(yùn)籌能力，但他對(duì)下屬卻喜怒無常，劉備就曾告誡他：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”果然張飛最終為其賬下將領(lǐng)所殺。
馬超多被認(rèn)為有勇無謀，但據(jù)《山陽公載記》有關(guān)篇段，曹操軍在蒲阪津西渡黃河時(shí)，馬超曾對(duì)韓遂說，“我們應(yīng)該在渭水北面阻止曹軍過河，過不了二十天，他們黃河?xùn)|面軍隊(duì)的糧草就會(huì)耗盡，就只能敗走。”韓遂卻說，就讓他們過河時(shí)，將之困在河中，曹軍敗得不更快！“超計(jì)不得施。曹公聞之曰：‘馬兒不死，吾無葬地也。’”馬超雖然一路敗亡，并曾到漢中投靠張魯。但又覺“魯不足與計(jì)事，內(nèi)懷于邑，聞先主圍劉璋于成都，密書請(qǐng)降”。由此可見，馬超對(duì)局勢(shì)和人主頗具判斷力，更比當(dāng)年的呂布能屈能伸，這也是其高明之處。難怪陳壽評(píng)價(jià)道：“馬超阻戎負(fù)勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！”意指比剛而自矜的關(guān)羽、暴而無恩的張飛要強(qiáng)一些。史書對(duì)黃忠的謀識(shí)罕有記載，便不敢妄論。
最后談?wù)勞w云。劉備尚未發(fā)跡之際，時(shí)屬公孫瓚的趙云便慧眼獨(dú)具，表示“終不背（玄）德也”（《云別傳》）。桂陽太守趙范想將“有國色”的寡嫂樊氏許配給趙云，他“固辭不許。時(shí)有人勸云納之，云曰：‘范迫降耳，心未可測；天下女不少。’遂不取。范果逃走，云無纖介。（《云別傳》）”最體現(xiàn)趙云非凡謀略的，是《云別傳》所載的一曲“空城計(jì)”。曹、劉爭奪漢中時(shí)，有一次曹軍圍困蜀營，沔陽長張翼“欲閉門拒守，而云入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。”孫權(quán)襲荊州后，劉備怒而討伐報(bào)仇，趙云諫曰：“國賦是曹操，非孫權(quán)也，且先來魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當(dāng)因眾心，早圖關(guān)中，居河、渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師。不應(yīng)置魏，先與吳戰(zhàn)；兵勢(shì)一交，不得卒解也。”身為武將，如此識(shí)見真是難能可貴。建興六年馬謖失街亭，“云、芝兵弱敵強(qiáng)，失利于箕谷，然斂眾固守，不至大敗。”當(dāng)諸葛亮問其原因時(shí)，鄧芝答曰：“云身自斷后，軍資什物，略無所棄，兵將無緣相失。”即使敗亡之際，仍能確保隊(duì)伍步調(diào)齊整，趙云之才，實(shí)可欽佩。
綜上分析，“五虎將”的謀識(shí)排行為：趙云、馬超、張飛、關(guān)羽、黃忠。
若將每項(xiàng)排序分別按5、4、3、2、1計(jì)分，則“五虎將”的綜合排行為：關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠。
