實(shí)踐出真知這句話，耳熟能詳。
但由于漢語言的特點(diǎn)，這句話其實(shí)可以解讀出兩層意思，一層是“所有真知必出于實(shí)踐”，另一層是“出自實(shí)踐者必為真知”。
第一層意思我以為是沒有問題的，人的真知一定來自實(shí)踐。雖然可以從他人或者書籍中獲取真知，也可以通過嚴(yán)密推理獲取真知，但他人和書籍中的真知從哪里來？推理的前提又從哪里來？最初的源頭，必然還是實(shí)踐。
但另一層意思，我認(rèn)為就不一定成立了，許多人因?yàn)閷?shí)踐出真知這句話，就堅(jiān)定地相信自己從實(shí)踐中總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就一定屬于真知了，殊不知，這樣總結(jié)出來的東西，也很有可能是大謬不然，而且可能性不小，至少我就確切地知道一些人們從實(shí)踐中總結(jié)出來的東西，其實(shí)根本就是錯(cuò)誤的。
人文社會(huì)方面的例子我就不舉了，那些事情本就是公說公有理，舉出來也沒有說服力。
我就舉一個(gè)工程技術(shù)上的例子，一方面工程技術(shù)的東西也屬于科學(xué)范疇，有檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的，同時(shí)，我舉這個(gè)例子也是我自己熟悉的領(lǐng)域，知道其中的'真知'到底是什么。
下面的講述看上去是在講技術(shù)，實(shí)際上是為'實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)未必就是真知’舉例，還請(qǐng)非技術(shù)領(lǐng)域的朋友不要吐槽哈。
在國(guó)內(nèi)變頻技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域，有一個(gè)普遍認(rèn)可的說法，那就是在選擇變頻器功率規(guī)格時(shí)需要放大一個(gè)等級(jí)，比如，電動(dòng)機(jī)是75kW的，那么變頻器就要選擇90kW的才可以，不然很可能在運(yùn)行時(shí)會(huì)導(dǎo)致變頻器過載保護(hù)，直接罷工，那就玩笑大了。
這個(gè)說法之所以被普遍認(rèn)可，就是因?yàn)樗菍?shí)踐中總結(jié)出來的，如果變頻器功率比照電機(jī)功率來選擇，很有可能會(huì)過載，這一點(diǎn)搞變頻器應(yīng)用的許多人都有切身體會(huì)，而如果放大一級(jí)選擇，一般來說就沒有問題了，大多數(shù)搞變頻調(diào)速應(yīng)用的人在按這個(gè)說法選擇變頻器以后，再不會(huì)遇到麻煩。
你看，這個(gè)說法的理由很充分，是不是？
但也有人不買賬，我就遇到一個(gè)老工程師，他告訴我這個(gè)說法是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗陀龅竭^放大一級(jí)選擇仍然出現(xiàn)變頻器自動(dòng)保護(hù)停機(jī)而無法正常使用的情況，而且換了一臺(tái)放大兩級(jí)的變頻器后，仍然不行，最后沒辦法換了放大一倍的變頻器，才解決了問題，從此以后他都是放大一倍選擇，再也沒有出過問題，所以他的結(jié)論是，選擇變頻器功率必須放大一倍才行。
又是一個(gè)從實(shí)踐中總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)。
但我卻知道，不管是必須放大一級(jí)選擇，還是必須放大一倍選擇變頻器功率，都是一種是錯(cuò)誤地總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)得來的認(rèn)識(shí)，絕不是什么真知。
一種錯(cuò)誤認(rèn)知為什么會(huì)被普遍認(rèn)可？難道就沒有人從實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)其錯(cuò)誤嗎？
我們還是先來了解一下，在這個(gè)方面真正的真知是什么，就可以明白人們?yōu)槭裁磿?huì)錯(cuò)誤地總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)了。
真實(shí)的情況就這么幾條：
第一，變頻器的核心是電力電子器件，這類器件能夠承受的電壓和通過的電流是有限的，但能夠通過的功率并沒有限制，是由電流和電壓自然決定的。因此，變頻器不會(huì)因?yàn)檩敵龉β蔬^大而保護(hù)停機(jī)，只會(huì)因?yàn)檩敵鲭娏鬟^大而保護(hù)停機(jī)。
第二，有兩種造成大電流保護(hù)的情況，一種是持續(xù)電流過大，導(dǎo)致變頻器發(fā)熱來不及散熱而溫度過高導(dǎo)致的保護(hù)，而允許的最大持續(xù)電流就稱為變頻器的額定電流。另一種是瞬間電流過大，超過了允許極限而導(dǎo)致的保護(hù)，變頻器能夠承受的最大電流稱為最大過載電流。變頻器的過載電流是額定電流的兩倍。
第三，實(shí)際電流超過額定電流，不會(huì)立即保護(hù)，可以繼續(xù)運(yùn)行一段時(shí)間，如果電流仍然不降低，就會(huì)引起保護(hù)，超過的程度越高，保護(hù)來得越快。如果實(shí)際電流超過最大過載電流，立即就會(huì)保護(hù)，而且會(huì)減少變頻器使用壽命，因此一般會(huì)設(shè)置提前保護(hù)，比如實(shí)際電流達(dá)到額定電流的1.5倍以上，就直接保護(hù)動(dòng)作。
第四，電動(dòng)機(jī)也有額定電流和最大過載電流，額定電流和變頻器一樣，是允許長(zhǎng)期運(yùn)行的最大電流，超過了就會(huì)發(fā)熱燒毀。而電動(dòng)機(jī)的最大過載電流不一定導(dǎo)致電動(dòng)機(jī)立即燒毀，而是導(dǎo)致力矩下降，結(jié)果就是帶不動(dòng)負(fù)載了，會(huì)被迫停下來，如果再不斷電，才會(huì)燒毀。另外，電動(dòng)機(jī)的最大過載電流，一般允許達(dá)到額定電流的2.5倍甚至更多。
第五，如果電動(dòng)機(jī)帶動(dòng)的負(fù)載是穩(wěn)定的，那么運(yùn)行電流就必須小于額定電流。如果電動(dòng)機(jī)帶動(dòng)的是大幅度波動(dòng)的負(fù)載，只有少數(shù)時(shí)候出力很大，多數(shù)時(shí)候都是輕載甚至空轉(zhuǎn)，那么就不必考慮額定電流，因?yàn)椴粫?huì)發(fā)熱燒毀，只要不超過最大過載能力，關(guān)鍵出力的那一下能夠挺過去就可以。
第六，同樣輸出功率的電動(dòng)機(jī)，額定電流是不一樣的，和效率以及功率因素有關(guān)，比如90kW的電動(dòng)機(jī)，不同廠家不同型號(hào)的電動(dòng)機(jī)，額定電流可能在150A~175A之間變化，大部分都在170A以下，而標(biāo)稱功率90kW的變頻器，額定電流可能就是170A。另外，國(guó)產(chǎn)電動(dòng)機(jī)在同樣功率下，額定電流一般比進(jìn)口品牌電動(dòng)機(jī)大一些，不過這種情況近些年有所改變。
明白了這六條，選擇變頻器的'真知’就呼之欲出了。
第一，對(duì)于穩(wěn)定負(fù)載，不管功率，直接看額定電流就可以，也就是讓變頻器的額定電流比電動(dòng)機(jī)額定電流大一點(diǎn)就沒問題了，按這個(gè)原則去選擇，一部分時(shí)候變頻器的功率會(huì)和電動(dòng)機(jī)功率一樣，一部分時(shí)候就需要放大一級(jí)了。
第二，對(duì)于沖擊性負(fù)載，只要電動(dòng)機(jī)是按過載原則選擇的，那么就要求變頻器的過載保護(hù)電流大于電動(dòng)機(jī)的允許過載電流，比如說，一臺(tái)55kW電動(dòng)機(jī)的額定電流是100A，最大允許過載電流是250A，那么變頻器的過載保護(hù)電流就要大于250A，用1.5倍一除，變頻器的額定電流就要有170A才夠了，對(duì)應(yīng)的變頻器功率就是90kW，這么選的話，變頻器的功率就的確差不多比電動(dòng)機(jī)大一倍了。
大部分的應(yīng)用，都屬于穩(wěn)定負(fù)載，那么相信'必須放大一級(jí)功率進(jìn)行選擇’的人，基本上選擇的結(jié)果都能夠正常運(yùn)行，所以就越來越相信這個(gè)說法，只不過其中有不少時(shí)候是選大了規(guī)格造成了浪費(fèi)的，但因?yàn)檫\(yùn)行起來完全正常，所以除開具備'真知’的人，很難發(fā)現(xiàn)這種浪費(fèi)。
至于那位老工程師，應(yīng)該就是遇上了沖擊性負(fù)載，倒了大霉，多次更換變頻器才解決問題，然后就堅(jiān)持'必須放大一倍選擇’的觀點(diǎn)，這樣在運(yùn)行中仍然不會(huì)有問題，只不過大多數(shù)時(shí)候都造成了浪費(fèi)，而且浪費(fèi)程度還不小。
其實(shí)變頻器的標(biāo)稱功率，就只是參考用的，比如電動(dòng)機(jī)還沒有選定型號(hào)前，先做初步選型時(shí)就用得著這個(gè)參數(shù)。
所以，實(shí)踐不僅能夠出真知，也能夠出謬誤，而來自實(shí)踐的謬誤之所以能夠長(zhǎng)期留存，其中一種原因就是上面例子中的'單向反饋’，比如規(guī)格選擇小了后果很明顯，能夠即時(shí)得到糾正，而選大了的后果卻是隱性的，不特意研究發(fā)現(xiàn)不了，結(jié)果就導(dǎo)致總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)發(fā)生單方向偏離，生活中也常常有這種情況。
了解事物的本質(zhì)性原理，再去總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得真知的可能性就會(huì)大很多，從實(shí)踐中總結(jié)出錯(cuò)誤經(jīng)驗(yàn)的情況，多半是不明白本質(zhì)，只從表面現(xiàn)象去做簡(jiǎn)單總結(jié)造成的。
不要覺得自己親身經(jīng)歷所得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就一定是對(duì)的，這就是我這么啰啰嗦嗦講半天想要說的話。
聯(lián)系客服
