本文主要討論兩個問題：一是歐洲五大聯(lián)賽真實的實力排名；二是中超的分紅模式是否合理。

歐洲五大聯(lián)賽真實的實力排名

都說歐洲五大聯(lián)賽，但這些聯(lián)賽競爭實力的排名誰先誰后，不同的人可能有不同的看法，其實電視轉(zhuǎn)播商已經(jīng)給出了答案。從下面這份五大聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播收入來看，他們的排名順序應該是：英超>西甲>德甲>意甲>法甲?？梢?，雖然國家隊成績最差，但英超依然是世界上最好的聯(lián)賽。

（上圖）列出來的是2018/2019賽季歐洲五大聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播收入（單位：百萬歐元）。

其中，英超top5的轉(zhuǎn)播收入都超過了1億歐元（其實2018/2019賽季，所有英超球隊的轉(zhuǎn)播收入都超過1億歐），而西甲僅3隊（巴薩、皇馬、馬競）超過，后面的德甲、意甲和法甲沒有一家俱樂部的轉(zhuǎn)播收入過億歐。

更有意思的是，聯(lián)賽排名越靠后，其轉(zhuǎn)播收入的量級就越低。比如拜仁在德甲轉(zhuǎn)播收入最高，但這僅排在西甲第四；尤文在意甲最高，但只能在德甲排第三。到了法甲就更低了，轉(zhuǎn)播收入最高的巴黎圣日耳曼隊，連意甲前5都擠不進去。

轉(zhuǎn)播收入就是市場需求，就是關注度，就是觀眾和球迷對一個聯(lián)賽競爭力的認可。所以，英超>西甲>德甲>意甲>法甲，這就是這歐洲五大聯(lián)賽的真實排名。

同期的中超轉(zhuǎn)播收入如何？

中超的分紅模式

2019賽季中超各隊得到的分紅（轉(zhuǎn)播收入+贊助費等）都是6000多萬人民幣，聯(lián)賽冠軍廣州恒大和倒數(shù)第一名之間的收入差，不到1000萬人民幣。平均每隊的差價大概在50萬元左右。

據(jù)媒體報道，2019賽季恒大得到的分紅是6500萬人民幣，換成歐元是827萬歐，這個數(shù)目可能比法甲最后一名得到的還少。注意，這還是在所謂“金元足球”的加成后，中超80億天價版權下拿到的收入數(shù)目。2020賽季更是銳減到2000萬左右。

中超的分紅模式是否合理

據(jù)說中超的分紅是模仿英超的分配模式，采用90%均分+10%名次分配的方式。但請看上圖2018/2019賽季英超的轉(zhuǎn)播收入表，第一名利物浦跟最后一名哈德斯菲爾的收入差=1.52-0.96=0.56億英鎊，兩者這個收入差數(shù)比利物浦獲得轉(zhuǎn)播收入的三分之一還多。

由此可見，中超的分紅模式更像是吃大鍋飯。分紅均分，體現(xiàn)不出豪門球隊跟保級球隊之間的投入成本差距。畢竟市場主要是由豪門球隊來帶動，但到分紅的時候，卻反映不出這個差距，分配模式不是很合理。

這個時候，也終于理解五大聯(lián)賽的豪門球隊為何要另起爐灶，搞個歐超聯(lián)賽了。

豪門球隊投入大，運營成本更高，但在分配的時候為了照顧多數(shù)球隊，壓低了他們的收入，客觀上加劇了他們的債臺高筑。相反我們看英超的中下游的中小俱樂部，有了這1億多英鎊的轉(zhuǎn)播收入打底，在投入相對不太大的情況下，這小日子反而過得很滋潤。

不夸張地說，如果這6家英超豪門沒退出歐超，未來英超的市場熱度將大大減退，轉(zhuǎn)播收入迅速跌到法甲的境地都不夸張。

再說回中超，110億天價版權費謝幕后，2021賽季能分到每家俱樂部的分紅，能跟2020賽季持平，就已經(jīng)要謝天謝地了。

其實，所謂的歐洲五大聯(lián)賽都是“金元足球”模式，當你拒絕了“金元足球”，選擇了“公益足球”，就等于把資本擠出門外，以后就要省吃儉用來過日子了。

現(xiàn)代的職業(yè)足球，離開了資本的力量，寸步難行，光靠球票和俱樂部周邊產(chǎn)品等銷售，根本不足以支撐一家職業(yè)俱樂部的運營。不光是中超如此，歐美等足球發(fā)達國家也是如此。

都是“金元足球”，為何五大聯(lián)賽過得挺好，中超卻讓人失望呢？個人覺得有三大主因，一個是我們的聯(lián)賽不太規(guī)范，受干擾嚴重。二是我們俱樂部沒有造血能力，只靠母公司不斷地輸血，是不可能長久堅持的。

另外，還有一個原因就是，我們的足球市場不成熟，沒有形成強大的購買力。