廣西柳州，男子去醫(yī)院進(jìn)行去除包皮手術(shù)，醫(yī)師出了治療方案約12000元，可是在手術(shù)期間，多次提出其他費(fèi)用，男子認(rèn)為醫(yī)師有欺詐的嫌疑，雙方溝通無(wú)果后，男子持刀將醫(yī)師殺害！
三十歲的男子黃某身體不適，感覺(jué)到下體有異樣，明顯有疼痛感，黃某擔(dān)心有性病的風(fēng)險(xiǎn)，于是上網(wǎng)查詢(xún)治療醫(yī)院。
經(jīng)過(guò)線(xiàn)上的了解，醫(yī)院表明是包皮問(wèn)題，可以解決解決的，黃某就來(lái)到涉事醫(yī)院，意外發(fā)現(xiàn)是不是專(zhuān)科醫(yī)院，心里有點(diǎn)落差。
可是在醫(yī)師的建議下，他還是接受了治療，梅醫(yī)生給他出了治療方案，商量之后費(fèi)用為1萬(wàn)2千元，雖然有些貴，但是黃某還是接受了。
到了開(kāi)展手術(shù)當(dāng)天，主持手術(shù)的并不是梅醫(yī)生，手術(shù)進(jìn)展期間，有人不斷向黃某訴說(shuō)要刷費(fèi)用，黃某感覺(jué)到不舒服。
鑒于手術(shù)正在進(jìn)行，黃某只能接受，直到手術(shù)結(jié)束后，黃某就憤憤不平地離開(kāi)涉事醫(yī)院，后續(xù)經(jīng)過(guò)了解，才知道割包皮不需要那么多費(fèi)用。
黃某在進(jìn)行手術(shù)時(shí)，并不知道割包皮的大概費(fèi)用，之后到網(wǎng)上了解情況才發(fā)現(xiàn)，他預(yù)約的醫(yī)院不是同一所醫(yī)院，價(jià)格比常規(guī)的貴了不少。
黃某心想，他是在網(wǎng)絡(luò)預(yù)約了一家專(zhuān)科醫(yī)院，為什么會(huì)聯(lián)系到涉事醫(yī)院，在治療過(guò)程中還不斷加錢(qián)，越想越氣，黃某決心報(bào)復(fù)梅醫(yī)師。
由于治療方案是梅醫(yī)師制定的，他肯定收取不少的費(fèi)用，是存心欺騙自己，因此黃某外出購(gòu)買(mǎi)了一把刀，回到醫(yī)院找梅醫(yī)師麻煩。
隨后，黃某帶著刀直接到醫(yī)院的辦公司，看到梅醫(yī)師后就開(kāi)始發(fā)起攻擊，直接將梅醫(yī)師殺害，黃某被當(dāng)場(chǎng)抓捕，依法刑事拘留。
而醫(yī)院方面為了減輕影響，謊稱(chēng)梅醫(yī)師調(diào)離醫(yī)院，深究此次事件的誘因，還是要從一萬(wàn)兩千元的收費(fèi)開(kāi)始，應(yīng)當(dāng)對(duì)此類(lèi)存在欺詐的行為進(jìn)行追究。
根據(jù)后續(xù)的報(bào)道，割包皮手術(shù)的價(jià)格為800元到一千多左右，即便是配合其他的治療費(fèi)用，也不應(yīng)該達(dá)到一萬(wàn)多元。
經(jīng)過(guò)法院的審理，認(rèn)定黃某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，賠償梅醫(yī)師家屬6.7萬(wàn)元的賠償。
1.黃某持刀到醫(yī)院辦公室，將梅醫(yī)師殺害，構(gòu)成故意殺人罪。
《刑法》第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
在法律上，故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。
首先黃某持刀將梅醫(yī)師殺害，屬于侵害他人的生命權(quán)，有剝奪他人生命的違法行為，并且黃某雖然對(duì)醫(yī)院的收費(fèi)不滿(mǎn)，但是在主觀(guān)上是有致梅醫(yī)師死亡的動(dòng)機(jī)，經(jīng)過(guò)法院的審理，認(rèn)定其構(gòu)成故意殺人罪。
另外在故意殺人罪的司法解釋中，對(duì)于尋仇和經(jīng)濟(jì)糾紛的情況，如果被害人存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該是慎重考慮死刑，因此判處黃某無(wú)期徒刑。
2.醫(yī)院在相關(guān)部門(mén)介入之后，對(duì)其進(jìn)行了處罰，說(shuō)明醫(yī)院在經(jīng)營(yíng)上有問(wèn)題，醫(yī)師存在一定的過(guò)錯(cuò)。
《民法典》第一千二百一十八條規(guī)定：患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本案之中，梅醫(yī)師的治療方案收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不透明，說(shuō)好了一萬(wàn)二千元進(jìn)行割包皮手術(shù)，可是在手術(shù)期間又提出漲價(jià)要求，這是違背合同關(guān)系之中的公平交易原則，屬于違規(guī)操作。
后續(xù)，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委和市場(chǎng)監(jiān)管局也介入調(diào)查，認(rèn)定涉事醫(yī)院存在違規(guī)行為，對(duì)醫(yī)院合計(jì)罰款15.1萬(wàn)元，罪有應(yīng)得。
3.梅醫(yī)師被殺害，其中暴露的是某些醫(yī)院存在欺詐消費(fèi)者的行為，應(yīng)當(dāng)追究什么責(zé)任？
《刑法》第二百六十六條規(guī)定：詐騙罪，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
具體到本案之中，梅醫(yī)師利用黃某想要盡快治療好的心理，給出不合理的價(jià)格，這屬于隱瞞真相的做法，與敲詐勒索不同的是，整個(gè)治療過(guò)程中，并沒(méi)有采取暴力、脅迫的手段，符合詐騙罪的認(rèn)定。
詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)以涉案金額為主，如果黃某未采取極端方式，那么他可以收集證據(jù)向相關(guān)部門(mén)投訴，讓相關(guān)部門(mén)介入處理，正確維護(hù)自身的權(quán)益，可是悲劇已經(jīng)釀成，梅醫(yī)師被刺身亡，黃某家屬還需要承擔(dān)6.7萬(wàn)的民事賠償。
最后，這是一起典型的醫(yī)患糾紛，梅醫(yī)師的錯(cuò)誤在于高價(jià)給出治療方案，讓黃某感覺(jué)到被欺騙，一氣之下釀成悲劇，提醒我們要小心防范，多了解相關(guān)的情況，對(duì)某些醫(yī)院的監(jiān)管要實(shí)施落地，杜絕此類(lèi)情況再次發(fā)生。
聯(lián)系客服
